Можна довго розмірковувати, які саме реформи - судова, податкова, бюджетна, антикорупційна і ще з десяток інших - потрібні для того, щоб в Україну почали інвестувати. І в підсумку сумно зітхнути: це все довго, неможливо реалізувати без політичної волі, так що не бачити нам інвестицій, головним чином зарубіжних, як своїх вух ще років п'ять. А там чергова світова криза, так що взагалі не бачити. А адже все набагато простіше. Щоб в країну потягнулися інвестиції - і не тільки закордонні, але й наші, підматрацні, необхідні дві порівняно легко виконувані умови.
Перше - зниження податкового навантаження. До рівня не вище 20% від операційного прибутку підприємства, яке купив або, в ідеалі, побудував інвестор. Друге - гарантії прав власності. Гарантії залізобетонні, остаточні, як кажуть, броня. Без райсуду рядового селища міського типу, що вирішує, кому бути господарем суднобудівного заводу за 500 кілометрів від суддів. Аж до справжньої, не іграшкової, і гарантованої "кулі в лоб" тим, хто намагається рейдернуть компанію, - все одно, продажні це менти, практикуючі юристи-корпоративним-прав або герої Майдану, спраглі справедливості і війни з буржуями.
Чому інвестицій немає? Війна, політична нестабільність - киньте, погляньте на Ізраїль, де воюють 50 років підряд, або на Таїланд з палацовими переворотами за п'ятирічним циклом. Справа в іншому. У системі координат "ризик - прибутковість" (єдино сприймається інвесторами) місце України приблизно у другій чверті - високі ризики, прибутковість, якщо і є, то майже невидима.
Маючи ризики на рівні умовної Центральної Африки, де вождь місцевого племені ментів в будь-який момент може прийти на відбудовану вами свиноферму, сказавши "ця свиня моя, і ця моя, і інші теж мої" (і нічого з ним не зробиш, тому що у вождя люди з автоматами, а у вас - папір з водяними знаками), Україна, з її дорогою, чи то пак малопродуктивною робочою силою і корупційним податком дає прибутковість на рівні Швейцарії з Люксембургом, де коротаєшь дні в очікуванні неминучої ренти. Інвестор, який любить ризик і невизначеність (хто сказав Китай?) віддасть перевагу Африці - ризики високі, але і прибутковість відповідна. Інвестор, не схильний до ризику, піде в Європу за своїми законними п'ятьма відсотками без зайвих пригод.
Що робити? Перше. Знижувати ризики, тобто зробити відбирання власності неможливим у всіх сенсах і всіма доступними (читай силовими) методами. Права власності мають блюстись раз в десять сильніше честь змолоду і плаття сновові. Друга. Підвищувати прибутковість, і єдиний спосіб зробити це швидко (повільних багато: зниження держвитрат, боротьба з корупцією etc) - знижувати податки.
Нещодавно почув цікаву думку, що крива Лафера (показує залежність податкових надходжень до бюджету від ставок податків) - це, мовляв, чистої води теоретизування, не працює на практиці. Я писав магістерську дисертацію на тему експерименту в металургії в кінці 90-х, коли податок на прибуток знижено з 30% до 9% і до того збиткові компанії раптом різко, за рік, перетворилися на прибуткові (хай і не сильно, але 9% навіть від тисячі гривень - це більше, ніж 30% від нуля), показавши зростання виробництва - а там потихеньку і світовий металургійний бум підтягнувся. Так от, розібравши тоді ситуацію по кісточках, не згодний з висновком про те, що зниження податків згубно для бюджету.
Зате абсолютно точно крива Лафера працює в іншу сторону - підвищ податки, і, от біда, гравці ринку починають голосувати ногами. Звітність компаній, що займаються, наприклад, видобутком газу, ще піднесе кілька неприємних сюрпризів і щире здивування чиновників "а че, у них же надприбутки 4000%, ми ж зовсім небагато забрали, че вони звалюють?". Риторика і бізнес в стилі "відняти і поділити" неминуче і раптово закінчуються тим, що віднімати стає нічого, та й не у кого.
У сухому залишку: якщо є завдання залучати інвестиції і робити це швидко, купа-мала довгограючих реформ важлива, але не необхідна - їх досить просто запустити. Тим більше що швидко закінчити все одно не вийде. Що необхідно, так це знижувати податки, бажано до нуля, але і 20% зійде, і гарантувати тим, хто вкладає гроші в українську економіку, що є особистою власністю розпоряджаються лише вони самі, і ніхто крім них. До речі, це, на відміну від реформ, можна зробити швидко.
Звичайно, Брін, Цукерберг або Елон Маск відразу у нас не з'являться. Нахлинуть авантюристи, що сьогодні віддають перевагу Африці. Але всьому свій час: як тільки світ переконається, що українці вміють тримати слово, підтягнуться і ті, хто серйозніше. Зрештою нащадки необтесаних і жадібних іммігрантів, що заселили Сан-Франциско під час золотої лихоманки XIX століття, створили Силіконову долину.
