- Як ви можете прокоментувати останні повідомлення (зокрема, газети The Wall street Journal) про можливість початку поставок американської зброї в Україну?
- Насправді, останнім часом було вже кілька подібних публікацій, я нарахував штук п'ять. У них серйозно ставиться питання про те, що потрібно переходити від слів до справ і зупиняти збройний напад агресора Путіна можна тільки збройним шляхом. Ну і якимось чином стимулювати ухвалення американським президентом відповідного рішення - про постачання комплексів Javelin та інших гостро необхідних систем.
- Ви могли б пояснити, у чому важливість саме цих протитанкових комплексів?
- Це засіб боротьби з броньованими цілями, його ТТХ можна і в інтернеті подивитися. Пріоритет це? Я б сказав, що зараз нам більше потрібні дрони, які дозволяють і виявляти цілі, і наносити по ним удари без безпосереднього бойового зіткнення. І, що важливо, без цивільних втрат. Все це дуже потрібно, оскільки за період так званого перемир'я Путін їх понавозив величезне море техніки та озброєнь, у тому числі і броньованих, проти яких застосовуються комплекси Javelin.
- А могли б саме ці комплекси суттєво змінити хід бойових дій на поточному етапі?
- Самі по собі - ні, але факт їх поставки озброєнь самою сильною в економічному і військовому відношенні країною світу буде свідчити про те, що Україну будуть підтримувати військовими засобами, а Путін зіткнеться з набагато більшими проблемами, ніж він стикався досі.
- Як ви думаєте, а по грошах Україна потягне придбання американської зброї? Це ж недешеві іграшки...
- Я вважаю, що при загрозі існування держави фінансове питання відходить на другий план. Безпеку необхідно забезпечити в першу чергу. Якщо цього не буде, всі інші плани, всі інші статті витрат втрачають всякий сенс. Чого, наприклад, зараз говорити про соціальної, економічної чи гуманітарної політики в Криму, якщо його забрали? Там же "російський дух, там Руссю пахне". Тому спочатку треба забезпечити цілісність країни, захист життя та здоров'я її громадян. Тут гроші не вважають.
- Якою, як ви думаєте, може бути реакція Москви на збройові поставки з США, якщо вони все-таки почнуться?
- Нас реакція Москви взагалі не має турбувати, тому що Путін піде настільки далеко, наскільки ми дозволимо. Спроби його утихомирити в режимі "стояти, не провокувати" закінчуються тільки тим, що він йде далі. Потрібно показати йому, що ми готові захищати свою країну, і що у нас є партнери, які готові нам у цьому допомагати, в тому числі - військово-технічними засобами та поставками зброї.
- Згадані вами дрони могли б істотно змінити хід війни?
- Я вважаю, що так. Якщо говорити про пріоритети, то це БПЛА із засобами ураження, захищена зв'язок (щоб накази віддавалися не по мобільних телефонах), ну і обладнання для спецназу, для диверсійних груп. Такі групи повинні [в тилу бойовиків] знищувати системи залпового вогню, які б'ють, в числі іншого, і по житлових кварталах.
- Мінськими домовленостями заборонено застосування авіації. Але наскільки воно могло б бути ефективним у разі їх розірвання?
- Мінські угоди не витримують ніякої критики за своєю суттю. Їх не дотримуються ні росіяни, ні терористи, тому не потрібно їх дотримуватися, їх потрібно денонсувати. Тим більше Росія дала привід. Ну а взагалі, при проведенні будь-якої військової операції перший пункт - це завоювання переваги в повітрі. Без цього нічого не буде. Авіацію треба використовувати. Але до цього потрібно знищити силами спецназу ті системи ППО, які Путін настягував туди. Бо якщо зараз підняти вертольоти, то їх просто позбивають. А після ліквідації ППО супротивника можна вже буде діяти авіацією.
