Таку думку, зокрема, висловив власник і головний редактор «Незалежної газети» Костянтин Ремчуков.
За його словами, міф про нового Путіна, Путіна-переможця, Путіна - рятувальника росіян - це для внутрішньої політики. Росіяни отримують, що «ми росіяни, ми в образу ні себе, ні інших не дамо», - зазначає Ремчуков.
«А Захід повинен отримати інший месидж: ми не зупинимося ні перед чим у захисті своїх інтересів. Ми володіємо зброєю такої страшної руйнівної сили, що якщо ви не приймете нас за рівних, то у вас можуть бути проблеми. Якщо ж ви нас приймаєте за рівних, то давайте говорити про наши інтереси з урахуванням ваших».
«Я так розумію, що все-таки Путін хоче закінчити війну на сході України, а ось (силовики) не хочуть, їм хочеться звань, нагород і грошей, - міркує Ремчуков. - Але Путін розуміє, що економічні проблеми серйозніше можуть виявитися і позначитися на його рейтингу».
Стратегію підтримки рейтингу за рахунок «перемоги росіян за росіян» Ремчуков називає «занадто політтехнологічно витратною».
Таку ж думку висловлює колишній радник Путіна, який живе в США, Андрій Ілларіонов.
За його словами, цим фільмом Путін «знову фіксує в російському публічному просторі його особисту участь у захопленні Криму як обґрунтування безальтернативності власної особистої влади: «Наша перевага була в тому, що я особисто цим займався... Тому, що, коли це роблять перші особи держави, виконавцям легше працювати»; «Це неможливо було зробити за рішенням кого б то ні було, крім верховного головнокомандувача».
Крім того, Путін ще раз показує США готовність застосувати російську ядерну зброю, нагадуючи Вашингтону «про зроблену раніше пропозицію щодо спільної участі у формуванні нової системи міжнародних відносин з де-факто визнанням Заходом сфери привілейованих інтересів Кремля».
