"Єврейське питання" знову викликав скандал в Україні. Багато українських політиків обурилися, яке моральне право має Рівлін заявляти таке з головної законодавчої трибуни України! Історики стверджують, що в словах ізраїльського президента немає нічого поганого. Головне - не виривати окремих слів з контексту.

В очікуванні вибачень

- Виступ Рівліна принижує українців, тому я закликаю президента Ізраїлю вибачитися перед нашою державою і нашим народом. А Кнесет Ізраїлю - нарешті визнати Голодомор геноцидом українського народу, як Верховна Рада ще в 2008 році визнала Голокост геноцидом євреїв, - скипів від гніву голова фракції Радикальної партії Олег Ляшко.

Плювком в душу українцям назвав виступ Ривлина голова ОУН Богдан Червак.

- Звинувачувати ОУН в Голокост під час парламентських слухань на тему 75-ї річниці трагедії в Бабиному Яру - це знехтувати українською нацією. Перед ним ні один, акцентую увагу, жоден з учасників слухань такого собі не дозволив. Навпаки, всі спікери зазначили - настав час гідно вшанувати пам'ять Олени Теліги та сотень інших учасників Похідних груп ОУН, які від рук нацистів загинули в Бабиному Яру. При цьому загинули і борці за незалежність України, - заявив Червак.

Критично, хоч і більш дипломатично відреагувала на заяву ізраїльського президента перший віце-спікер Верховної Ради Ірина Геращенко. Вона натякнула, що Рівліну не завадило б почитати об'єктивні праці істориків про трагедію 75-річної давності.

- Шкода, що деякі керівники сучасних країн досі користуються штампами радянської пропаганди часів замовчування трагедії Бабиного Яру, - зазначила Геращенко.

На курок тиснули представники різних народів

Полум'я дискусії спробував погасити керівник депутатської групи з міжпарламентських зв'язків з Ізраїлем Георгій Логвинський. Депутат, який не приховує своїх єврейських коренів, заявив, що не варто обмінюватися взаємними звинуваченнями і спекулювати історичними фактами.

- Я, як кримчак, єврей і українець, можу сміливо говорити про те, що Бабин Яр - наше спільне горе, трагедія всіх наших народів. Цю трагедію приніс нашим народам фашизм, який починається з знецінювання людського життя, а закінчується знищенням людини, знищенням народу. 75 років тому тисячі людей ціною власного життя показали світові, до чого може призвести тиранія і агресія влади, - зазначив Логвинський.

КОМЕНТАР

"Це нахабна брехня"

Юрій ШУХЕВИЧ, екс-голова УНА-УНСО, екс-політв'язень:

- Ще радянська влада намагалася звинуватити ОУН в усіх цих злочинах на Нюрнберзькому процесі, і їм це не вдалося. Ці звинувачення були відкинуті. Це нахабна брехня, і цією брехнею про ОУН президент Ізраїлю ставить під сумнів рішення Нюрнберзького трибуналу. Ні в рішенні Нюрнберзького трибуналу, ні в одному іншому судовому рішенні не було встановлено факту, що ОУН здійснювала злочини проти людства і має відношення до Голокосту. Всупереч цьому президент Ізраїлю набрався нахабства в стінах Верховної Ради кинути таке завідомо неправдиве звинувачення ОУН. Очевидно, в Тель-Авіві користуються рішенням Нюрнберзького трибуналу так, як їм вигідно. Він повинен вибачитися перед українським народом - було сказано взагалі про українців, у тому числі про бійців ОУН.

ПОГЛЯД ІСТОРИКА

Кость БОНДАРЕНКО, політолог:

- Як громадянину України мені боляче і неприємно чути слова президента Ізраїлю. Але як історику, який вивчав історію ОУН не тільки з пропагандистським книг, мені тим більш боляче і неприємно, оскільки реально заперечити йому нічого...

ПОГЛЯД ЗІ ЛЬВОВА

"Предмет для розмови є"

Руслан Забілий, директор Національного музею-меморіалу жертв окупаційних режимів "Тюрма на Лонцького"

- Складні питання українсько-єврейських відносин повинні залишатися у площині історичних досліджень, історики повинні розібратися в тому, що сталося в минулому, чому і як саме. А це слова політика і лідера держави. Такі питання повинні бути менш політизовані. Насправді предмет для розмови є і важливіші демонструвати готовність до цієї розмови, і в меншій мірі висловлюватися про відповідальність сторін, притому, спираючись на докази, побудовані на міфах радянської пропаганди. Про це не можна говорити, використовуючи радянську риторику, огульно засуджуючи одних або інших.

Були випадки, коли в антиєврейських акціях брали участь українці. Але це персональна відповідальність цих людей, так як невідомо, скільки їх було, це досі не досліджено. Але звинуватити всіх без доказу це абсолютно стереотипний радянський підхід.