Секретні документи Євромайдана: аналітики пропонували Януковичу компроміс, але перемогла силова група. Кость Бондаренко прокоментував  документи, оприлюднені Наємом.

В річницю Майдану без п'яти хвилин народний депутат Мустафа Наєм через Фейсбук почав ділитися архівом документів, які, за його версією, готувалися для колишнього генпрокурора Віктора Пшонки. Це аналіз ситуації в Києві після 30 листопада та рекомендації щодо стратегії інформаційної політики, яку слід розгортати владі.

Найбільший інтерес викликав документ, нібито складений 13 грудня минулого року (дата написана від руки) - відразу після того, як у Палаці "Україна" пройшов круглий стіл за участю Віктора Януковича, Миколи Азарова та лідерів тодішньої опозиції. Невідомий автор констатує, що стіл був сприйнятий як "бла-бла-бла", опозиція продовжує наполягати на своїх вимогах, а дії "Беркута" в ніч з 29 на 30 листопада дали друге життя Майдану.

"Відпускання "мітингарів-бешкетників" сприймається не як акт милосердя влади, а як перемога опозиції, демонстранти вимагають покарати (не знайти, не розповісти, а саме ПОКАРАТИ - підкреслює автор) тих, хто бив і віддавав наказ бити мітингувальників.

Щоб запобігти назріваючій апокаліпсис, Пшонці рекомендують використовувати інформацію "трійки" і зробити з неї цікаве шоу, свідомо підтягнувши ЗМІ. "Так, щоб можна було зняти момент, коли їх (представників "трійки") виводять в автозаки", - радить невідомий.

Зробити це потрібно 14 грудня, щоб таким чином знизити градус призначеного на 15-е народного віче.

Під "трійкою", на думку Наєма, малися на увазі колишні заступник голови РНБО Леонід Сівкович, мер Києва Олександр Попов та начальник столичної міліції Валерій Коряк. До автозаків, як ми пам'ятаємо, справа не дійшла, але офіційні підозри в силовий розгін Майдану їм дійсно пред'явили 14 грудня.

Оригінал або фальшивка?

Документ жваво обговорюється в інтернеті. Багато ставлять справжність документа під сумнів з-за стилю викладу, вищезгаданого "бла-бла-бла" і смайлика на другій сторінці після фрази: "...в неділю вранці майдан не розсмокчеться".

- Ця записка схожа на реальну, - тим не менш вважає політолог Кость Бондаренко. - Але нічого поганого в ній немає. Будь-яка влада замовляє аналітику. І не одній людині, а декільком групам для моделювання розвитку ситуації в країні. Я сам брав участь в такій роботі при різних режимах. Що стосується стилю, то тут допустимі вольності. Це не документ, а звичайна записка.

За словами політолога, при Януковичі були створені різні аналітичні центри - навколо Пшонки, Льовочкіна, Арбузова і інших.

- Більшість пропонували Януковичу компроміс - "зливати" Азарова і Захарченко і йти на переговори. Але в середині грудня перемогла силова група, яка не хотіла вести мову про діалог, - говорить Кость Бондаренко.

Оприлюднена записка зайвий доказ того, що "трійку" свідомо хотіли зробити цапами-відбувайлами, тоді як ініціатива силового розгону виходила понад.