Суд виніс ще одне важливе рішення у справі про аварію в Харкові.

Олена Зайцева вдруге відзначить Новий рік у СІЗО. Геннадій Дронов також зустріне свято у камері, інформує UkrMedia.

Олена Зайцева і Геннадій Дронов, яких вважають винними у кривавому ДТП у Харкові, залишаться під вартою до 16 лютого 2019 року і Новий рік зустрінуть у суді. Таке рішення виніс Київський районний суд Харкова.

Суд визначив, що арешт винуватців ДТП буде продовжено до 16 лютого 2019 року. Наступне засідання відбудеться у четвер, 20 грудня. На ньому повинні заслухати клопотання адвоката Дронова і експертів, які не прийшли на сьогоднішнє засідання.

19 грудня судді планували заслухати фахівців Харківського обласного бюро судово-медичних експертиз, які мали визначити - чи була Зайцева під дією наркотичних засобів за кермом.

У четвер, 20 грудня, Київський райсуд Харкова долучив до матеріалів справи про смертельне ДТП комісійну автотехнічну експертизу, проведену за заявою адвоката Сергія Перепелиці, який захищає обвинувачуваного Геннадія Дронова.

Як повідомив журналістам Перепелиця після закінчення судового засідання, висновки експертизи свідчать про те, що зіткнення можна було б уникнути, якби обвинувачена Олена Зайцева їхала з установленою швидкістю.

"Швидкість (автомобіля Lexus, на якому їхала Зайцева) була встановлена: 106 км/год. Далі. Відстань, на якому був автомобіль Lexus від автомобіля Volkswagen в момент початку руху автомобіля Volkswagen: близько 120м. І третій момент - те, що водій автомобіля Lexus міг зупинити свій автомобіль до своєї стоп-лінії, до перехрестя, у разі, якби рухався зі встановленою швидкістю. Тобто, уникнути дорожньо-транспортної пригоди шляхом натискання на гальма було можливо", - сказав Перепелиця.

Він повідомив, що експертиза була проведена не в Харкові, де експерти стверджували, що встановити швидкість руху lexus'а не представляється можливим, а в Дніпропетровському інституті судових експертиз.

"Ми побачили, що якщо експертиза проводиться в іншому місці, все встановити можливо", - підкреслив Перепелиця.

Він вважає, що висновки експертизи свідчать про те, що обвинувачення ґрунтується на доказах, які є "не зовсім об'єктивними".

Наступне засідання у справі призначено на 8 січня.