Що дістанеться Шепелєву після смерті Фріске
Журналісти поговорили з адвокатом, щоб з'ясувати, на який спадок може претендувати телеведучий Дмитро Шепелєв після смерті його цивільної дружини, співачки Жанни Фріске. Виявилося, шоумену доведеться серйозно поборотися.
В кінці липня виповнилося 40 днів з того моменту, як не стало Жанни Фріске. Кажуть, зазвичай після сороковин родичі мають повне моральне право зайнятися такими неминучими заходами, як поділ рухомого і нерухомого майна, особливо якщо немає заповіту. Напередодні траурної дати батько співачки Володимир Борисович виступив із заявою про те, що всі спадок Жанни дістанеться виключно їх з Дмитром Шепелєвим синові Платону, а от батькам Фріске нічого не потрібно.
Проте журналісти перейнялися долею Шепелєва. Хоч пара не була розписана, Дмитро фактично був її чоловіком, під час важкої хвороби не залишав кохану, доглядав за нею до останніх днів. До того ж він є законним батьком її дитини. У підсумку хронікери вирішили звернутися до адвоката по цьом у щекотливому питанню.
Як з'ясувалося, співмешканець не має права на спадщину, якщо він не вписаний в заповіт. У праві спадкування не має ніякого значення те, що дві людини фактично багато років жили разом і вели спільне господарство, а також завели спільних дітей. "У Жанни Фріске за законом спадкоємці – тільки батьки і син. Батьки можуть відмовитися від спадщини на користь сина", – говорить адвокат юридичної групи "Яковлев та партнери"
"Якщо один з співмешканців, як вони правильно називаються, йде з життя, а є спільне майно та іншої вніс вклад в нього, то він в принципі може подати позов на визнання права власності на частину майна, спробувати довести, що це майно належить йому конкретно, тому що він придбав його за рахунок своїх коштів. Правда, це буде досить складно доводити. Припустимо, Дмитро Шепелєв перерахував гроші зі свого рахунку на рахунок продавця будинку і це видно в документах, а будинок оформлений на фактичного співмешканця. Але тут відразу буде контраргумент адвоката тих же батьків, що він подарував це майно їй, Жанні Фріске", – пояснив адвокат.
Шепелєв може претендувати на те, на що у нього є документи, як правило, мова йде про рухоме майно: побутові речі і автомобілі. "Все, що оформлено особисто на нього, він в принципі може взяти і піти. Якщо хтось буде утримувати ці речі, то тоді можна подавати позов про позбавлення законного володіння", – зазначив юрист.