Як нагадування. Щоб припинили виття на захист "Інтера"

ТОЧКА ПО ІНТЕРУ.

До відома дуже мегаліберальних свободолюбов і моралістів.

Так, в якості нагадування. Щоб припинили вже виття на захист Інтера або іншого будь-якого що поширює пропаганду г...а.

"Роль ЗМІ в руандькому геноциді".
Вважається доведеним той факт, що масштаб геноциду став можливий завдяки мовлення "Радіо і телебачення тисячі пагорбів" і видання таких газет, як "Кангура". Радіоведучий Жорж Руджу у 2000 році був засуджений до 12 років в'язниці за підбурювання до масових вбивств. Після катастрофи літака президента радіо поклало провину на бельгійський миротворчий контингент. 7 квітня в ефірі пролунали прямі вказівки населенню вбивати тутсі. Примітно, що в новинних повідомленнях журналісти свідомо замість слова "тутсі" говорили слово "inyenzi" (таргани). Після наступу повстанців Радіо перебазувалося в Заїр. Однак його засновник і директор Фердинанд Нахимана був заарештований і засуджений на довічне ув'язнення.
Серед публікацій газети "Кангура" особливу популярність отримав маніфест "Десять заповідей хуту", розпалював ворожнечу між тутсі і хуту. Редактор газети Хассан Нгезе також був засуджений до довічного ув'язнення."

Якщо не пам'ятаєте подробиць тих страшних подій 20-річної давності, там число убитих за 100 днів становила за різними даними від 500 000 до 1 030 000 чоловік.

Швидкість вбивств в Руанді в п'ять разів перевищувала швидкість вбивств у німецьких таборах смерті в роки Другої світової війни.

Тобто, не варто чекати того моменту, коли нам теж по радіо або ТБ почнуть говорити відверто про вбивства, мабуть? Ви так не вважаєте?

А-та-та по попі потрібно робити в нашому становищі навіть за посібництво міжнародному тероризму шляхом трансляції персон, що закликають до міжнаціональної ворожнечі. А саме цим займався Інтер.

Та я не за те, щоб беззастережно позбавити ліцензії, але те, що піднявся шум - абсолютно і повністю підтримую. Надалі будуть думати не заднім місцем.

І не треба говорити про "не дивіться, перемкніть". Я і не дивлюся, але у мене вибір з 100 каналів, грубо кажучи. А у бабусь по селах їх всього три. І, звичайно, вони будуть дивитися продукт, в який вкладені гроші, а не то Перший Національний, то вже Суспільний (за яким окремо можна написати, бо дешеві чиїсь корпоративи - теж не мега приємне видовище). У підсумку ці бабульки будуть вважати, що Басков та інші валерокобзонови все правильно говорять і роблять, раз їх спокійно транслюють в Україні. І пісні про санкції - мимимимими.

А так - вже є результати. І Подробиці відхрестилися з обуренням, і сам канал змінив свою програму, замінивши концерти фільмами.

Так що говорите і обурюйтеся - це і є справжня свобода слова. І не слухайте тих, хто вас карає. Значить, у них є свої приховані причини чому - і це їх особисті проблеми. А якщо ви вирішили, що "хавати те, що пан подасть" - не ваше, в цьому праві.

Дивуюся, блін. Просто уявіть собі гітлерівську пропаганду на радянських каналах в 41-45 роках. Не можете? Ось і я теж. А в Україні чомусь можна?