Як і хто виживе в умовах майбутньої нестабільності

Одні чекають манни небесної, інші - навпаки, бояться як вогню. Ми ж вирішили проаналізувати можливі варіанти розвитку подій в Україні за допомогою розробленої серії методів, яку назвали «Технології моделювання майбутнього».

Люди за бортом

По-перше, зміни будуть дійсно грандіозні. За прогнозами, побудованими на моделях, «не у справ» виявляться 10-15 мільйонів населення країни. Тобто, як мінімум, третину дорослого населення.

Мова, звичайно, не йде про те, що їх фізично знищать. Швидше, навіть навпаки. Їх навіть будуть продовжувати скудно, але забезпечувати всім необхідним, але при цьому вони не будуть затребувані суспільством, як не затребуваними стали цілі класи на початку 90-х.

Хтось з цих людей просто зіп'ється. Хто дурніший, виявиться в різного роду незаконних угрупованнях, а потім, відповідно, у в'язницях або на цвинтарі. Люди розумніші знайдуть собі застосування в новому світі, але це застосування якщо і буде давати якісь кошти, все одно не дасть того відчуття значущості та корисності.

Найбільше з випавших з життя пощастить тим, хто зможе зажити життям простого пенсіонера: поїхати на дачу, копатися в городі заради власного задоволення, ростити дітей/онуків або просто читати книги, які не встиг прочитати раніше.

Причини таких змін прості, і від того ще більш драматичні. Старе виробництво і все, що було з ним пов'язано, вмирає. Банально зношується радянське обладнання, енерговитратна промисловість виявляється неконкурентоспроможною. А та, яка виживає, змушена проводити модернізацію та автоматизацію.

В результаті там, де працювало 100 осіб, починає функціонувати більш досконалий автомат, і один інженер. У БУДЬ-якому ВИПАДКУ ЛЮДИ ОПИНЯЮТЬСЯ БЕЗ РОБОТИ і випадають з життя, оскільки життя поза виробництва вони не мислять. Війна тільки прискорила ці процеси: те, що повинно було пройти за десяток років вклалися в рік - два.

Далі все по класиці криз: звільнені працівники не можуть купувати інші товари та послуги, в результаті страждають підприємці, їх постачальники, недоотримує бюджет. А далі...

Як це бачать майбутнє в РФ

А от далі є вибір. У сценарії, за яким нас намагається направити Росія, центральна влада, втративши частину надходжень, намагається вибити ресурс свого народу, ніж добиває залишки працюючої економіки. Капітал біжить. При відсутності податкових надходжень неминуча зупинка соціальних виплат або ж виплата здійснюється за допомогою гіперінфляції.

У будь-якому разі після цього неминучий дефолт (для чого ще Янукович набрав стільки кредитів, що розплатитися воююча країна не в змозі), соціальний вибух і вкрай ймовірний розпад з приєднанням частини територій до поки ще не звалившуся в прірву РФ.

У процесі розгортання цього сценарію виявляється, що армію держати не на що (навіть якщо не платити солдатам, їх треба годувати, навіть стару техніку треба заправляти і т. д.) і весь опір обмежується невеликими загонами партизанів, знищувати яких у РФ навчилися ще під час чеченських кампаній.

Можливі, звичайно, нюанси. Наприклад, повісять тих чиновників, які по волі долі і власної жадібності виявляться у владі в момент кінця, чи все-таки розстріляють. Чи буде українська територія анексована подібно до Криму або ж раздробится на «народні республіки», підконтрольні Кремлю.

Але нюанси не впливають на глобальний результат. Звичайно, через деякий час після захоплення все одно стане зрозуміло, що бензоколонка - вона бензоколонка і є, хоч і продовжує вважати себе імперією.

Але нам від цього буде тільки гірше, оскільки з нас, як з окупованих територій, будуть витягувати всі соки в спробах підтримати падаючу в прірву недоімперію.

Як це виглядає насправді

Проте в наших моделях, як би ми їх не видозмінювали, які б додаткові параметри не вводили, такий сценарій не виходить. І причина цього - в горезвісному цивільному суспільстві.

Відбувається приблизно таке. На тлі падаючої економіки утворюються групи і групки, які починають будувати економіку всередині себе і навіть запускають внутрішні квазі-валюти (тут варіанти різняться від розписок до биткоінов).

Внаслідок такої самоорганізації якщо податки та сплачуються, то лише в якості жесту доброї волі, оскільки можна не платити їх взагалі. Але оскільки ці люди починають постачати армію прямо (а значить, мають силову і народну підтримку), держава їх чіпати не вирішується.

Крім того, кожна з таких групок - достатньо згуртована, щоб дати відсіч будь-якому посяганню, і досить дрібна, щоб не цікавити великих акул. У цьому середовищі досить швидко розвивається своє внутрішнє високотехнологічне виробництво. Спочатку примітивне - на рівні складання, але поступово ускладнюється.

Поки такі групки просто збирають безпілотники та іншу корисну військовим техніку, роблять каски і бронежилети, зламують ворожі сервера і захищають власні. Їх продукція проходить випробування в АТО і швидко вдосконалюється. Знижується ціна, підвищується якість.

З часом вона потрапляє на вільний ринок. В результаті виробництва наповнятися грошима і новими можливостями. Можно зазначити, що точно за тим же принципам можуть розвиватися не тільки організації, що підтримують солдатів, але і будь-які інші. Саме цю систему і назвали «клубною економікою», а самі групки - «клубами».

Отримавши деяку свободу розпоряджатися фінансами, клуби почнуть реалізовувати власні проекти у сфері освіти, захисту і так далі. Таким чином, вони будуть поступово витісняти державу із звичних систем.

В результаті, одночасно на одній території виявляються дві чужі один одному системи управління: «клубна економіка» і «унітарна держава».

І тут, знову-таки, варіантів розвитку рівно два: війна на знищення або якийсь симбіоз. Причому вирішувати, чи починати війну будуть в будівлях на Банковій і Грушевського.

Якщо буде обрана війна, то це буде вже дійсно громадянська війна. І ця війна буде страшніша і шкідливішою, ніж війна після 1917 року. Якщо б не російська агресія, мабуть, так би й сталося. Але за минулі півроку в умовах зовнішньої загрози, різні суб'єкти українського суспільства навчилися домовлятися, і тепер більш імовірним виявився другий варіант.

Варіант симбіозу означає поступове перенесення прийняття рішень в ці самі клуби. А оскільки економіка клубів ефективніше, вона рано чи пізно виявляється домінуючою.

І тут з державою відбувається одна, але принципова метаморфоза. З гегемона, контролюючого і вирішального все, воно перетворюється у такий собі національний ЖЕК, завдання якого-підтримувати інфраструктуру, і не більше.

Прийняття політичних рішень буде відбуватися через консенсус еліт, який досить швидко зведеться до однієї з форм електронного голосування.

Тепер найголовніше. Де знайти ці клуби? За великим рахунком, будь-яка група людей, яких об'єднує велика мета, ніж гроші, може стати основою клубу. Це може бути будь-яка системна волонтерська організація, будь-яка релігійна структура (особливо з нових церков, де такі клуби за фактом вже працюють), об'єднання прихильників певної ідеології (тут все одно якою: від ультраправої до вкрай лівої, з усім, що посередині, включаючи екологів і борців за права тушканчиків), об'єднання сексуальних, національних та інших меншин.

Тобто, до майбутнього процвітання призводить практично будь-яка громадська діяльність. Головне, щоб вона була щирою.