Захист отруєного ФСБ-шника оприлюднив докази провини Путіна в гучних злочинах

Весь світ знайомий зі знаменитим зображенням Литвиненко в один з його останніх днів в лікарні Університетського коледжу: він сидить в зеленому лікарняному халаті, його волосся випало через дії радіації, її життя вислизає. Він провів 23 дні в болісної агонії, сили поступово залишали його, органи почали відмовляти. У міру погіршення свого стану Литвиненко зрозумів, що він помирає і що він став жертвою політичного вбивства, скоєного російською державою. Значення цього страшного вбивства виходить далеко за межі кола тих людей, кого воно зачепило безпосередньо. Воно, як ви сказали, викликало серйозне занепокоєння в країні і за кордоном, бо мало місце добре підготовлене і сплановане навмисне вбивство британського громадянина на вулицях нашої столиці агентами іноземної держави, з використанням радіоактивного ізотопу полоній-210.

Пані Литвиненко завжди говорила, що вона лише хоче домогтися правди. Вона робить лише те, що робила б будь-яка інша вдова, щоб з'ясувати, хто і чому вбив її чоловіка. Але її пошуки викликають широкий суспільний інтерес в нашій країні і в усьому світі - йдеться про викриття злочинності в самому серці російської держави. Як буде показано [в ході розслідування], між Кремлем та російськими злочинними синдикатами по всьому світу існує настільки близький зв'язок, що вони стали практично невиразні.

Вражаюча правда, яка буде підтверджена доказами у цьому процесі, полягає в тому, що значна частина російської організованої злочинності спрямовується безпосередньо з кремлівських офісів. Росія Володимира Путіна - це мафіозну державу. Олександр Литвиненко був убитий, коли він намагався викрити жахливу корупцію серед найближчого оточення президента Путіна. Він надавав інформацію посадовим особам в нашій країні, в Італії і в Іспанії, які вели розслідування російських синдикатів організованої злочинності та їх зв'язків з Кремлем. І він викрив низку злочинів, що вчинені або замовлених особисто паном Путіним. Він повинен був бути усунутий - не тому, що був ворогом російської держави або російського народу, а тому, що став ворогом банди злочинців, які оточують Володимира Путіна і забезпечують існування його корумпованого режиму.

Саме тому пані Литвиненко домагалася незалежного розслідування, яке могло б вивчити всі докази, в тому числі секретні матеріали, зібрані британськими спецслужбами, щоб остаточно і переконливо встановити, хто скоїв вбивство її чоловіка і хто в Москві віддавав накази. На смертному одрі Литвиненко звинуватив у цьому особисто Володимира Путіна. Ми стверджуємо: докази підтверджують його правоту. Ключове питання, на яке нам належить відповісти, такий: чи є достатньо підстав, щоб вважати доведеним в незалежному розслідуванні те, що всі вже й так знають: вбивство було замовлено високопоставленими чиновниками російської держави, іншими словами, Кремлем. Я хочу, якщо можна, сказати кілька слів про наявні відкритих доказах з цього питання.

Я хотів би почати з особистостей виконавців. Немає ні найменшого сумніву, що пан Литвиненко був убитий Андрієм Луговим і Дмитром Ковтуном. Як і сам Путін, вони колишні агенти ФСБ, а Луговий був пов'язаний з оточенням Путіна. Після вбивства Луговий сам публічно хвалився, що в нього є тісні зв'язки з адміністрацією президента РФ. Криміналістична експертиза переконливо доводить, що ці дві людини привезли полоній-210 з Москви до Лондона, причому не один раз, і що перед втечею назад до Москви після введення цього смертельної отрути Литвиненко 16 жовтня і 1 листопада 2006 вони залишили за собою радіоактивний слід, де б вони не з'являлися. Аналіз зразків волосся Олександра Литвиненка дозволив вченим встановити два тимчасових вікна для двох епізодів отруєння, які збігаються з датами його двох зустрічей з Луговим і Ковтуном.

Результати аналізів радіоактивності в цих двох точках показують, що саме там вбивці залишили найбільш сильний радіоактивне забруднення. Вони також залишили менш виражені сліди майже всюди, де побували, - в офісах, ресторанах, готельних номерах, туалетах і навіть літаках, на яких літали до Лондона і з Лондона. Таким чином, пан голова, ми вважаємо, що ви зможете з упевненістю укласти навіть на підставі лише відкритих доказів, що ці два колишні співробітники ФСБ і були вбивцями. Як добре відомо, Росія відмовила у британському запиті на екстрадицію цих двох людей, щоб вони постали перед судом у Лондоні за звинуваченням у вбивстві, і не вжила жодних дієвих заходів для розслідування або їх кримінального переслідування в Росії.

Таким чином, ці слухання - єдиний форум, на якому можна піддати докази їх провини незалежного розгляду і зробити обґрунтовані висновки. Луговий останнім часом часто з'являється на російському телебаченні, з гордістю демонструючи своє незрозуміле багатство. Після того як він убив Литвиненка, він був обраний до Держдуми, що дає йому імунітет від розслідування і кримінального переслідування. Лідера партії, в яку він вступив, особливо часто публічно пов'язують з російською організованою злочинністю. За словами експерта, якого ви почуєте в ході засідань, Луговий і Ковтун не могли бути зробити кар'єру, зробивши це страшне вбивство, без політичної підтримки на найвищому рівні. І, звичайно, навряд чи можна очікувати, що російська держава зрадить цих людей суду за політичний злочин, яке їм було замовлено в Кремлі.

Тепер поговоримо про мотиви. Очевидно, що це вбивство не було випадковим і не було скоєно з суто особистих мотивів. Ні в Лугового, ні у Ковтуна не було ніяких особистих причин вбивати Литвиненка. Ковтун ніколи навіть не зустрічався з ним до того моменту, коли вперше спробував його отруїти. Поза всяким сумнівом, у цього вбивства були виключно політичні мотиви. Своїми діями пан Литвиненко нажив собі кілька дуже потужних ворогів у Кремлі. Як колишній офіцер ФСБ, він викрив ряд серйозних порушень з боку пана Путіна і його соратників. Скажімо так: він був убитий частково з політичної помсти за свої висловлювання, частково для науки іншим, а почасти й для того, щоб запобігти дачу ним свідчень в якості свідка по кримінальній справі в Іспанії - свідчень, які встановили б зв'язок президента Путіна з однієї організованої злочинним угрупованням.

Як сказав колишній генеральний прокурор лорд Макдональд, це вбивство має всі ознаки державного злочину. За час служби в ФСБ Олександр Литвиненко працював у різних підрозділах, що мали справу з російською організованою злочинністю. Він багато знав про цей предмет. Після того як він почав розповідати світові те, що він знав, він був явно небезпечним джерелом інформації, добре обізнаним і заслуговуючим довіри свідком, який міг би завдати великої шкоди тим, про кого він розповідав. Тому його і потрібно було зупинити.

Як ми побачимо, після його загибелі Кремль розв'язав цинічну кампанію очорнення Литвиненко, зображуючи його в Росії не як викривача, що діяв в інтересах суспільства, а як зрадника батьківщини, людини, що заслужив смерть. Безумовно, пан Литвиненко був критиком режиму президента Володимира Путіна, але він завжди вважав себе патріотом - аж до своєї смерті. Він був відданий своїй країні і своєму народу, і ця відданість знайшла відображення в його яскравому останній заяві. Звинувативши Путіна у своєму вбивстві, він сказав наступне: «Нехай Бог простить вас за те, що ви зробили, - не тільки зі мною, а й з моєю улюбленою Росією і її народом».

Насіння ненависті Кремля до Литвиненко були посіяні за 8 років до його вбивства. У 1998 році він розповів про змову в ФСБ з метою вбивства Бориса Березовського. У листопаді того ж року він взяв участь у прес-конференції, на якій розкрив незаконну діяльність ФСБ, зокрема, практику позасудових розправ. Він порушив традицію мовчання про внутрішню діяльність ФСБ. У висновку експертів зазначено, що вже з цього моменту він був приречений.

Спочатку його намагалися змусити замовкнути типово російськими методами. Двічі проти нього фабрикували кримінальні справи, і він двічі був виправданий. Співробітники ФСБ погрожували йому, що він і його родина будуть убиті, якщо він не замовкне. Вам представлені докази, в тому числі відеозапису, що показують, як російський спецназ використав зображення Литвиненко в якості мішені на навчальних стрільбах. Навряд чи можна уявити собі більш переконливий доказ наміри зробити його об'єктом смертоносного відплати. Зрештою, у вересні 2000 року, коли проти нього було сфабриковано третя кримінальна справа, пан Литвиненко втік з Росії зі своєю сім'єю і пробрався в нашу країну, де попросив притулку.

Британські власті визнали, що його життя перебуває під загрозою з боку російської влади, і пану Литвиненка було надано притулок. Він і його сім'я настільки побоювалися можливої розправи, що змінили імена. Їх приватне життя була анонімною. Але пан Литвиненко продовжував використовувати своє справжнє ім'я в публічних виступах, що викривають злочинні зв'язки Кремля. А оскільки він був колишнім офіцером ФСБ, що спеціалізувався на боротьбі з організованою злочинністю, його голос звучав дуже авторитетно. Після прибуття в нашу країну Литвиненко написав (у співавторстві) свою першу і найвідомішу роботу - книгу під назвою «ФСБ підриває Росію». У ній викривається таємне участь агентури ФСБ у вибухах житлових будинків у російських містах у вересні 1999 року. У цих вибухах звинуватили чеченських сепаратистів, але насправді вони були вчинені за наказом ФСБ, щоб створити привід для російського військового втручання в Чечні. Вторгнення в Чечню, в свою чергу, призвело до влади Володимира Путіна.

Заяви пана Литвиненка завдали Володимиру Путіну значної політичної шкоди. Навіть в країні, охопленій страхом, книга зробила значного політичний вплив. Загальноросійський опитування громадської думки, проведене в квітні 2002 року, показав, що близько 40% населення були переконані в істинності тверджень Литвиненко про вибухи будинків. Видавши цю книгу, Литвиненко - може бути, сам того не розуміючи, - ще на крок наблизився до загибелі. Потім пан Литвиненко брав участь у створенні документального фільму «Замах на Росію», заснованого на його книзі. Литвиненко був не єдиний, хто поставив себе під загрозу, беручи участь у цьому фільмі. Три члени російського парламенту, які пропагували цей фільм і намагалися розслідувати звинувачення, висунуті Литвиненко, були вбиті або померли за нез'ясованих обставин.

Сьогодні ми розуміємо: цілком можливо, що вже тоді дні Литвиненко були полічені. Але він не заспокоївся і написав ще одну книгу під назвою «Лубянська Злочинна Угруповання». Ця книга містила ще більш конкретні викриття зв'язків ФСБ Росії з організованою злочинністю. Він особисто звинуватив Володимира Путіна у зв'язках з тамбовсько-Малишевський бандою. Ця ОЗГ домінувала в злочинному світі Петербурга в середині 1990-х років, коли пан Путін був заступником мера міста. Як стверджується, ця угруповання займалося переправленням героїну з Афганістану в різні пункти призначення в Європі, використовуючи Петербурзький порт як перевалочний пункт. У своїй книзі Литвиненко стверджував, що пан Путін мав прямі і непрямі зв'язку з тамбовсько-Малишевський бандою. Знову ж ці твердження звучали досить авторитетно через служби Литвиненко в ФСБ і його знання російської організованої злочинності. Книга містила різку критику на адресу високопоставлених чинів ФСБ. Спецслужби, звичайно ж, є політичною базою Путіна. Як ми тепер розуміємо, викривши зв'язку пана Путіна з організованою злочинністю, Литвиненко, як горезвісний метелик, підлетів до полум'я. Може бути, він не розумів, що ризикує життям?

Так чи інакше, він продовжував робити публічні заяви, спрямовані проти корумпованих російських чиновників. У жовтні 2006 року, наприклад, незадовго до своєї смерті, він публічно звинуватив Путіна у замовленні вбивства журналістки Ганни Політковської. У ході цього розслідування, сер, вам будуть представлені докази загроз, які лунали на адресу Литвиненко в роки, що передували його вбивства.

Але ставлення російських корупціонерів до нього, мабуть, найкраще видно з їхньої реакції на його вбивство. 24 листопада 2006, на наступний день після смерті Литвиненка, про його вбивство говорили в Державній думі РФ. Сергій Абельцев - депутат від партії ЛДПР. Це та сама політична партія, яка згодом організувала для Лугового місце в Думі та імунітет від судового переслідування. Подивимося: що ж сказав пан Абєльцев? «Зрадник поніс заслужене покарання. Упевнений, що ця страшна смерть буде серйозним попередженням для зрадників всіх мастей, де б вони не знаходилися. У Росії не прощають зради». Чи може бути більш ясне пояснення мотиву для вбивства? Для пана Абельцева, майбутнього політичного соратника Андрія Лугового - того самого людини, який скоїв вбивство, - мотив очевидний. Пан Литвиненко був ліквідований за наказом Кремля, тому що він був зрадником і заслуговував смерті. А те, що він при цьому був британським громадянином, що живуть в Лондоні під захистом британської держави, не має значення. Зрадники всіх мастей повинні бути знищені, де б вони не знаходилися, тому що Кремль не прощає зради.

Як я вже говорив, пан Литвиненко не був зрадником, але він був викривачем. Безпосередньо перед тим як він був убитий, він виступав в якості консультанта в оперативно-слідчих заходах, спрямованих проти організованих злочинних груп, пов'язаних з Кремлем. Саме в цій якості він надав інформацію британській розвідці. Його куратор в МІ-6, відомий під псевдонімом Мартін, регулярно переводив йому за це гонорари, які надходили на його банківський рахунок: плата за інформацію про підтримку мафії Кремлем. Я хотів би особливо підкреслити, щоб у публіки не залишалося сумнівів. Г-н Литвиненко не був якимось чином пов'язаний з британською розвідкою, поки він працював у ФСБ або перш ніж він втік в нашу країну.

Його співпраця з МІ-6 розпочалося в 2003 році, через два роки після того, як він прибув в нашу країну. На додаток до своєї роботи в якості консультанта британської розвідки пан Литвиненко також надавав інформацію іспанській службі безпеки та іспанських прокурорам, що розслідував російську організовану злочинність в Іспанії. Доказом тому служить витік повідомлень з американського посольства в Мадриді, в яких описані висновки іспанського прокурора, який розслідував діяльність тамбовсько-Малишевський банди. Це, звичайно, та ж сама ОЗГ, про яку пан Литвиненко говорив, що вона пов'язана з Володимиром Путіним. Повідомляється, що до цього моменту тамбовсько-Малишевська банда стала однією з найбільших російських ОЗГ, що діяли в Іспанії. Старший прокурор прийшов до висновку, що неможливо провести межу між Кремлем і ОЗУ, діючими за кордоном, що насправді це одне й те саме. Прокурор також повідомив американськими владі, що вважає коректним аналіз, який був наданий паном Литвиненком. У своїх свідченнях іспанським слідчим пан Литвиненко представив дані про діяльність російської мафії - інформацію, завдяки якій іспанські власті змогли провести наймасштабнішу на сьогоднішній день операцію проти російської організованої злочинності в Європі.

Перспектива кримінального суду, в якому пан Литвиненко, можливо, став би свідком, звичайно ж, загрожувала оприлюдненням інформації про зв'язки Путіна з цією організацією. Зі своїх власних незалежних даних іспанська прокурор також уклав, що лідери тамбовсько-Малишевський банди знаходяться в «небезпечно тісні стосунки» з високопоставленими російськими чиновниками. Все це, звичайно, зробило пана Литвиненка ворогом номер один для людей, яких він викрив. У їх число входять не тільки лідери ОЗГ російського походження, що працюють в Іспанії, але і ті з вищого ешелону російської влади, хто з ними співпрацював.

Ми знаємо, що один з убивць Литвиненка, Андрій Луговий, був обізнаний про те, що пан Литвиненко надавав інформацію про ці зв'язки іспанській владі. Ми знаємо це, тому що Луговий необережно про це проговорився під час прес-конференції в Москві в травні 2007 року; він про це також говорив під час допиту в Москві у присутності співробітників британської поліції.

Розкриття паном Луговим цієї інформації було необережністю, тому що це було зроблено до того, як робота Литвиненко з іспанськими властями стала надбанням громадськості. Це показує поза всяким сумнівом, що він був обізнаний і про суть інформації, яка є найбільш очевидним мотивом вбивства. Якщо пан Луговий знав про інформацію, яку пан Литвиненко вже передав іспанських владі, то він повинен був розуміти, що пан Литвиненко був у стані викрити корупційну діяльність ряду впливових людей і навіть давати свідчення про них у суді. Тому й не дивно, що пан Луговий став одним з тих двох, яких включили в ескадрон смерті, спрямований для усунення Литвиненка.

Дозвольте мені тепер звернутися питанню про джерело полонію і його походження. Наукові дані показують, що полоній був знайдений в декількох місцях, таких як готельні номери, де ці двоє зупинялися. Один з них або обидва провели якийсь час у кожному з місць, де були знайдені сліди полонію. Ми знаємо, що Луговий і Ковтун прибули з Москви 16 жовтня 2006 і що вони відправилися прямо на зустріч з паном Литвиненком. Ми також знаємо, що під час зустрічі вони мали при собі полоній-210, тому що його сліди були знайдені у відповідних місцях. Якщо визнати, що Луговий і Ковтун використовували для вбивства Литвиненка полоній, то єдиним правдоподібним поясненням є те, що вони привезли його з собою з Росії. У кожній з трьох точок в Лондоні, де, згідно кримінологічної експертизи, вони мали при собі полоній-210, вони з'явилися відразу після приїзду з Москви. Якщо необхідні додаткові докази про джерело, то докази показують, що радіоактивне забруднення було виявлено в літаку, на якому Луговий летів з Москви до Лондона 25 жовтня, а також в номері готелю «Шератон», де він оселився відразу ж після прибуття. Отже, можна зробити висновок, що полоній приїхав до Лондона з Москви.

Ми також знаємо, що полоній, використаний для вбивства Литвиненка, міг бути вироблений тільки в промислових умовах на ядерному реакторі. Єдиний виробник полонію в Росії - це Федеральне агентство атомної енергії, Росатом. Ми знаємо, що полоній-210 виробляється на ядерному підприємстві «Авангард», що належить Росатому. І ми знаємо, що «Авангард» є єдиним підприємством в Росії, яке виробляє полоній-210. Центр уваги, таким чином, звужується до цього об'єкта. Виробництво полонію-210 на підприємстві «Авангард», як і скрізь, включає в себе складну процедуру збагачення, очищення та упаковки для безпечного транспортування. Цей процес може здійснюватися тільки в умовах державної ядерної лабораторії. Чиновники атомної промисловості в Москві публічно заявляли, як того і слід було очікувати, що поширення виробленого полонію строго контролюється. Отже, несанкціоноване вилучення полонію з «Авангарду» або будь-якого іншого ядерного об'єкту представляється малоймовірним.

Навіть якби мало місце розкрадання полонію з «Авангарду», це, звичайно, стало б відомо чиновникам на об'єкті і було б, безсумнівно, доведено до відома влади. Примітно, що жоден російський представник ніколи не висловлював припущень, що якась кількість полонію було вкрадено з «Авангарду» або з іншого ядерного підприємства у відповідний період часу. Російське держава отримала запрошення брати участь в цьому розслідуванні, але вони відмовилися. Це саме по собі говорить багато про що. Науково доведено, що кількість полонію високої чистоти, використаного для вбивства, варто було б десятки мільйонів доларів, якщо воно було б куплено у кінцевих користувачів на комерційному ринку. Комерційна угода такого масштабу, звичайно, не залишилася б непоміченою, і власті дізналися б про це. Можна з упевненістю сказати, що жодна приватна особа чи злочинна організація не вибрали б такий дорогий метод вбивства. Однак для російської держави, яке само виробляє полоній-210, витрати на вбивство не були б непомірно високі.

В рамках підготовки до цього процесу, сер, ваша команда запросила думки широкого кола фахівців, у тому числі Міжнародного агентства з атомної енергії у Відні. Немає жодних свідчень того, що полоній-210 незаконно продається на чорному ринку де б то не було в світі. Луговий і Ковтун не могли роздобути цей матеріал на неіснуючому чорному ринку. Їх джерело був набагато більш прямій. З наявних доказів можна з упевненістю укласти, що ті, хто санкціонував застосування полонію-210 в якості знаряддя вбивства, вважали, що причина смерті ніколи не буде виявлена. Лікарні в той час не були оснащені обладнанням для виявлення альфа-випромінювання. Насправді причину знайшли випадково, в самий останній день життя Литвиненко, коли поліція залучила вчених-атомників.

Протягом 23 днів, поки Литвиненко лежав на лікарняному ліжку, лікарі намагалися встановити агент, яким він був отруєний, в надії знайти протиотруту, яке врятувало б йому життя. 21 листопада випадкова здогадка надоумила поліцію відправити зразки сечі вченим-атомникам з військового відомства, щоб перевірити їх на альфа-випромінювання. Два дні потому, 23 листопада, було підтверджено використання полонію-210. Г-н Литвиненко помер незабаром після цього. Це відкриття змусило вчених провести подальші дослідження, які показали, що полоній надійшов в організм через рот і що його кількість неминуче мало призвести до смертельного результату. Після того, як причина смерті була встановлена, поліція почала пошуки полонію в різних місцях в Лондоні.

Результати, які вони отримали, звичайно, складають основу доказової бази проти Лугового і Ковтуна. Але важливим моментом для наших цілей є те, що це було явно професійне вбивство, яке не повинно було залишити жодних слідів. Це не якийсь там незграбний удар по голові, здійснений звичайними злочинцями. Кажуть, що жоден злочинець не поніс би відповідальності, якби він не робив помилок. Виходить, що навіть професійні вбивці іноді пробалтивается, і їх балаканина повертається до них у вигляді докази. 30 жовтня 2006 Дмитро Ковтун мав розмову зі свідком D3 в Гамбурзі. D3 дасть свідчення, що Ковтун почав розмову про Литвиненка і сказав, що йому потрібно знайти когось, хто міг би допомогти в його вбивстві. Він назвав Литвиненко зрадником і сказав, що йому потрібно знайти кухаря в Лондоні, щоб той допоміг йому підсипати дуже дорогий отруту. Свідок D3 згодом інформував про цю розмову відповідні органи, але занадто пізно, щоб запобігти вбивству. Це, сер, лише деякі з ключових елементів відкритої доказової бази, яку вам належить розглянути.

Ми стверджуємо, що вони самі по собі достатні, щоб привести вас до висновку, поза всяких розумних сумнівів, що Луговий і Ковтун вбили Олександра Литвиненка, і що вони зробили це за наказом вищих посадових осіб російської держави. Але на додаток до відкритих доказам, як ви вже говорили публічно, є досить серйозні закриті докази, що вказують на відповідальність російської держави. Ми, звичайно, не знаємо, що це за докази. Однак нагадаємо, що ви сказали, що цих закритих доказів, що знаходяться в розпорядженні органів британського уряду самих по собі, також досить для висновку, що російська держава причетне до цього вбивства; це досить серйозні докази навіть без відкритої доказової бази, яку я описав.

Якщо в якийсь момент ви зробите висновок, що кремлівські чиновники замовили вбивство Литвиненка, то ми запрошуємо вас піти далі і зробити висновок, що офіційно санкціоноване вбивство такого роду, з усіма його політичними наслідками, не могло бути проведено на території іноземної держави без особистого відома і дозволу Володимира Путіна. Ви в ході процесу почуєте незалежний експертний висновок, отримані по вашому запиту, яке підтверджують існування численних зв'язків між Кремлем, ФСБ і російською мафією.

Цей свідок покаже, що ті, хто критикує Путіна, ставлять під загрозу своє життя, і перерахує численні вбивства або незрозумілу загибель людей, які були відвертими критиками режиму. Як підсумовує цей свідок, немає ніяких розумних сумнівів в тому, що ФСБ була залучена в деякі з цих вбивств. Г-н Литвиненко був, звичайно, одним з найвідоміших критиків Володимира Путіна серед групи лондонських емігрантів, що оточували Бориса Березовського.

Враховуючи публічні заяви і твори пана Литвиненка, можна з неминучістю висновок, що його діяльність уважно відстежувалася російською розвідкою, хоча б для того, щоб з'ясувати, що він замишляє надалі. Офіційні структури не могли прийняти рішення про його ліквідацію без згоди президента РФ. Така, в усякому разі, оцінка помічника держсекретаря США, який, як з'ясувалося в результаті витоку дипломатичного листування, повідомив французькому міністру, що російські спецслужби не могли б здійснити вбивство Литвиненка без прямого схвалення Путіна, враховуючи добре відоме увагу Путіна до деталей в таких питаннях.

Ми вважаємо, що, коли всі відкриті і закриті докази будуть розглянуті в сукупності, передсмертну заяву пана Литвиненка буде повністю підтверджено - слід полонію веде не просто з Лондона до Москви, але безпосередньо до дверей кабінету пана Путіна, і що Володимир Путін повинен бути викрито як більш-менш звичайний злочинець, переодягнений главою держави. Для того, щоб досягти цього результату - домогтися проведення відкритих слухань - пані Литвиненко повинні була постійно підстьобувати і підштовхувати уряд до просування вперед.

Після того як з ваших власних заяв стало ясно, що закриті докази вказують безпосередньо в бік Кремля, вона не залишала спроб домогтися, щоб вам були надані повноваження прийняти ці докази до уваги. Їй навіть довелося поставити під удар своє житло, для того, щоб довести до кінця судовий позов, котрий оскаржував відмову міністра внутрішніх справ заснувати даний розгляд. Тобто їй довелося боротися не тільки з урядом Російської Федерації, яке не вживало нічого для розслідування вбивства Литвиненка, але також і з наполегливим протидією британського уряду, який виявляло не більш зацікавленості в прагненні з'ясувати істину про цей страшний злочин, ніж російські чиновники.

Пані Литвиненко висловила абсолютну впевненість, що ви будете шукати і встановлювати правду, і вона просить мене висловити свою подяку вам і вашій команді за сумлінну підготовку цього процесу. Але ніхто з стежать за цими слуханнями не повинен сумніватися, що якби не мужність і багаторічна наполегливість пані Литвиненко, ніхто з нас не був би тут сьогодні, на порозі цієї знаменної розслідування.