Хто наживався на "зеленому" тарифі і чому альтернативна енергетика занадто дорого коштує для України

"Зелена" енергетика Україні поки що не по кишені - так пояснив рішення урізати тарифи для сонячних електростанцій на 55% і для інших видів зеленої генерації - на 50% голова Національної комісії, що здійснює регулювання у сфері енергетики і комунальних послуг (НКРЕКУ) Дмитро Вовк.

“Не всі готові "голосувати гаманцем" за тарифи, підвищені для забезпечення прибутковості компаній, які виробляють електроенергію з відновлюваних джерел. Якщо економіка перебуває у кризі, існує дисбаланс в енергетиці - має право на життя перегляд правил для альтернативної енергетики", - заявив Вовк.

"Голосувати гаманцем" поки доводиться державі, яка зобов'язана викуповувати всю електроенергію з відновлюваних джерел. За 2014 рік Україна профінансувала цю галузь на 7 млрд гривень, при тому, що альтернативна енергетика дає лише 1% від загального обсягу електроенергії.

Враховуючи, що український "зелений" тариф один з найвищих у Європі, вже в березні він привів би до дефіциту в 500 млн грн, пояснив НВ член НКРЭКУ Андрій Герус.

"На сьогодні виплати за електроенергію становлять близько 35 коп., за "зеленим" тарифом держава повинна була б платити більше 10 грн, а за сонячну електроенергію до 16 грн. Прив'язка до євро в тарифі є тільки у "зелених". У період курсової нестабільності це просто рве наш ринок. Ми повинні були знайти рішення, але воно тимчасове", - підкреслює Герус.

Експерти нагадують, що такі привабливі умови створювалися в свій час під бізнес Андрія Клюєва і Ахметова, і згодні, що Україна в нинішніх умовах навряд чи може дозволити собі дотувати компанії олігархів.

"Близько 80% цього ринку - це бізнес Клюєва з сонячними електростанціями, для яких був встановлений тариф, який Україна з трудом могла собі дозволити, і в меншій мірі Ахметова, якому належить лише одна електростанція, причому побудована на позикові гроші", - говорить старший аналітик Dragon Capital Денис Саква.

Компанія Ахметова ДТЕК вже пригрозила оскаржити зниження "зелених" тарифів в міжнародних судах. "Така реакція буде не тільки у нас, а у всіх, хто повірив і інвестував в "зелену" енергетику країни", - заявляв генеральний директор компанії Максим Тимченко незабаром після рішення НКРЕКУ.

Втім, постраждають від урізання тарифів не тільки олігархи. “20% ринку - це інші інвестори, яких дійсно залучили високі пільгові тарифи і які дійсно інвестували у цей бізнес свої кошти. Зрізати тарифи для Клюєва і Ахметова, не зачепивши інших, неможливо - це буде виборчий підхід, якого в економіці не повинно бути", - зазначає Денис Саква.

Не гребти всіх під одну гребінку закликає експерт з питань енергетики Центру Разумкова Михайло Гончар. За його словами, великі перспективи для України це не стільки вітрова та сонячна енергетика, скільки використання біомаси. “Зараз, коли у нас є проблеми і з газом, і з вугіллям, біомаса має стати хоча б частково замінником, який вирішить питання недоліки традиційних енергоресурсів. Найсприятливіші умови повинні бути для цієї галузі", - вважає експерт.

У НКРЕКУ обіцяють, що рішення комісії носить тимчасовий характер і пов'язане з надзвичайним становищем в енергетиці, але не можуть спрогнозувати, скільки будуть діяти нові "зелені" тарифи. “Стратегічно правильне рішення - прийняти новий закон, який змінить тариф для нових станцій. Ми розробили такий проект і мають намір винести його на публічне обговорення", - повідомив Андрій Герус.