Для Глави СБУ продовжує залишатися чорна мітка

Після того, як Валентин Наливайченко замість США відправився на допит в ГПУ, пішли чутки про його швидку відставку. Фактичною причиною для таких прогнозів стали заяви голови СБУ про причетність представників колишнього керівництва Генпрокуратури до кришування махінацій на підприємствах, що належать до групи "БРСМ-нафта".

Перед тим як нанести візит до слідчих ГПУ, Наливайченко зробив ще кілька гучних заяв. В інтерв'ю одному з телеканалів він сказав, що його "в принципі крісла не цікавили і не цікавлять". І цим побічно підтвердив, що знає про можливу відставку. Безпосередньо перед допитом шеф СБУ розкрив ім'я людини, яку вважає причетним до пожежі на нафтобазі під Васильковом і проти якого СБУ відкрила справу.

- Заступник генерального прокурора, який у жовтні кришував і фактично сприяв злочинної діяльності, є фігурантом цього кримінального провадження. Я називаю це прізвище. Це громадянин України, 1963 року народження, його прізвище Даниленко, - емоційно заявив Наливайченко.

Мова йде про Анатолія Даниленка, навколо якого у часи Яреми шефом ДПУ та без "БРСМ" назрівав скандал, пов'язаний із захопленням його родиною земель у Васильківському районі, але галасу не дали розгорітися. Валентин Наливайченко сказав, що вимагатиме від Генпрокуратури затримання Даниленко, і пообіцяв зробити це особисто разом з бійцями "Альфи". Думка експерта

"Це тільки привід"

В кабінеті слідчого ГПУ Наливайченко провів кілька годин і вийшов досить спокійним. Принаймні, зовні. Він заявив, що Генпрокуратура готова співпрацювати з ним у справі про пожежу на нафтобазі.

- Усі матеріали, які є і мені відомі про корупцію у вищих ешелонах, я передав слідству, - сказав Наливайченко пресі. На уточнююче запитання про можливе протистояння між ГПУ і СБУ відповів коротко: "Я його не побачив".

- Судячи з тональності розмови, служби дійсно домовилися між собою, - прокоментував директор політико-правових програм Центру Разумкова Юрій Якименко. - У тій ситуації, яка склалася зараз, будь-який конфлікт у високих ешелонах було б контрпродуктивним для держави.

На думку експерта, версії про конфлікт між Наливайченком і Банковою, каталізатором якого стала ГПУ, не варті уваги.

- В таких структурах завжди корпоративна солідарність, бажання захистити честь мундира, - вважає Юрій Якименко. - Думаю, мали місце емоції, але вони вже пройшли.

А ось голова правління Інституту української політики Кость Бондаренко вважає, що крісло під Наливайченко якщо і не підломилось, то злегка похитується.

- Думаю, ГПУ - це тільки привід. Не було б цього, знайшли б інший. Наливайченко занадто демонструє свою самостійність, не грає за правилами трикутника, який склався у верхах, - резюмував Бондаренко. - Заяви і дії Наливайченка створюють враження, що тільки він один бореться з корупцією. А в цьому питанні Америка і Захід гостро критикують Україну.

Експерт логічно зазначає, що виклик на допит до слідчого - не привід скасовувати важливий державний візит, тим більше в США, де у Наливайченко великі зв'язки. Будь-яка людина може не з'явитися в прокуратуру, якщо на руках є папір про планове відрядження.

Точка неповернення пройдена?

В українському політикумі схильні вважати, що за конфліктом між СБУ і Генпрокуратурою навколо компанії "БРСМ-нафта" стоїть спроба змістити з посади голову Служби безпеки Валентина Наливайченка. І в цьому нібито навіть зацікавлений президент Петро Порошенко, який незадоволений надмірною активністю глави СБУ. Тим більше що Наливайченко отримав цю посаду за квотою "Удару" Кличка, а не від президентського блоку в коаліції.

"Наливайченко кинув виклик Порошенко, коли без погодження з Банковою та їх людиною - першим заступником голови СБУ Артюховим оголосив про звільнення керівного складу всього головного відділу по боротьбі з корупцією. А потім, як би знущаючись, запропонував набирати нових співробітників за конкурсом", - написав у Facebook народний депутат від Блоку Петра Порошенка Сергій Лещенко.

А екс-заступник голови Адміністрації президента Андрій Портнов впевнений, що Петро Порошенко і Валентин Наливайченко пройшли точку неповернення у своєму конфлікті, винісши його на публіку. А це означає, що питання про відставку глави СБУ продовжує залишатися відкритим.