Три аргументи, чому Коломойський має змінити риторику стосовно Саакашвілі

Все почалося з того, що екс-президент Грузії в ефірі “5 каналу” звинуватив прем'єра Арсенія Яценюка у саботуванні реформ та роботі на користь олігархів і зокрема Ігоря Коломойського. Зокрема Саакашвілі обурює, що глава уряду відмовляється розглядати доповідь щодо голови Державіаслужби Дениса Антонюка, який, за словами губернатора, викритий у численних порушеннях. Про це пише у своїй статті для depo.ua Віталій Дяченко.

“З яких інтересів виходить пан Яценюк? Коломойського чи десятків мільйонів пасажирів України? Вчора Яценюк прийняв рішення на користь Коломойського. Так само, як він регулярно ухвалював рішення на користь Ахметова, на користь інших”, – сказав Саакашвілі.

Арсеній Петрович з відповіддю не забарився, натякнувши, що Саакашвілі слабак і брехун. “Негоже колишньому президенту давати брехливі звинувачення”, – заявив Яценюк, додавши, що вважає “проявом слабкості” “персональний випад” Саакашвілі на його адресу.

Потім в бій вступив і сам Коломойський, який, не надто добираючи слів, порівняв Саакашвілі з собакою, звинувативши губернатора в незаконному впливі на галузь пасажирських авіаперевезень.

“Коли собака без намордника кого кусає, потрібно карати і собаку, і, що важливо, її господаря. Собак в таких випадках присипляють. А в нашому випадку можна відправити післяплатою до Грузії, щоб вона відповіла за покусаних там людей”, – сказав Коломойський. “Що стосується господаря, ми розуміємо, хто він”, – додав він.

Саакашвілі, відповідаючи на цей випад, назвав Коломойського “вкрай знахабнілим пережитком бандитських десятиліть”, якому дуже скоро “український народ вкаже його місце”, а слова олігарха про собаку, яку треба приспати, Саакашвілі вважає прямою погрозою. Як бачимо, суперечка доволі цікава. Втім, аргументи Коломойського проти Саакашвілі поки виглядають не надто переконливо і, якщо Коломойський хоче виграти цю дискусію хоча б в очах українців, йому було б непогано змінити свою риторику, на що є щонайменше три причини.

По-перше, Коломойський апелює до грузинського досвіду Саакашвілі, мовляв, він і там “покусав” людей, грузини його ненавидять, тому і радить відправити екс-президента до Грузії, де на нього вже чекає заочний вирок про утримання під вартою. Насправді ж більшості українців глибоко байдуже, що там відбувалося у Саакашвілі на батьківщині, а всі кримінальні справи проти нього сприймаються як російські капості. Врешті весь цивілізований світ Саакашвілі підтримує, а Інтерпол відмовився оголошувати екс-президента в розшук попри вимоги нинішньої грузинської влади. Ну, а те, що Путін вважає Саакашвілі мало не особистим ворогом, лише додає йому балів в очах українців.

По-друге, Коломойський натякає, що, мовляв, Саакашвілі – “пес Порошенка”, тобто фігура абсолютно несамостійна, яка лише виконує команди президента. При цьому Ігор Валерійович не ілюструє це жодними конкретними фактами. Власне, на сьогоднішній день немає підстав говорити, що президент Порошенко абсолютно непопулярний політик, і якщо і є сенс дискредитувати Саакашвілі роботою на Порошенка, то це потрібно чітко прив'язувати до конкретних непопулярних кроків глави держави. Натомість Саакашвілі влучно б'є в болючі точки Коломойського, звинувачуючи останнього в конкретних зловживаннях монопольним становищем на ринку авіаперевезень, і виглядає в цьому значно переконливіше.

Ну і, по-третє, Коломойський накинувся на Саакашвілі разом з прем'єром Яценюком. А рейтинг останнього зараз мало чим відрізняється від нуля, тому ставати в один стрій з Арсенієм Петровичем наразі, навіть опосередковано, м'яко кажучи, політично недоцільно. Адже виборець сприйматиме Коломойського та його політичні проекти партнерами дуже непопулярного прем'єра.