Чиновники замовили психологічну експертизу серіалу "Не зарікайся": для кого, для чого?

Два тижні тому в ефірі каналу "Україна" вийшов 66-й епізод серіалу "Не зарікайся". Все б нічого, але автори фільму посміли показати "хорошим" одного з бійців "ЛНР" , при цьому маму українського солдата виставили "негідницею" (за сюжетом, вона взяла в заручники дитину біженців з Донбасу, заявивши, що обміняє малюка на свого сина, який потрапив у полон). Все це було приправлено "страшними словами", які зараз "не доречні": там звучать і "укри", і "кривава хунта", і прапор "ЛНР" в кадрі миготять. Загалом, жахлива "зрада" накрила країну, про що тут же зашуміли соцмережі.

Причому країна і тут розділилася. Одні вимагають заборонити серіал, інші ж доводять, що це просто кіно, в якому показано, що хороші і погані є по обидві сторони конфлікту. А ті "страшні слова" звучать в житті, тому їх поява у фільмі теж цілком природно.

Цікаво, що Експертна комісія Держкіно переглянула скандальний епізод і дала "добро" на те, щоб його показувати далі в телеефірі (11 голосів проти п'яти). Правда, після цього комісія була розпущена , а зараз створюється нова.

Але далі всіх пішли чиновники Нацради з питань ТБ і радіо. Напередодні перевірки каналу "Україна" (намічена на 28 квітня, і з великою часткою ймовірності каналу винесуть попередження) Нацрада замовила психологічну експертизу тієї самої 66-ї серії!

Навіщо? Як нам повідомили джерела у відомстві, "готують ґрунт для того, щоб обґрунтовано "відшмагати" телевізійників".

Так-так, психологічна експертиза вже проведена і в найближчі дні буде представлена суспільству як пояснення, чому вирішили покарати телеканал.

УРИВКИ З ЕКСПЕРТНОГО ВИСНОВКУ

Документ складається з технічного завдання, опису матеріалів, узятих для аналізу, характеристик трьох фільмів (початок серії, основний зміст і коментарі і закінчення серії) і, власне, загального висновку.

Другий фрагмент ...

...Пункт 4 (описується зміст епізоду):

Розмова літньої жінки (Фаїни Марківни) з молодою жінкою - матір'ю хлопчика відбувається в комфортному приміщенні з вікном, фотошпалерами, прикрасами на стіні. Літня жінка повідомляє, що з дитиною все добре. На питання, що буде далі, відповідає: не знаю, але для порятунку сина готова на все... "Ти і Діма - розмінна монета, яку я обміняю на мого Степана. - Ні, ви не здатні на таке... не можете взяти нас в заручники. - Вже взяла ..."

Таким чином, словами мами хлопчика сформульовано статус "заручників".

З подальшої розмови випливає, що жінка з хлопчиком має чоловіка, сподвижники якого взяли в полон Степана. Знаючи це, мати хлопчика приїжджає в Київ і просить допомоги у матері Степана як переселенка, приховуючи те, що їй відомо про Степана. У цій розмові молода жінка емоційно висловлює свою позицію у відповідь на питання старшої, чи це нормально, чи не мучить совість: не мучить! "Ми спокійно жили і нікого не чіпали, будинок потрапив під обстріл і був зруйнований, ми приїхали, бо ніде було жити, ми хочемо, щоб Донбас був вільним, ми хочемо народжувати і виховувати щасливих дітей, щоб київські олігархи відстали від нас".

Коментар: Проголошення позиції від "ми" у відповідь на персональний докір щодо конкретних вчинків, за які може мучити совість, - демонстрація неконструктивного спілкування, яке може бути характеристикою неадекватної (захисної) поведінки персонажа. Однак на агресивний випад на питання про совість літня жінка теж не відповідає конструктивно, вона демонструє захисну позицію, виправдовується, що вона не політик, не вона розділила суспільство на ваших і наших... тобто приймає агресію і, не чинячи опору, погоджується з низкою тез, які введені в діалог жінок (зокрема, про політиків, які стали причиною руйнувань і поділу людей). Фактично визнає, що зовнішні обставини виправдовують позицію молодої жінки, проголошує, що їй байдуже, чи зрозуміють її.

Глядачеві серіалу насаджується стереотипне і спрощене розуміння причин воєнних подій, формується образ "київських олігархів" як образ ворога, а інших людей - як вимушених жертв. Альтернативний погляд на події в цій сцені не висловлено, тому вона містить ризик посилення протистояння і негативного ставлення проти якоїсь абстрактної групи людей "київських олігархів", а також "політиків" як причини війни. Ознака "київські" продовжує лінію формування негативного ставлення до столиці, способу її жителів.

...Пункт 28 (опис епізоду):

Купка жінок стоїть поруч з озброєними чоловіками біля наметів: "Жінки, усі ми вам дуже вдячні, так і знайте, ми всі з вами в одному човні". Чоловік у білій шапці: "Думаєте, нам зараз легко? Ні. Але ми не скаржимося". Голос отамана на тлі жінок: "...Тиснемо цю хунту криваву. Це вони житті нам не дають" (передні жінки кивають). "Але результат є. Ми не дали їм геноцид влаштувати на нашій землі. Жінки, рідні! Все для вас! Тільки дайте час". - "Скільки часу? Народ вам повірив". - "Не підведемо". - "Не віримо ми вашим обіцянкам!" Отаман іде, озброєні чоловіки наближаються до юрби жінок, піднімаючи автомати.

Коментар: Позитивний образ отамана: близькість до людей, до яких він виходить спілкуватися безпосередньо. Білосніжна шапка отамана надає його образу святковості, сприяє формуванню позитивного враження, як і великі плани особи. Проголошується брехлива теза про "кривавої хунті", якій приписується намір влаштувати геноцид на "нашій" землі (тобто на землі отамана і жінок), але завдяки зусиллям отамана жінок захистили. Ця теза не має жодних ознак критики в серії з боку одного з персонажів. Альтернативного тлумачення подій не сформульовано. Викликає заперечення у жінок тільки прохання отамана "дайте час". Але разом з тим жінки промовляють, що народ повірив бойовикам отамана. Глядач, не дуже обізнаний про реальні події, може бути легко введений цією сценою в оману і дезінформований. У цій сцені виявлені ознаки мови ворожнечі і показ збройних формувань терористів в суто позитивному ключі.

Третій фрагмент (закінчення серії)

...Пункт 3 (опис епізоду):

Розмова бійців біля наметів. Борис: "Як у вас тут справи з полоненими? - Як у всіх. Купка фашистів по підвалах сидить". (Коментар: Якщо бойовиків показують тільки в наметах, то де ці підвали?) "Обміни були? - Один раз, і то не з першого разу, тричі все в останню хвилину обламивалось. - А що так? - А ти цих "укрів" не знаєш? Вони постійно там мутять. А наші хлопці страждають. - Так. А серед тих, хто через вас проходив, Степана Матвієнко не було? - Він тобі друг? Чому так цікавишся? У нас тут теж один хотів родичам його потайки продати. Вийшов на них, зрубав бабла і приховав. Так ми суку жадібну теж убили. - Шкода. Я цього Степана, падлу, своїми руками задушити хотів. - Щось особисте? - З-за нього моя сім'я в полон потрапила. Добре, що його убили. Спасибі вам".

Коментар: Впроваджується думка, що обмін полоненими зриваються з вини української сторони. Зневажливе називання полонених фашистами буде викликати образу у глядачів. Демонструється куріння.

ЗАГАЛЬНИЙ ВИСНОВОК

1. Історії, представлені в аналізованій серії, можуть формувати спотворене уявлення пересічного громадянина про події, що відбуваються на сході країни, дезорієнтувати глядача.
2. Формування позитивних образів ЛНРовцев, керівників загонів, показ упорядкованості життя бандитів, підтримки їх населенням підштовхують до висновку про марність і безглуздя захисту країни військовим шляхом, знижує моральний дух військових, ображає учасників АТО і демобілізованих.
3. З точки зору кризової психології, позитивного впливу у напрямку примирення не буде відбуватися, перегляд буде сприяти зростанню тривоги і депресивних пригноблених станів, невизначеності, може також спровокувати агресивні реакції.
4. Відсутні аргументи в межах окремої серії, щоб обґрунтовано кваліфікувати наявність спекуляції на делікатній темі війни, однак є ознаки маніпуляцій через асоціації контенту серіалу зі вставками.
5. Підняття теми у запропонованому варіанті не буде давати позитивного ефекту подолання наслідків війни, пропонується ряд стереотипів, які негативно впливають на глядача, в тому числі моделі поведінки з потерпілими дітьми, провокаційні тези, спотворення реальності.

КОМЕНТАР ЮРИСТА

Чи має юридичну силу це експертний висновок?

Ми вирішили припустити: а якщо телеканал "Україна" у відповідь замовить психологічну експертизу в іншому місці, і його результати не співпадуть з цими? Що тоді, адже справа може дійти і до суду?

- Подібний висновок експерта не є визначальним для суду. Телеканал може замовити таке ж закінчення, і воно може бути протилежним, - каже адвокат Клим Братковський. - Суд може взяти до уваги обидва висновки нарівні з іншими поясненнями та висновками. А може призначити за бажанням однієї із сторін судову психолого-лінгвістичну експертизу. Але і вона не буде визначальною.

Якщо інша сторона спору не згодна з висновком судового експерта, судом може бути призначена повторна експертиза в іншого фахівця. Якщо знову ж будуть заперечення, призначають третю - комісійну експертизу за участю декількох фахівців.

ДУМКУ КІНОКРИТИКА

"Такої практики немає ніде!"

Андрій АЛФЬОРОВ, кінокритик, телеведучий:

- Психологічна експертиза серіалу?! Тоді можна запропонувати їм зробити психологічну експертизу "Гамлета". Або, наприклад, "Злочини і покарання". Або фільмів "Таксист" або "Любов" Міхаеля Ханеке. Можна це дивитися чи ні? Може, не можна?!

Американські дослідження, зроблені в Європі, до речі кажучи, доводять: агресія, яку глядач переживає під час сеансу, що дозволяє йому залишатися мирною людиною і випустити якісь емоції, які він міг би випустити в життя. Вже давним-давно викрито паралелі, коли чоловік пішов у кіно, подивився, а потім когось убив. Це повна нісенітниця! Навпаки, чим більше зла на сцені в театрі або на екрані, тим менше його в реальному житті.

Чиновники витрачають енергію не на те, на що потрібно. Бажання отримати миттєвий потрібний результат, відзвітувати, що вони щось роблять, мені здається маячнею. Ніхто ж в серіалі не закликає до вбивства або до повалення існуючого політичного або соціального ладу. І це зовсім не означає, що так міркує Тетяна Гнєдаш (автор сценарію. - Авт.). Так думає герой її картини! І він має право так думати, тому що в сценарій закладений конфлікт.

От якщо Штірліц говорить "хайль Гітлер", то давайте всі повирізаємо, тому що наші дідусі і бабусі постраждали у Великій Вітчизняній?! До цього не спадало на думку навіть самі затяті комуністи-ортодокси в радянській Україні в часи Щербицького, коли забороняли багато хорошого кіно.

Немає такої практики ніде! Ну не можна замовляти психологічні експертизи твором мистецтва! Художнику можна все!

Одна справа - психологічна експертиза людини, яка виходить на площу і закликає до повалення ладу, бунту проти президента, а інша - коли художник висловлюється на цю тему, закладає якісь метафори, у нього є драматургічний конфлікт в сценарії. Фільм цікаво дивитися, коли виникає іскра.

ПОЗИЦІЯ КАНАЛУ

"Сподіваємося, що переможе здоровий глузд, а не цензура"

У прес-службі каналу "Україна" так прокоментували ситуацію з психологічною експертизою їх серіалу:

- Ми отримали документ сьогодні і ще не встигли його детально вивчити. Але сам факт появи такого документа в застосуванні до мильного серіалу, його формулювання і те, що автором документа виступає лише один експерт, вже викликає питання.

Такі експертизи повинні проводитися відповідними професійними організаціями або групами авторитетних експертів. Тим більше, що з приводу серіалу було опубліковано достатню кількість обґрунтованих експертних думок (включаючи висновки експертної ради Держкіно і Незалежної медійної ради), в яких враховані думки не одного, а великої групи експертів.

Це безпрецедентний випадок, і подібні дії є неприпустимими у демократичній державі. Ми повертаємося в часи сталінських репресій, коли кожний художній твір піддавалося "психологічній експертизі", щоб перевірити його на правильність ідеології". І ми сподіваємося, що в цій історії переможе здоровий глузд, а не цензура.

КОМПЕТЕНТНО

В Україні немає такої спеціальності, як "експерт психології"

На наші запитання відповідає Юлія БРЕУС, кандидат психологічних наук, старший науковий співробітник Науково-дослідної лабораторії культури лідерства Київського університету ім. Б. Грінченка, викладач кафедри практичної психології (методика проведення психологічної експертизи в різних галузях психології).

- Що таке психологічна експертиза медіапродукту (зокрема, фільми, телепрограми)?

- Психологічна експертиза - це комплексне психологічне дослідження, де розглядається вплив чого-небудь на людину або особливості людини та його впливу на що-небудь. Тому якщо говорити про психологічну експертизу медіапродукту, то це дослідження того, як медиапродукт впливає на поведінку людини, його стан, думки, погляди на життя, життєві принципи, які можуть або прийматися людиною, або, навпаки, відторгатися.

- Є правила проведення такої експертизи?

- Є загальне правило для будь-якої психологічної експертизи (це не стосується судово-психологічної, вона має свої особливості). Є стандартна процедура проведення психологічної експертизи.

Є кілька людей, які задіяні в цьому процесі. Перший - замовник, якому потрібна відповідь на якесь питання. Він формулює мету, дає всю необхідну інформацію для проведення експертизи. Другий - це власне сам експерт, який проводить експертизу. Між ними може бути ще організатор як сполучна ланка, яка передає інформацію, допомагає з організацією і так далі.

- Скільки людей проводять психологічну експертизу?

- Експерт може бути один, а може бути кілька людей - тоді це експертна група. Вибір одного або кількох експертів залежить від того, наскільки складна задача (наскільки швидко потрібно вирішити питання) і потрібні для проведення експертизи фахівці різних дисциплін - наприклад, медик і психолог. У такому випадку створюється експертна група.

У підсумку експерт (або експертна група) повинні сформулювати експертний висновок - документ, в якому вони вказують свою оцінку (в даному випадку того чи іншого медіапродукту), тобто дають відповідь на поставлене замовником питання. Приймати чи не приймати - вже вирішує замовник.

- Наскільки об'єктивна експертиза, коли її проводить одна людина?

- Це залежить від професіоналізму експерта. Звичайно, не можна сказати, що експертиза - не суб'єктивна. Тому потрібно підібрати експерта, який буде фахівцем в даній області, у якого є досвід в цьому питанні і який не буде піддаватися впливу інших людей.

Існує ще варіант проведення повторної експертизи. Вона проводиться у тому разі, якщо замовник сумнівається в правдивості, об'єктивності висновку або у тому, що всі процедури та етапи були дотримані. Повторну експертизу обов'язково проводить інший експерт, який не знає укладання першого - йому це висновок не показують.

- Чи буває так, що результати не збігаються?

- Звичайно, таке може бути, на це впливає людський фактор. Тому потрібно підбирати незацікавлених, незалежних експертів.

- Як вибрати експерта психології - де його шукати?

- В Україні немає такої спеціальності, як "експерт психології" або "психологічний експерт". По суті, експертом може бути психолог з вузькою спеціалізацією в потрібному напрямку. Добре, якщо він ще працює в якійсь науковій структурі чи організації (НДІ, лабораторії тощо). Краще - коли ця людина має який-небудь науковий досвід і практику.