Вчені винайшли новий детектор брехні

Сорок учасників експерименту представляли різні суспільні верстви, статево-вікові і національні групи. До тестового інтерв'ю кожному з них давали можливість «вкрасти» (на їхню думку, непомітно) чек на ім'я ненависній партії чи іншої сили, яку піддослідний доброволець недолюблював. Після цього поліцейський у відставці, який спеціалізувався на допитах, проводив з випробовуваними інтерв'ю. Спочатку він задавав питання, які не відносяться до теми, щоб встановити звичайну траєкторію руху очних яблук, і тільки потім прямо запитував добровольця, чи брав він чек.

Лгавшие успішно отримували грошову винагороду; провалилися інформувалися про те, що повернуті ними гроші підуть саме тієї партії, якій вони були призначені.

Програмне забезпечення, встановлене на комп'ютері, куди надходила інформація з камери, спостерігаючий піддослідного в момент допиту, просто відзначало порушення звичайної траєкторії руху очей. Якщо комп'ютер фіксував серйозні відхилення, дослідник, який спостерігав за інтерв'ю, описував випробуваного як потенційного брехуна.

Збіг дійсно лгавших і тих, хто був «викритий» комп'ютером, склала 82,5%. І це, безперечно, відмінний результат. Але і він залишає питання. Почнемо з того, що піддослідні не знали про застосовуваної техніки виявлення брехні, а тому не слідкували за рухами своїх очей. При масовому використанні таких систем детектування можна очікувати появи людей, які весь допит будуть дивитися прямо в обличчя поліцейському, і відрізнити звичайний рух їхніх очей від «неправди» не вдасться.

Крім того, на думку сторонніх експертів, значне спрощення задачі пов'язано з відсутністю аналізу жестів, взаєморозташування частин тіла та інших додаткових факторів. Так, Джо Наварро , екс-агент ФБР, який спеціалізувався на допитах, зазначив, що в його особистій практиці будь допит, не включав в себе аналіз жестів підозрюваного, призводив «до надлишку помилкових висновків про те, що допитуваний намагається вас обдурити». Крім того, в практиці ФБР допити нерідко проводяться не в ідеальних умовах лабораторії, а там, «де і очей не видно» (на погано освітленій вулиці, у випадковому приміщенні тощо).