Навіщо вартий Євромайдан - економіст про головні цілі європротеста

Події кінця 2013 - початку 2014 рр.., Безумовно, увійдуть в історію України. Але вже зараз пора уявити собі, як дії українців, влади і опозиції під час Євромайдана оцінять діти та онуки.

Чому при європейських планах на майбутнє нам потрібно реально оцінювати реалії нашого часу?

Погляд всередину

- Як ви вважаєте, яку оцінку в історії отримає Євромайдан, і чи буде вона об'єктивною?

- Одні дослідники, як і значна частина нинішнього українського суспільства, будуть бачити в них пробудження «національного духу», активізацію громадянського суспільства.

Інші будуть налаштовані більш скептично, і дії української опозиції в їх інтерпретації отримають визначення як боротьба за владу на тлі сприятливих цього обставин. Боротьба ця відбувалася і відбувається, з одного боку, без наміру змінювати саму систему влади, і може бути охарактеризована як змагання претендентів за повноваження. З іншого боку, така боротьба обростає міфами. Вони дають можливість опонентам обгрунтовувати спрагу влади чимось більшим, ніж власний інтерес.

Перша точка зору добре висвітлюється в численних публікаціях, резолюціях, блогах, статтях. Але у критиків Євромайдана набагато менше ресурсів. Проте, скептична точка зору стосовно подій існує. Для того щоб полегшити роботу майбутніх істориків, її теж необхідно звести воєдино.

- Чому так складно сформулювати критику подій, що відбуваються?

- За лаштунками євроінтеграції, яку трактують як « панацею загальнонаціонального масштабу», йде банальна драма про силове перехоплення влади. При цьому мало хто намагається вникнути в те, наскільки успішний сам Євросоюз.

Але зараз то міждержавне об'єднання відчуває вантаж внутрішніх проблем, у багатьох країнах всерйоз постало питання про вихід з нього. У Франції число незадоволених членством в Євросоюзі зросло з 38 % в 2012 році до 43 % в 2013 р. Там таке поняття, як « єврооптиміст », можна використовувати тільки по відношенню до європейських бюрократів, які за це отримують гроші.

Але в ті дні, коли жителі ЄС відчувають потребу докорінних перетвореннях через наслідки економічної кризи, а противники союзу у Франції спалюють автомобілі, існує наша країна, у якої є свої аргументи за нього. Вони вважають, що Євросоюз - це щастя для всіх хто туди увійшов. Вважають, що Україна має підписати Угоду про асоціацію негайно, а в перспективі - вступити до ЄС. Тих, хто не підтримує ці тези, вважають ворогами.

Врозріз з Конституцією

- Хіба Євромайдан не має чітко визначених цілей?

- Він справді є унікальним соціальним феноменом сучасності. Унікальним і в тому сенсі, що в новітній історії не так часто можна зустріти масові зібрання з такою кількістю людей, які майже два місяці не можуть чітко сформулювати, чого ж вони хочуть.

Хоча ці аргументи штучні, але саме вони претендують на те, щоб визначити стратегічний курс країни на десятиліття вперед. Тому супутній масив міфів, якими вони підкріплюються, слід проаналізувати окремо.

Переконаність у тому, що стояти на Євромайдані потрібно для того, щоб змінити владу, насправді - самообман, небажання раціонально оцінити ситуацію. У 2005 р., після «помаранчевої революції », її прихильники теж цілком щиро стверджували, що вони виступали проти Януковича. Ось тільки Майдан- 2004 стояв за обрання ( а, по факту, за судове призначення) Віктора Ющенка на пост президента України.

Євромайдан, як це і випливає з його назви, стоїть за підписання Угоди про асоціацію з ЄС у її нинішньому вигляді. Хоча влада від підготовки до підписання Угоди не відмовляється і намагається поліпшити окремі, важливі для економіки, позиції. Євромайдан з цим не згоден. Отже - він за негайну асоціацію.

- Як же вийшло, що ідея підписання Угоди відійшла на другий план?

- Цей довід поступився місцем заявам про проведення дострокових виборів депутатів і президента. Це - антиконституційні вимоги, оскільки вибори 2010 і 2012 рр.. в усьому світі визнали законними, а значить, українська влада - легітимна. Абсолютно антиконституційним є і вимога прийняти нову Конституцію, оскільки механізм внесення до неї змін прописаний в ній же, а прийняття нового основного закону непередбачено в принципі.

У протестному процесі зіткнулися дві протилежні цілі, кожна з яких маскується під іншу. Евромайдан, вустами своїх активістів, заявляє про необхідність зміни « всієї системи », але насправді стоїть за негайне підписання Угоди про асоціацію. Лідери ж опозиції борються за владу, використовуючи технології « кольорових революцій».

Непримиренні стандарти

- Виходить, що ви не згодні з тим, що у Євромайдана є позитивні сторони? Хіба так вже погано орієнтуватися на європейські стандарти життя?

- В Україні все буде, як у Європі. Але це якість життя не відповідає тому, про що мріють багато протестувальників. Більшість аспектів європейського повсякденного життя навряд чи сподобаються більшості українцям.

Добробут Європи засновано на гігантських зовнішніх запозиченнях. Але борг України в 25 разів менше, ніж Іспанії. Хоча обсяг золотовалютних резервів у нас майже однаковий. Водночас лякаючі дані про наших боргах, наприклад, про те, що кожен наш громадянин уже повинен зовнішнім кредиторам по 2,1 тис. дол, засновані на нерозумінні справжніх обсягів боргових зобов'язань європейців. Зараз кожен голландець повинен зовнішнім кредиторам в середньому по 226,5 тис. дол, кожен німець - по 66 тис. дол, датчанин - по 99 тис. дол, швед - по 106 000 долл. і т. д

Коли мова йде про порівняння доходів українців і європейців, аналітики враховують тільки номінальні зарплати. Але в структурі доходу населення України близько 43% - це зарплата. Ще близько 10% доходів - відсотки за депозитами, які банки виплачують фізособам. В українців на депозитних рахунках лежить більше 80 млрд дол.Доходи від здачі в оренду житла та іншої нерухомості в структурі доходів населення займають 5%. Крім того, близько 43% - це різного роду соціальні виплати і пенсії. Їх частка фактично не поступається офіційної заробітної плати.

Але ж нам мало не щотижня передрікають дефолт. Однак за вашими словами, в Україні економічна ситуація не така погана?

- Це очевидно для незаангажованого фахівця. Але опозиційна агітпропаганда виставляє нас на посміховисько, порівнюючи темпи зростання економіки України і Китаю ( не згадуючи про невелике число пенсійних виплів у Піднебесній ), заробітні плати українців і німців (без урахування реальної купівельної спроможності), пенсійні стандарти нашої країни і Греції ( не уточнюючи, що для Еллади соціальний популізм обернувся кризою ).

Багато інші реалії життя в ЄС опозиція теж не озвучує. Наприклад, те, що лише 16 % жителів Берліна володіють власним житлом - це з урахуванням іпотеки ( в Україні 90 % жителів є власниками квартир і будинків ), безробіття в Іспанії досягла 27 % (в Україні - 7 %).

- Незважаючи на проблеми, ЄС все одно багатший України. Ось і є надія, що підпишемо Угоду про асоціацію і зробимо крок до Євросоюзу.

- У ЄС Україна не вступить в найближчі 100 років. Про це європейські політики заявляли навіть соершенно прозахідному Віктору Ющенку в роки його президентства. Туреччина підписала Угоду про асоціацію з попередником ЄС - Європейським економічним співтовариством в 1963 році. Запрошення до вступу чекає досі. Не набагато перспективніше та євроінтеграція ПАР - хоча Угоду про асоціацію з ЄС вона підписала ще в 2000 р. Прихильникам негайної євроінтеграції України, які бачать в ЄС ідеальний суспільний устрій, можна задати лише одне питання: «Чому в ЄС не рвуться Швейцарія і Норвегія »? Напевно, на відміну від України, вони не надто переймаються проблемою « цивілізаційного вибору».