Називати наших солдатів «вантаж 200» та «вантаж 300» - це верх неповаги

Більше двох місяців моя сім'я, виїхавши від війни, проживала в Чернігівській області, там же мої діти 1-го вересня пішли до школи, так що до Чернігівської області у мене особливо тепле ставлення, тож репортаж я дивився уважно.

Серед іншого в репортажі показали перший рапорт командира підрозділу і, доповідаючи про втрати, він сказав: «Троє двухсотих».

Знову це прокляте слово! Я не був на фронті, тому не можу знати, як широко вживається нашими військовослужбовцями це слово, нарівні зі словом «трьохсотий», у відношенні до наших втрат у цій війні. Але по телебаченню й у мережі Інтернет вони зустрічаються досить часто, щоб звернути на них увагу.

Давайте переглянемо рукописний журнал «Відомості і відомості про втрати особового складу і матеріальної частини наших військ і військ супротивника», який проводився у період з 1 вересня по 27 грудня 1941 року оперативним відділом штабу польового управління Південно-Західного фронту РККА. Втрати серед особового складу РСЧА кваліфіковані за категоріями: убито, поранено, заболіло, обморожено, потрапило в полон, пропало безвісти, з інших причин. Втрати гітлерівських військ оцінюються за двома категоріями - вбито і поранено, взято в полон. Немає ніяких ні «двухсотих», ні «трехсотих».

Або можна прочитати книгу Олександра Окорокова «Секретні війни Радянського Союзу». На 736 сторінках чого тільки немає: Угорщина, Чехословаччина, Карибська криза, В'єтнам, Африка, Близький Схід, Мала Азія, зрозуміло - Афганістан, Даманський і багато іншого. Але і в цій книзі немає ніяких «двухсотих» і «трехсотих». Про втрати ЗС СРСР у цій книзі говориться - «загинуло», «були поранені».

Радянська держава, яку зараз так наполегливо намагається відродити товариш Путін, була антилюдською і трималася виключно на людських жертвах (які в різні часи брали різні форми - червоного терору, колективізації та Голодомору, масових або індивідуальних репресій) і розвалилася, коли жертвопринесення припинилися. До речі, Путін залишився вірним совку - і відродження СРСР теж почав з жертвоприносин в Україні.

Зрозуміло, що ні в радянсько-німецькій війні, ні в інших військових конфліктах людожерське по своїй суті політичне і військове керівництво СРСР з людськими втратами не вважалося. Втрати Червоної Армії у Другій Світовій війні жахливі і - в значній частині - необгрунтовані. Для прикладу згадаємо Ржевсько-Вяземську наступальну операцію або штурм Берліна. Однак ніде ми не побачимо найменування цих втрат нелюдськими словами «двохсотий» й «трьохсотий». Про загиблих в Афганістані говорили - героїчно загинув при виконанні інтернаціонального обов'язку. Ось так, вбили хлопця з Челябінська в горах Кандагара, а його рідним кажуть - ваш син героїчно загинув при виконанні інтернаціонального обов'язку в Демократичній Республіці Афганістан. А хлопець з Чернігівської області загинув в Донецькій області, захищаючи свою країну і своїх громадян від зовнішньої агресії, і чомусь став «двохсотий».

Я раніше вважав, що терміни « вантаж 200 » і «вантаж 300» народилися під час Афганської війни для маскування кількості наших втрат. Вікіпедія цю версію не підтверджує. Термін дійсно часів Афганської війни, народився саме в період активного ведення бойових дій саме радянськими військами, проте без всякого конспіративного змісту. Призначення суто практичне - регламентація перевезень тіл загиблих. У радиопереговорах льотного складу та диспетчерських груп, у транспортних накладних немає місця високими словами про особистий героїзм та інтернаціональному борг. Однак по закінченню перевезення за тілом загиблого термін «вантаж 200» не закріплювався навічно, і про нього знову говорили як про загиблого героя.

Ми зараз ховаємо наших солдатів під слова «Герої не вмирають!» так давайте ставитися до них як до героїв завжди. Давайте перестанемо бездумно називати загиблих солдатів «двухсотими», а поранених - «трехсотими». Давайте тим, хто ще так робить, вкажемо на їх мимовільну помилку.