В Ужгороді проходило судове засідання над бійцями "ПС"
Розгляд апеляції щодо запобіжного заходу - утримання під вартою - для 2-х бійців "ПС
Коротко по суті:
1. Прокурор і наслідок посилається не на факти і докази, а на припущення і чутки. Судді, звичайно, дотримуються обраної лінії (питання: обраної ким?).
2. Захисників повідомляють про засідання суду у момент (ймовірно, сподіваючись, що вони не зможуть з'явитися). Їх клопотань та доказів суд до уваги не приймає.
3. Відповідно до ч. 3 ст. 12 КПК України, про затримання особи та про місце її перебування мають НЕГАЙНО повідомити родичам. Донині, нікого з близьких не інформували ні про факт затримання, ні про місце, ні навіть про стан здоров'я "!
4. Відеокамера "справедливих" журналістів у залі суду включалася під час промови судді, прокурора, і - вимикалася, коли говорив захисник. Тому нічого, крім "неупередженого" висвітлення подій у ЗМІ ми не очікуємо.
Власне, нічого іншого від прогнилої системи, по відношенню до патріотів - ми і не чекали.
Однак, система внутрішньої окупації, однозначно, буде зламана, і коли будете "перефарбовуватися", не забувайте про те, як глибоко вже в'їлася у вас ця фарба.