На дні

За даними Росстату, кількість бідних росіян в цьому році збільшилося на 300 тисяч. За межею нижче прожиткового мінімуму зараз перебувають майже 20 мільйонів чоловік. Проте соціологи стверджують, що офіційна статистика далека від дійсності. Бідних в Росії в три рази більше. І, судячи за останніми економічними даними, їх кількість буде прогресувати. Про те, хто такі багаті і бідні, чим небезпечне соціальне дно і працює у нас казка про Попелюшку, ми попросили розповісти професора-дослідника НДУ ВШЕ, головного наукового співробітника Інституту соціології РАН Наталю Тихонову.

Скільки в Росії бідних?

Тихонова: Приблизно чверть населення країни.

Ваші оцінки кардинально відрізняються від офіційних.

Просто різні методики. Росстат орієнтується на вартість споживчого кошика. Ми - на принцип: бідний той, хто у своїй країні живе настільки гірше основної маси людей, що не може підтримувати мінімально прийнятні з точки зору суспільства стандарти споживання. Крім величини доходу, в Росії існують чіткі уявлення про спосіб життя цієї групи.

Які критерії?

Є три ключові ознаки бідності. Головне - неможливість забезпечити собі нормальне харчування. Мова йде не про ласощах, а про те, щоб досхочу наїстися тими ж макаронами. І мати можливість два рази на тиждень придбати щось м'ясне. Хоча б ковбасу за 130 рублів за кілограм. Ці люди зазвичай не мають можливості скористатися платною медичною допомогою, навіть коли вона конче необхідна. І у них дуже погані житлові умови.

Як би ви намалювали збірний образ сучасного бідняка?

Склад групи дуже диференційований. Буває, що у людини дохід набагато вище прожиткового мінімуму. Проте в родині є хворі люди, яким потрібні дорогі ліки. Формально медицина у нас безкоштовна, проте ті, хто з цим стикався, знають, що часто за все доводиться платити зі своєї кишені. Наявність дітей також може негативно позначитися на добробуті сімей. Особливо тих, де на утриманні підлітки. Для того, щоб вони не відчували себе обділеними серед однолітків, батьки намагаються купувати їм планшети і дорогі телефони. А в підсумку вся сім'я потім сидить на хлібі і воді. Є ті, хто просто не вміє чітко планувати свій бюджет.

Які міста і регіони вважаються лідерами за кількістю бідних?

На Кавказі і в національних республіках, за винятком Татарстану і Башкирії, велике число бідних щодо прожиткового мінімуму. Але це не означає, що вони гірше за всіх живуть. На Кавказі, особливо в Інгушетії, Чечні, сильні традиції кланової допомоги, там розвинене натуральне господарство. Ви самі знаєте, як часто там в аварію потрапляють люди на «Мерседесах», які стоять на біржі праці і начебто бідують.

В реальності у важкому становищі знаходяться жителі практично всіх великих міст, особливо пенсіонери, хворі і сім'ї з утриманцями, навіть якщо вони офіційно вважаються цілком благополучними. Це пов'язано з особливостями методики Росстату, який не враховує різницю вартості життя між великим містом і сільським поселенням. Наприклад, Нижній Новгород і село в Нижегородській області вважаються з одним і тим же прожитковим мінімумом. Хоча зрозуміло, що в місті вартість життя буде вище, ніж у селі.

Сьогоднішня інфляція і зростання цін на продукти якось відіб'ються на кількості бідних?

Коли пенсія не встигає за ростом прожиткового мінімуму, частка бідних домогосподарств, природно, збільшується. Але це скоріше технічні похибки. У житті самих людей від цього нічого не змінюється.

Чому? Вони не стануть жити гірше?

Їх існування ВЖЕ безпросвітно. Так що ніяких якісних змін це їм не принесе. Якщо ціни виростуть, це означатиме, що ковбасу вони куплять не два рази на тиждень, а один. Більш того, якщо ми візьмемо противопожну ситуацію і уявімо, що у бідних з'явилися гроші, їх положення не обов'язково кардинально зміниться. Дослідження показують, що на деякі незаможні родини одного разу звалювалося «багатство». Наприклад, спадщина у вигляді нерухомості. Але добробут був тимчасовим. Тому що у них вже виробилася певна модель поведінки. Вони не сприймають гроші як ресурс і не вміють ними розпорядитися. Квартира «проїдається». Проблема в тому, що бідність в цій групі консервується і передається наступному поколінню. Молодь, яка виростає в цих сім'ях, часто не може потім повноцінно вбудуватися в реальність. Вони не отримують повноцінної освіти, навчаються в гірших школах, багато хто не закінчують навіть чотирьох класів.

Казка про Попелюшку не працює? Виходить, з убогості вибратися неможливо?

Та ні, іноді таке все ж трапляється, хоча зараз це скоріше вже виняток, ніж правило. Крім того, не можна сказати, що раніше ця казка була реальністю. Але, принаймні, можна було вибитися якщо не в принцеси, то стати хоча б кухарем в палаці. Зазвичай на чорний день росіяни вибирають чотири стратегії: пошук додаткового заробітку, зведення до мінімуму всіх витрат, грошову позику або допомогу. І як крайній варіант - взагалі нічого не робити. За десять років кількість останніх зросла у півтора-два рази. Це означає, що ситуація бідним верствам суспільства здається безвихідною. І вони самі внутрішньо готові змиритися з нею.

П'ять років тому розрив у доходах між незаможними і заможними називали критичним. По Росії середній багач був багатший за середнього бідняка в 15 разів, в Москві - в 41 разів. Зараз щось змінилося?

За оцінками ряду економістів, розрив по Росії сьогодні становить 21-22 рази. А по Москві - в районі 50-55 разів. Але це доцільний коефіцієнт - відношення доходів верхніх і нижніх 10 відсотків. Він був придуманий на Заході, де нижні - це і є бідні, а верхні шари - вищий клас. У нас інша структура суспільства. Верхівка становить максимум 3-5 відсотків. Середньостатистичний росіянин, який за рівнем свого добробуту потрапляє на 91 відсоток, живе в панельній багатоповерхівці, в квартирі 74-75 «квадратів» в, має стару іномарку, досить повний набір товарів тривалого користування в будинку. Але не має ні посудомийної машини, ні кондиціонера. Можна цих людей вважати багатими? На мій погляд, не можна. Тобто в Росії цей доцільний коефіцієнт міряє середню температуру по лікарні. Якщо подивитися співвідношення верхніх п'яти відсотків і нижніх десяти, картина була б реалістичніше і перепад виявився б набагато більше.

Москва за кількістю незаможних входить до групи ризику?

Ситуація в ній трохи краща, ніж до решті регіонів. Тут до сих пір дотується ЖКГ, діють пільги. Але бідність є. За експертними оцінками, близько 15 відсотків населення. Є ще таке поняття - ексклюзія. Тобто знедолені, так зване соціальне дно. Тут мова може йти про чисельність не менше мільйона осіб.

Цей прошарок «розмазаний» по столиці чи в районах вже з'явилися кластери жебраків?

Глибинних досліджень не було. Тому тут можна давати тільки експертні оцінки. Це бездомні. Або, наприклад, жителі гуртожитків для неплатників. Причому представники «дна» - досить молоді. Максимальний вік зазвичай - передпенсійний. Це вогнище, що таїть в собі велику, але поки неусвідомлену небезпеку на майбутнє.

У чому воно полягає?

Ці люди відчувають себе викинутими з товариства, а отже вільними від зобов'язань по відношенню до нього. Тобто це запрограмована криміногенна середа. Це люди, які живуть в різних паралельних світах, в тому числі етнічних діаспорах. Коли замість єдиного життя міста, максимум диференційованого по добробуту, починається розділ на субкультури, це небезпечно. Тут же відбувається розподіл на «ми» і «вони», йде зростання націоналістичних настроїв. Якщо років десять тому ще не було дискримінації бідних, зараз вона починає рости.

Але ж «дно» було присутнє завжди, в тому числі і в радянський час?

Гострота проблеми і чисельність цих людей була менша. Для багатьох «дно» носило ситуаційний характер. Згадайте фільм «Москва сльозам не вірить». Приїжджав в радянський час до столиці лімітчик, селився в гуртожиток. У нього був реальний шанс через кілька років отримати квартиру. Зараз такої ймовірності немає. Більшість маргіналів - або безробітні, або трудяться неофіційно і нерегулярно. Тобто явище таке ж, а суть інша.

З політичної точки зору, представників нижніх соціальних верств варто побоюватися? Коли погіршується економічна ситуація, низи зазвичай «не хочуть жити по-старому».

Групи соціальних аутсайдерів в масі своїй політично інертні. Якщо людина занадто довго перебуває в стані безвиході, у неї розвивається апатія, відчуття безнадійності. Вона вже не схильна боротися за свої інтереси, а думає про виживання. Тому політична активність характеризує середній клас, робітників і тих, чиє соціальне становище погіршилося недавно. Але в нинішній ситуації чекати від них якихось дій також не варто. Щоб погіршення їхнього становища призвело до протестів, повинна відбутися економічна катастрофа. Причому сполучена, з точки зору населення, з неправильною діяльністю влади. В іншому випадку, навіть якщо буде дуже погано, винити в цьому будуть не уряд. А, наприклад, США.

Що являє собою верхній соціальний ешелон росіян - ці п'ять відсотків багатих?

У масі своїй - це жителі великих міст: Пітер, Москва. Але не тільки, є і представники обласних центрів. У цю категорію входять три типи. Перш за все, держслужбовці різних рівнів. Не тільки керівники. Ми коли дивилися, то виявили тут та деяких рядових співробітників митниці та інших держструктур. Друга група - підприємці. Третя частина - наймані працівники великих приватних компаній. Їх добробут дозволяє вести принципово інший спосіб життя. Середній клас поки ще не купуватиме делікатесну сирокопчену ковбасу просто так, тому що раптом захотілося. А «верхівка» може дозволити собі все, за винятком предметів розкоші.

Чи багато тих, хто не економить на діамантових кольє і яхтах?

Одиниці. Представників елітних і субелітних груп ми не досліджували. Навряд чи хтось буде фінансувати такі вишукування.

Чи можна порівняти російських багатих-бідних із західними «колегами»?

Наші багаті схильні до демонстративного споживання. Звичайно, це проявляється вже не в таких одіозних формах, як раніше. Золотих ланцюгів з палець завтовшки немає, але звичка зберігається. Що стосується будинків, то у нас працюють - більше. Тоді як на Заході багато бідних живуть за рахунок соціальних трансфертів. Це головна відмінність.

Група багатих стабільна? Або там відбувається постійна «зміна караулу»?

Вона змінювалася в 90-і роки. Але поступово все вляглося. Зараз просто йде бійка між різними групами багатих. Ми бачимо, що активізувалися рейдерські захвати, війна кланів. Тобто досить активно пішов переділ власності. Не тільки матеріальної, а й владного ресурсу. Але думаю, що всерйоз на їх поведінці по відношенню до суспільства і держави це не позначиться.

Чому?

Колективний інтерес збереження за своєю групою вже завойованих позицій домінує. Протиставлення «ми» (ті, хто при грошах, при праві вирішувати) і «вони» (населення країни, яке заважає ділити власність і ще чогось вимагає) прийняло характер усвідомленого протистояння. І «правлячий клас» завжди буде в потрібний момент гуртуватися у протидії суспільству.