Чи буде ядерна війна між США і Росією ?

Близько півроку тому я запропонував експертному співтовариству один сценарій епохи Четвертої світової війни. Цей сценарій коротенько такий. для реалізації духопід"ємної концепції збирання споконвічних російських земель, проголошеної промовою Путіна 18 березня, володіють унікальним генетичним кодом, доведені до відчаю пасіонарні російськомовні жителі Нарви (Естонія) проводять референдум про приєднання до "Російського світу". Для підтвердження підсумків їх вільного волевиявлення на територію Естонії направляються для проведення своєї відпустки озброєні до зубів ввічливі зелені чоловічки зі знаками розрізнення або без оних і діловито розставляють нові прикордонні стовпи.

Якими будуть дії в цій ситуації агресивного блоку НАТО? Згідно ключовій статті 5 статуту цієї організації, всі її держави-члени повинні будуть надати Естонії негайну військову підтримку. Відмова союзників Естонії виконати свої зобов'язання стане подією епохального історичного значення: він буде означати кінець НАТО, кінець США як світової держави і гаранта безпеки Заходу і повне політичне домінування путінської Росії не тільки в ареалі "Російського світу", але і на всьому європейському континенті.

І тим не менш відповідь на питання, чи буде НАТО захищати Естонію в разі спроби її розчленування ядерною державою, зовсім не очевидний. Тим більше якщо Путін заявить, що у разі загрози переважаючих конвенціональних сил НАТО новим священних рубежів "Російського світу" він буде змушений відповісти дуже обмеженим ядерним ударом: знищить, наприклад, дві європейські столиці.

І тепер поставте себе на місце лауреата Нобелівської премії миру Обами. Він залишився єдиним, хто як може втрутитися в так несподівано загострився конфлікт навколо нікому в Америці невідомого, так пропади він пропадом, містечка Narva. А вся європейська і вся американська громадськість дружно вигукують, як і 75 років тому: "Ми не готові вмирати за Данциг (Нарву)! Естонська криза не має військового рішення. Необхідно терміново надіслати на лінію зелених чоловічків з армією самооборони Естонії місію ОБСЄ на чолі з досвідченим в подібних справах пані Тальявіні".

"Парадокс Нарви" - здатність Путіна одним ударом поставити весь Захід перед неможливим вибором: принизлива капітуляція і відхід з світової історії або ядерна війна з людиною, що перебуває в іншій реальності, обговорювалося і обговорюється в останні місяці в багатьох світових мозкових центрах. Я брав участь у деяких з цих дискусій.

Ще в кінці жовтня я доповідав читачам, що у Заходу немає адекватного вирішення парадоксу Нарви. Більше того, намітилася одна показова тенденція в поведінці деяких країн - членів НАТО. На неї звернув увагу в своїй статті заступник головного редактора Washington Post Джексон Діль. Розмірковуючи над "пропутінським" дрейфом таких країн, як Угорщина, Чехія, Словаччина, він справедливо зазначає, що така поведінка пояснюється не тільки і не стільки суто економічними причинами. "Деякі з них, здається, вже хеджують свої ставки і в сфері безпеки та ідеології. Вони прийшли до висновку, що не варто їм чекати перевірки на практиці, жартував Путін про своїх марш-кидках у столиці країн колишнього радянського блоку і прийде насправді очолювана Обамою НАТО на допомогу цим країнам".

Здавалося, що Кремль здобув першу психологічну перемогу у своїй гібридній війні з балтійськими сусідами: три з "Вишеградської четвірки" країн НАТО вже оцінили свої ризики на випадок відмови НАТО захищати Балтію від збирачів споконвічних російських земель. Інструменти цієї гібридної війни різноманітні: заяви російського МЗС про утиски етнічних росіян, регулярні вторгнення військових літаків РФ в повітряний простір сусідніх країн, викрадення естонського офіцера, арешт литовського судна, "вирвана з контексту фраза Путіна про те, за скільки днів він дійде до Риги, Талліна, Вільнюса, Варшави і Бухареста, і багато іншого. І все більшу роль у гібридному арсеналі, і не тільки відносно Балтії, грають наростаюче брязкання ядерною зброєю, залякування ядерною зброєю, прямий ядерний шантаж, офіційно закріплений у новій військовій доктрині РФ, що допускає застосування Росією ядерної зброї в регіональних і навіть локальних конфліктах.

Але сьогодні, 1 грудня, ситуація вже зовсім інша. Ставлення колективного Заходу до путінського режиму пройшло в листопаді якусь точку неповернення. Путін нарешті домігся свого. Він став сприйматися "партнерами" як стратегічна проблема, що вимагає негайної чітко сформульованої відповіді. Важко сказати, що саме так вплинуло на колишніх колег Путіна по G8 і призвело до кумулятивного ефекту відторгнення. Може бути, його Валдайська промова, в якій він вже не в приватній телефонній розмові, а публічно погрожував розв'язати ще кілька конфліктів "на стиках геополітичних інтересів": " Сьогодні різко зросла вірогідність цілої низки гострих конфліктів, якщо не з прямим, і з непрямим участю великих держав. При цьому фактором ризику стають не тільки традиційні міждержавні протиріччя, але і внутрішня нестабільність окремих держав, особливо коли мова йде про країнах, розташованих на стику геополітичних інтересів великих держав, або на кордоні культурно-історичних, економічних цивілізаційних материків. Україна, про яку напевно теж багато говорили і ще поговоримо, - один з прикладів такого роду конфліктів ".

Валдайська мова стала логічним продовженням кримської про роз'єднаної нації, "Руський світ" і націонал-зрадників. Та була настільки очевидним і майже текстуальним ремейком гітлерівської судетської мови, що відомий кремлівський пропагандист Мігранян спробував пом'якшити прикре враження, висунувши концепцію "хорошого Гітлера": так, Путін дійсно говорить як Гітлер і діє як Гітлер, але як хороший Гітлер, збирач споконвічних німецьких земель, яким рейхсканцлер-де був до 1939 року. Як би підтверджуючи теорію Міграняна про двох Гітлерах, сочинська мова Путіна стала ще більш відвертим запозиченням, але вже з поганого Гітлера - з двох його послань Чемберлену, продиктованих 23 і 25 серпня 1939 року в Берхтесгадені, улюбленою резиденцією фюрера на півдні Німеччини. Шлях від "хорошого" Гітлера до "поганого" (за Міграняну) Путін пройшов за 8 місяців (березень - листопад 2014), приблизно за той же термін, що і його попередник (вересень 1938 - серпень 1939).

Мабуть, ті ж ідеологеми та практичні ініціативи викладали Путін і канцлерін Меркель на їх історичній багатогодинної зустрічі в Брісбені, яку вона залишила в стані шоку, судячи з її безпрецедентно різким коментарям та кроків з повернення додому.

Сьогодні на Заході немає політиків масштабу Черчілля і Рузвельта, але схоже, що колективний західний Чемберлен, повільно розвертаючись, знайшов усе ж адекватну відповідь на наростаючий ядерний шантаж Москви. Відповідь це можуть забезпечити технічно тільки США, і сформульований він був у Вашингтоні 21 листопада. Обговорення на тему "Криза у відносинах з Росією", проведене в елітарному Аспеновском інституті, зібрало багато ветеранів американської дипломатії, експертів по Росії: колишні заступники держсекретаря Строуб Телботт та Ніколас Бернс, радник президента з національної безпеки Стівен Хедлі, посли в Москві Джим Коллінз і в Києві Стівен Пайфер...

Ядерна риторика Кремля, спрямована на підрив ключової статті 5 статуту НАТО, почута, проаналізовано та прийнята до уваги. Всі виступаючі підтримали розміщення на постійній основі на території країн Балтії та Польщі військових контингентів НАТО, включаючи американських військовослужбовців. Розміри цих контингентів не мають великого значення. Вони не розраховані на наступальні дії, і, треба сподіватися, їм не доведеться брати участь і в оборонних операціях. Принциповим є сам факт присутності американських солдатів і офіцерів. Вони - жива зброя стримування, заручники, смертники, якщо хочете.

Весь розрахунок кремлівських шантажистів, ось уже майже рік балакунів про радіоактивний попіл пана Кисельова і сміються "Іскандери" чудовою пані Семенович, будується на тому, що, ввівши в балтійські країни ввічливих зелених чоловічків і розмахуючи ядерною дубиною, вони залякають і паралізують Європу і США питанням: "Ви готові померти за Нарву?"

Символічна присутність американських військовослужбовців в районі Нарви психологічно розгортає ситуацію на 180 градусів. Поява там першого збройного ввічливого зеленого чоловічка автоматично означає вступ Російської Федерації в повномасштабну війну з США. Тим самим екзистенціальне питання адресується тепер вже не на Захід, а до Путіна і його найближчим соратникам.

Як повідав нам днями другий (після Олексія Венедиктова) за значущістю кріт на вершинах російської влади Станіслав Бєлковський, гостра дискусія на цю в прямому сенсі слова животрепетну тему вже давно ведеться в оточенні вождя "Російського світу". З'ясовується, що не всім цим чудовим російським людям з їх додатковою хромосомою духовності на світу і смерть красна. Та, власне, нікому і не красна, крім самого вождя, що оголосив місту і світу про такий суїцидальної готовності мало не всіх етнічних росіян ще в квітні.

Половина з них (умовні консерватори) вважає, що наша перемога в ядерній війні буде легкою, досягнута малою кров'ю, в основному - чужий. Жалюгідний і нерішучий Обама просто не встигне і не посміє дотягнутися до своєї ядерної валізки. Тому і вмирати на світу з посмішкою на вустах, їм, на жаль, так і не доведеться. Друга половина (умовні прогрессори), ні в найменшій мірі не ставлячи під сумнів велич вождя, закликає його здобути ще одну видатну перемогу - зірвати підступні плани США, не дати їм втягнути нас в руйнівну війну і повернутися у відносинах із Заходом до business as usual. І ті, і інші наївно вважають, що їм вдасться так чи інакше зберегти на Заході активи, нерухомість, діточок в університетах, медичне обслуговування, ще щось по дрібниці.

У мене є дві новини для тих і інших. Business as usual вже не буде. Активи в кращому випадку будуть заморожені. У відповідь на будь-який ядерний удар верховний головнокомандувач збройних сил США, подолавши свою природну сором'язливість і нерішучість, дотягнеться до валізки. Вважайте, що вже дотягнувся.

Андрій Піонтковський