Напад у Парижі схожий на сплановану операцію спецслужб

Не встигло моє чергове інтерв'ю побачити світ, як «Російський монітор» почав дос атаку. А я там розповів майже казку про Попелюшку - про те, як рівно 15-го січня опівночі, коли проб'є годинник, Путін перетворитися в Кадаффі (рукописи не горять - читайте!):

- Володимир, у зв'язку зі страшною трагедією в Парижі, згадується, що Ви були активним противником релігійного фундаменталізму з часів «Pussy riot». Релігійний фундаменталізм намагається підлаштувати світ під себе. У Росії та ісламських країнах на державному рівні, в Європі та США шляхом страшних терактів. Як нам навчитися виживати серед всього цього, не обмежуючи свою свободу релігійними догмами фанатиків якийсь віри?

Тут існує певна підміна понять. Коли ми говоримо «фундаменталізм» що ми маємо на увазі? Безкомпромісну прихильність до релігійної традиції? Тоді фундаменталіст - це я. Тому що знаю і люблю російську православну традицію. Тому що відмовляюся визнавати богохульні нововведення нинішнього керівника РПЦ МП. Тому що не визнаю правомочність його балакучих клерків робити від мого імені заяви космічного масштабу і космічної ж дурості.

І в «справі Pussy Riot» я виступав, як фундаменталіст: наполягав на тому, що цей інцидент був повністю вичерпаний в церковній огорожі згідно з церковною традицією. Той ганебний спектакль, який влаштували навколо панк-молебню люди, які поняття не мають про російську православну традицію - це ніякий не фундаменталізм. Це те, що малограмотний прокуроришка влучно охрестив «духовними скріпами». Це такий придбаний психоз. Його прищеплюють абсолютно нерелігійним людям зловмисники, щоб перетворити їх у стадо агресивних баранів. Цим важким захворюванням у даний момент вражена Росія. Але до паризького епізоду воно не має ніякого відношення.

- А що ж має? Хіба мова йде зараз не про якихось ісламських духовних скріп, заради яких фанатики вирішили вбити художників - карикатуристів?

- Перший раз чую про «фанатиків», які діють як бойова група висококласного спецназу. Є лічена кількість країн, в яких є такі підрозділи. Подивіться на відео-запис: екіпіровка, феноменально кучная і точна стрільба, відпрацьовані рухи, узгодженість... Фанатики, про яких ви говорите - це натовп, який здатний розтерзати, закидати камінням або будинок спалити. Релігійних фанатиків у бронежилетах зі штурмовими гвинтівками АК-130, які філігранно проводять спецоперацію по усуненню 12 чоловік в центрі Парижа серед білого дня, не буває.

- Ну добре, тоді на Вашу думку яка мета була у всього, що сталося в Парижі?

- Мета очевидна - розгойдати Європу і посварити її з Близьким Сходом. Ну і, в якості побічного ефекту, забезпечити зростання популярності вкрай правим і ксенофобським політичним силам. У Франції це, в першу чергу, Марін Ле Пен. Вона вже встигла попіаритися на цій темі.

- Ну це всього лише Ваша особиста версія. Я пам'ятаю подібні версії були у Москві навіть після 11 вересня 2001 року, що мовляв це хитрий КДБ-шник Путін показав америкосам кузькіну мать. Мені здається, що подібні версії тільки занадто демонізують і піднімають на захмарну висоту спецслужби РФ, які, давайте будемо говорити прямо - і в Україні-то не дуже справляються. Які вже там теракти в Парижі?! Чи Вам приємно думати, що Росія створила демона, який примудряється керувати всім світом?

- Ну так. Є дві думки: моя і неправильна. Мою ви вже чули. Неправильна - теж: «фундаменталісти» образилися на карикатури, вдарилися об землю і обернулися супер-пупер-спецназівцями. Додати мене до цього, загалом-то, нічого. Хочу лише нагадати про раптову кончину Зелемхана Яндарбієва, Олександра Литвиненка, Бориса Березовського і його численних друзів і знайомих, які знали щось зайве. І в Україні саме бійці російських спецпідрозділів, які брали під контроль Слов'янськ та Краматорськ (пам'ятаєте відомий «поребрик»?), показали свій високий професіоналізм. А ще були масові вбивства на Майдані, загадковий газ в одеському Будинку профспілок... Одним словом, я б не поспішав відмахуватися від російських джеймсів бондів. Є ще порох в порохівницях і ягоди в сідницях.

- Проте вже відомі виконавці, і це аж ніяк не спецназівці, а саме ісламські релігійні фанатики. Не дуже сильно далекі в сенсі оцінки наслідків своїх дій в геополітичному плані, але вважають, що шляхом залякування можна змусити західну цивілізацію вести себе як їм треба. Виходить на Вашу думку «російські джеймсобондовци» такі ж? Тобто систему яка управляє всім світом вони змогли збудувати, а наслідків для себе прорахувати не можуть? Що їм після цього Містралі повернуть або санкції скасують?

- Ну, якщо «недалекі фанатики», значить, затримані «стрілочники», а не виконавці. Один із затриманих, до речі, вже заявив про свою непричетність. А «джеймси бонди» - це інструмент. Інструмент гостро відточений. Але знаходиться він в тремтячих руках хронічного алкоголіка. Як думаєте, чи зможе він вирізати апендицит? А провести операцію на сітківці ока? Багато щастя Росії принесли, наприклад, завезені на Донбас «Буки»?

- А кому взагалі принесли багато щастя теракти? До речі, вважається, що вони спочатку були винайдені російськими революціонерами і лише потім їх взяли на озброєння ісламісти. Яка взагалі логіка терористів, не важливо державних чи звичайних фанатиків? Принесла вона потрібні плоди тією ж російською бомбистам в свій час?

- У російських революціонерів були замахи на конкретних посадових осіб або акти відплати щодо зрадників у власних рядах. Теракт в сучасному розумінні - це масове вбивство випадкових людей, як інструмент залякування або шантажу. Якщо прийняти за чисту монету «фундаментальну» версію, це не теракт, а ексцес якихось неврівноважених одинаків. Насправді ж, тут у наявності всі ознаки добре спланованої та блискуче виконаної диверсії. В цьому випадку, можна говорити про державну політику, в якій теракти - один з інструментів, поряд, наприклад, з гібридною війною.

- Ну, по-перше будемо справедливі - анти ісламська істерія зараз вигідна не тільки одному політику, на яку Ви натякаєте. По-друге, чому Ви не враховуєте ту ж історію з ІГІЛ з терактами, які пройшли по всьому світу. До чого така эгоцентрация і демонізація саме нашої країни? З тим же успіхом конспірологи з протилежного боку зараз звинувачувати у всьому США й Обаму - вже у нього точно спецслужби крутіше.

- Я виходжу з того факту, що бійню у Парижі влаштували аж ніяк не «ополченці» з окладистими бородами. Таких виконавців готують у спецпідрозділах дуже небагатьох країн. Фахівець, можливо, визначить за почерком точні координати. Але те, що це виключно високий рівень, видно неозброєним оком. А далі вступає в дію перший закон криміналістики - кому вигідно? По-моєму, відповідь очевидна. Втім, ніхто не заважає докрутити ще один поворот: припустимо Обама настільки хитрий, що сам вистрілив в ногу Олланда, щоб потім звинуватити в замаху бідолаху Путіна. Думаю, якщо в ході розслідування виявиться «російський слід», саме така версія стане в РФ офіційною.

- Добре, Володимире, відвернемося від Франції та поговоримо про останні теракти які прокотилися по Україні. В Одесі, Харкові та ін. Яка у них мета, на Вашу думку?

- Ну так йде війна. Руки агресора з допомогою світової спільноти вдалося зв'язати. Що йому ще залишається? Кусатися і бризкати слиною. Мета колишня - «щоб вам пусто було, кляті хохли!» Така ось нехитра стратегія.

- Але дивна позиція при цьому - теракт у Франції Путін засудив, а ось засудження терактів в Україні з боку російського МЗС не спостерігається. Більш того, і теракт у Франції на неофіційному рівні навколокремлівських блогерів і навіть Ради Муфтіїв був майже виправданим актом. Чому ж тоді досі режим в РФ не визнаний посібниками терористів? Мало фактів? Після Боїнга особливо?

- Це дуже серйозне політичне рішення. Фактично мова йде про «статус Муамара Кадаффі» для Володимира Путіна. Нагадую, «Боїнг» в Локербі лівійські «чекісти» підірвали в 1988 році. А санкції ООН були введені тільки в 1992-1993 рр. - після наступного теракту в Нігері. Так що нинішню відстрочку по малайзійському «Боїнгу» можна визнати незначною. Кадаффі також заперечував свою причетність до атаки на літак. Тим не менш, у відношенні нього були введені вкрай суворі санкції, що включали, наприклад, замороження всіх авуарів за кордоном. Скасували їх тільки через 10 років, коли Кадаффі визнав свою відповідальність за вибухи і виплатив велику компенсацію родичам жертв... Зараз вже склалися всі умови для визнання терористичною державою Росії. Не виключено, що остаточне рішення буде прийнято відразу після 15 січня - коли закінчиться термін погашення боргу перед акціонерами ЮКОСа. Судячи з скептичним заяв з боку офіційних представників Німеччини, Франції і США зміни курсу від Путіна вже ніхто не чекає. Всі налаштовані на «жорсткий сценарій».

- Ви робите точкою відліку погашення боргу ЮКОСа, а не грандіозну зустріч в Астані на вищому рівні, яка намічається? Адже в Астані як раз може бути підписана якась така обумовлена капітуляція РФ з Донбасом? Навіть ходять чутки, що європейці тиснуть на Порошенка з метою згоди з анексією Криму. Хіба це не більш серйозний захід, ніж погашення боргу ЮКОСа?

- А вас не бентежить дата, до якої приурочені переговори в Астані? Думаю, там буде поставлено останній ультиматум. Путін спробує торгуватися. Судячи з гарячковою спробою виділити з Криму-Севастополь, російська сторона готова розіграти навіть «кримську карту». Але час для дипломатичних ігор закінчилося ще в Брісбені. Більш того, зараз навіть ультиматуми стали пустою формальністю - на те, що Путін їх прийме і виконає вже ніхто не розраховує... А борг РФ акціонерам ЮКОСа - зручний інструмент для того, щоб почати атаку на російські рахунки та інші активи за кордоном за «лівійським сценарієм» ще до прийняття відповідного рішення ООН. Відразу після Астани цей сценарій, напевно, буде запущений.

- І нічого не можна зробити? Ніяк не скасувати такий сумний сценарій для Росії?

- А чому сумний? Країна котиться у прірву. Нехай швидше долетить до дна, отряхнется і почне думати: як їй далі жити.

- А з прірви можливо це?

- Коли знаходишся на такій глибині, спливти можна тільки відштовхнувшись від дна ногами.