Чи справжнє це виведення військ - західні ЗМІ

The Guardian : "Важко без солідної частки здорового цинізму прийняти будь-яку заяву Москви"

"Великого ентузіазму щодо сирійського конфлікту у військових колах немає, а є занепокоєння з-за того, що кампанія затягується. Чим більші сили ви вводите туди, тим вразливіше стаєте", — сказав фахівець по світовій політиці, професор Нью-Йоркського університету Марк Галеотті, живе зараз у Москві.

Але заява Путіна застала аналітиків зненацька: якщо ефектний початок російської інтервенції в Сирії віщувала неафішована, ніхто не передбачав відходу з Сирії, навіть і ті, хто тісно пов'язаний з вищими військовими колами.

Звичайно, після багаторазово повторювалися неправдоподібних заперечень українських авантюр російської армії і тверджень про те, що удари в Сирії наносяться "виключно" з терористичним угрупованням, важко без солідної частки здорового цинізму прийняти будь-яку заяву офіційної Москви. Не кажучи вже про постійних запевнень в тому, що російські бомбардування в Сирії не несуть за собою ніяких жертв серед цивільного населення, хоча свідоцтв таких жертв все більше.

Це змусило багатьох задуматися про те, чи справжнє це виведення військ.

Американські офіційні особи попередили, що Росія ще не почала виводити озброєння з Сирії, і заявили, що ще рано оцінювати, яку частину своїх сил Путін готується повернути додому. Але несподівана заява Путіна в понеділок: "Наказую із завтрашнього дня почати виведення основної частини нашого військового угруповання з Сирійської Арабської Республіки" — може означати закінчення безумовної російської підтримки Асада і дає рідкісний привід для оптимізму і надії на припинення безжальної бійні в цій країні дипломатичними засобами.

У дні, що передували заяві Путіна, здавалося, що переговори в Женеві під загрозою зриву. У суботу сирійський уряд провело нові червоні лінії щодо предмета переговорів. Спеціальний посланник ООН з Сирії Стеффан де Містура сказав, що очікував, що на переговорах буде йти мова про створення перехідного уряду, нової Конституції і проведення нових виборів. Але в суботу міністр закордонних справ Сирії Валід аль-Муаллем відхилив цю пропозицію, заявивши, що де Містура не має права говорити про президентські вибори або майбутньому Асада. "Це виключне право сирійського народу", — сказав Муаллем.

Ці незгоди щодо предмета переговорів змусили багатьох аналітиків сумніватися, що на міжнародному саміті можна буде хоч чогось досягти. Але те, що Росія готова перерізати рятувальний трос, кинутий їй Асаду, може змінити розрахунки режиму.

Путін не раз вів себе непередбачувано. Він відомий публічними заявами, не завжди збігаються з реальними діями Росії. Наприклад, на сході України підтримувані Москвою повстанці не припинили військові дії навіть після того, як урочисто підписав мирні угоди.

Але Росія в результаті падіння цін на нафту зіткнулася з економічними проблемами, які продовжують поглиблюватися, і заяву Путіна може означати, що він хоче проголосити перемогу і вивести країну з дорогої військової авантюри.

Кремль заявив про свої плани через кілька годин після того, як посередник ООН Стеффан де Містура в Женеві зустрівся з сирійською урядовою делегацією.

Останнім часом все більше ознак того, що позиції Росії і сирійського режиму на женевських переговорах розходяться. Москва, як і Вашингтон, активно домагалася цих переговорів. І для Асада перспектива залишитися без підтримки Росії і розраховувати тільки на себе — безсумнівно, аргумент на користь того, щоб дотримуватися її лінії; таку пораду йому нещодавно публічно дали російські офіційні особи.

Путін досяг багатьох своїх цілей: повернути Росію на світову політичну сцену як глобальну державу, запобігти повалення сирійського режиму зовнішніми, особливо західними силами, затвердити свою присутність в Сирії, переключити увагу російських джихадистів на сирійську війну, посилити Башара Асада.

Але Росія не забула, як в 1980-х роках загрузла в довгій війні в Афганістані. До того ж, сирійська кампанія варто їй $3 млн на день, що в поєднанні з колапсом нафтових цін і західними санкціями б'є по фінансовому здоров'ю країни.

Заява Путіна в понеділок здивувала всі сторони конфлікту. Всі — чиновники держдепартаменту, сирійські антиурядові активісти, прихильники Асада і переговорники від сирійської опозиції реагували з недовірою, не знаючи, радіти, сумувати чи сміятися.

Vox: "Росія зі своїми проблемами в кращому випадку повернулася до ситуації 2014 року"

Для Москви це найкращий час, щоб відступити. Росія вже досягла своїх безпосередніх цілей і від продовження війни мало що виграє. Існуюче положення для Путіна цілком прийнятно в якості основи для переговорів.

Але значно важливіше може бути сигнал, який Росія подає Сирії.

В черговий раз стало зрозуміло, що Росія має на режим Асада лише дуже обмежений вплив. Асад веде себе нерозважливо, часто йде на ескалацію боїв в моменти, коли це стратегічно невигідно. Якщо Росія хоче заморозити status quo в Сирії, вона повинна переконати Асада сумлінно вести переговори і не порушувати перемир'я.

Для цього Путін повинен зробити більше, ніж просто попросити Асада, — його треба примусити. Росія, виводячи з Сирії значну частину своїх сил, послаблює Асада, і це дає для нього переговори більш привабливими. Якщо ви не вірите, що Путін може таким чином примушувати свого союзника, врахуйте, що Асада, як повідомляють, сповістили про це рішення тільки в понеділок.

Сама правильна стратегія для Путіна, як зазначали аналітики, — вивести частину військ, щоб Асад був змушений домовлятися про мир, але зберегти достатні сили, щоб противники Асада (у тому числі Саудівська Аравія і США) не пішли на ескалацію військових дій. І саме це Путін зараз і робить.

Путін заявляє, що місія в Сирії виконана, і в цьому є сенс: він домігся двох безпосередніх, хоча і не заявлених відкрито, цілей. Але це поверхнева перемога, і за цим фасадом — кілька суттєвих невдач.

Росія не змогла домогтися в Сирії двох цілей, про які спочатку заявляла: принести Асаду військову перемогу і очолити глобальну коаліцію проти сирійських екстремістів.

Ця глобальна коаліція, до створення якої Путін в минулому році закликав у своїй першій за десятиліття промові на Генеральній асамблеї ООН, повинна була не тільки гарантувати інтереси Росії в Сирії, але і покласти кінець ізоляції Росії від Заходу — проблема куди більш болюча та важлива для Путіна, ніж все, що може трапитися в Сирії.

Асад все ще не може перемогти в Сирії, і Росія все ще знаходиться в ізоляції від Заходу, який так і не відповів на її відкрите пропозицію про велику угоду — Захід приймає допомогу Путіна в Сирії і прощає його злочини в Україні. Таким чином, відхід Путіна з Сирії (якщо він, звичайно, відбудеться) — визнання поразки в тій же мірі, що і декларація перемоги.

Сирія не дала і тієї внутрішньополітичної перемоги, на яку Путін міг сподіватися. Вторгнення в Україну в 2014 році виявилося настільки популярним, що рейтинг схвалення Путіна злетів, і це допомогло його режиму пережити критичне падіння економіки.

Але ейфорія росіян щодо України неминуче має піти на спад, а її економіка, як і раніше в катастрофічному становищі, і якщо Путін хоче відчувати себе в безпеці, йому потрібна нова велика політична перемога. Сирія такою не стала. Громадська підтримка війни спочатку була низькою, і, хоча потім її популярність зросла, вона не може зрівнятися з схваленням вторгнення в Україну.

Росія з усіма своїми проблемами в кращому випадку повернулася до ситуації 2014 року — коли її союзник Башар Асад в Сирії не був близький до перемоги, ні поразки, коли Росія з її потопаючою економікою, де скорочується впливом опинилася під економічними санкціями Заходу і в політичної ізоляції, і коли Путіну доводилося турбуватися лише про одну зовнішньої війні. Це те, від чого Росія з усіх сил намагалася піти. Але, схоже, саме до цього вона й прийшла.