Політичний конфлікт між Україною і проросійськи налаштованими групами на території Донецької, Харківської та Луганської областей може відбитися на перспективах розвідки і видобутку сланцевого газу.
Адже саме там знаходиться Юзівська ділянка, яка повинна досліджувати і розробляти британсько- голландська компанія Shell. Однак немає підстав категорично стверджувати, що російський фактор у конфлікті на Східній Україні має на меті поставити хрест на видобутку сланцевого газу.
Юзівська ділянка - другорядна мета
По-перше, компанія Shell ще не приступила навіть до розвідувального етапу. По-друге, буріння протягом наступних п'яти років (фактично до 2020 року) 15 розвідувальних свердловин не гарантує того, що Юзівська ділянка буде перспективною. Нарешті, по-третє, за умови успіху етапу розвідки видобуток становитиме приблизно 3-4 млрд куб. м газу щорічно, з імовірним збільшенням до 6-7 млрд. Але існує й негативний сценарій, коли етап розвідки завершиться «нульовим» ефектом і плавно перейде в етап згортання сланцевих проектів в Україні.
У позитивному результаті своєї діяльності не впевнені і в Shell.
Керівництво компанії в особі голови Грехема Тайлі неодноразово заявляло, що не має гарантій однозначного успіху розвідувального буріння сланцевого газу.
Цікаво, що зазвичай прихильники видобутку сланцевого газу ігнорують сумний досвід наших сусідів у Польщі. З 2008 -го по 2014 рік у Польщі було пробурено всього 52 розвідувальних свердловини, і жодна з них не дала підстав стверджувати про початок промислового видобутку газу. А адже саме з Польщею порівнюють геологічну структуру українських сланцевих ділянок.
На тлі песимізму і безуспішного буріння розвідувальних свердловин з ринку Польщі пішли декілька великих компаній, які займалися такими проектами. Exxon Mobil, Marathon Oil і Talisman Energy згорнули свої роботи.
Власне, весь 2012 і 2013 рік Україна була свідком запеклих дискусій супротивників і прихильників видобутку сланцевого газу. Противників зазвичай називали « агентами « Газпрому »і Росії». Але після укладення угод про розділ продукції з Shell і Chevron дискусія практично припинилася. І Shell поступово почала готуватися до розвідувального буріння.
Однак у лютому змінився політичний вектор, на сході України почалися заворушення, антитерористична операція, конфлікт України та Росії з приводу подій у Донецькій і Луганській областях.
За збігом обставин, всі події в Донецькій області проходять фактично на території Юзівської ділянки. І саме це дало підстави припустити, що справжньою причиною дестабілізації ситуації в Донецькій області є бажання Росії задушити в зародку видобуток сланцевого газу в Україні в якості альтернативи російському газу. До того ж весь 2012 і 2013 рік Росія та її прихильники в Україні протестували проти видобутку сланцевого газу як небезпечного для екології, і критикували все, що робилося в цій галузі.
Зараз основним аргументом є те, що центр дестабілізації - місто Слов'янськ - знаходиться в зоні Юзівської ділянки. Але робити подібні висновки тільки на цьому припущенні - не зовсім правильно. Адже Юзівська ділянка майже рівномірно розділена між Харківською та Донецькою областями. Не на користь версії про Слов'янськ як епіцентрі зриву розробки родовищ сланцевого газу працює і те, що активні напіввійськові дії реалізовані в Луганській області та частині Донецької області, які не мають відношення до сланцевому газу.
Два інших не менш ключових центри Юзівської ділянки - Ізюм та Красний Лиман - залишаються поза зоною конфлікту. Відповідно, Юзівська ділянка може бути лише другорядною метою, але аж ніяк не першопричиною протистояння.
Чи не білі і не пухнасті
Однак сам факт дестабілізації регіону дійсно в нинішніх умовах ставить «на паузу» проекти Shell в Україні.
З іншого боку, і Shell не зовсім « біла і пухнаста ». Політика компанії буде залежати від поворотів політичного флюгера в Україні. Показовим стала відмова Shell від участі в розробці Скіфського родовища (пул компаній ExxonMobil, Shell, OMV Petrom, «Надра України ») на шельфі Чорного моря.
Компанія заявила про вихід з проекту після втрати Криму. Але точно відомо, що ще в січні 2014 ( задовго до кримських подій) Shell поставила своїх партнерів ExxonMobil перед фактом, що залишає проект. І конфлікт в Криму тільки подарував їй прекрасну можливість вийти з гри.
Реальною причиною було небажання Shell витрачати кошти для просування проекту конкуруючої компанії ExxonMobil.
Перегляд угод про розподіл продукції та умовах співпраці може статися майже за «польським сценарієм». У 2012 році Польщу сколихнув скандал з видачею ліцензій на розвідку і видобуток сланцевого газу. В Україні не довелося довго чекати свого « сланцевого скандалу». Його спровокувало бажання Міністерства екології виключити з угоди про розподіл продукції компанії «СПК - Геосервіс » і все віддати в руки Shell.
Масла у вогонь підлило і те, що новим керівником Мінекології став Андрій Мохник, який є членом партії « Свобода » і який в 2012-2013 роках був активним противником видобутку сланцевого газу. Тепер же він змінив свої погляди і відстоює позицію Shell
« До порядку денного засідання міжвідомчої комісії з організації укладення та виконання угод про розподіл продукції виносилося питання виведення зі складу учасників угод про розподіл продукції на ділянках Юзівський і Олеський « СПК - Геосервіс », - заявив міністр екології та природних ресурсів Андрій Мохник.
Незважаючи на запропоновані чотири варіанти, «СПК - Геосервіс » фактично не залишили вибору - компанія змушена покинути проекти видобутку сланцевого газу. Причиною такого ставлення до «СПК - Геосервіс » стало те, що у ЗМІ часто висловлювали припущення, ніби компанія входить в сферу інтересів екс -президента Віктора Януковича та екс-міністра енергетики Едуарда Ставицького.
У руках Мохника зосереджені абсолютно всі важелі, які можна задіяти для перегляду угоди про розподіл продукції, підписаного з Shell і Chevron. Адже приймати рішення про виведення одного з учасників можна було б тільки після з'ясування питання участі «СПК - Геосервіс », визначення корупційної складової в цьому питанні і дослідження проблеми екологічної безпеки видобутку сланцевого газу. І тільки потім робити висновки.
Показово, що Shell і Chevron неодноразово підтверджували самостійність у прийнятті рішення про співпрацю з «СПК - Геосервіс » і жодного разу не ставили під сумнів цю компанію. І якщо виключення «СПК - Геосервіс » зі сланцевих проектів стане наслідком доведених фактів корупції або інших неправомірних дій цієї компанії, то це автоматично буде і підтвердженням корупційних дій з боку Shell і Chevron.
Росія виграє двічі
Саме в поточних умовах - конфлікту в східних регіонах і перегляду умов угод про розподіл продукції Shell і Chevron - Донецька та Харківська області мають високі шанси домовитися з Shell про нові умови співпраці.
Відповідно, підозри в тому, що конфлікти в Східній Україні відіб'ються на проектах сланцевого газу з позиції майбутнього енергетики України, цілком реальні. Тим більше, якщо буде реалізована ідея розширення повноважень регіонів аж до створення автономій Донецької чи Харківської областей.
Компанія Shell вже зараз готується до нових переговорів з представниками органів місцевого самоврядування. І, швидше за все, в такій ситуації для Shell не буде іншого вибору, окрім як залягти на дно або піти на перегляд угоди про розділ продукції.
А це відкладе реалізацію сланцевого проекту ще як мінімум на 2-3 роки. Ще в січні Shell мала намір пробурити три розвідувальних свердловини, але вже зараз таких планів немає. Це ж стосується і 2015 -го, який також в Shell розглядається як втрачений рік.
Події на сході України можуть стати лише початком великої ревізії сланцевих проектів. Слідом за Донецькою і Харківською свій голос обов'язково подадуть Львівська та Івано - Франківська області.
І перший дзвіночок вже пролунав. У квітні депутати Львівської обласної ради вирішили перенести слухання питання про виконання угоди з компанією Chevron з видобутку сланцевого газу на Львівщині. Після тривалих дискусій депутати Львівщини вирішили доопрацювати питання і розглянути його на наступному сесійному засіданні. Тобто висунення серйозних вимог до Chevron - це тепер лише питання часу.
Безумовно, в такій ситуації виграє Росія, залишаючись майже монопольним постачальником газу в Україну. Однак Росія виграє двічі. Другий раз Москва здобуде перемогу, якщо Shell, Chevron, ExxonMobil прийдуть зі своїми інвестиціями розвідувати і добувати сланцевий газ на території Росії. Адже, згідно з прогнозами, російські запаси нетрадиційного газу в рази можуть перевищити запаси українських ділянок.
Так, в умовах конфлікту України та Росії проекти видобутку сланцевого газу, з високою ймовірністю, можуть бути заморожені. І Україна не зуміє довідатися свій потенціал запасів сланцевого газу. Але ж тільки це здатне підтвердити або спростувати припущення про те, що сланцевий газ може врятувати Україну від російського монополізму.
