В світлі останніх скандалів із звинуваченнями в розкраданні коштів колишнього директора Романа Скрипіна, подивитися на нього удвічі цікаво. Цифри розкрито вельми примітні.
Єврокомісія - генеральний спонсор
Всього на рахунки телеканалу надійшло 34 млн 361 тис. грн.
Внесок громадськості склав 418 тис. 934 грн., тобто 1,2% (!) від усього доходу. Роялті принесло каналу 6 тис. грн. Основну частину надходжень, а саме 33 млн 936 тис. грн, склала підтримка донорів.
Розглянемо цей пункт докладніше.
Майже третина від усієї суми донорської допомоги "Громадському" приніс грант українського представництва Європейської комісії - 10 млн 461 тис. грн.
На другому місці за обсягами фінансової допомоги виявився венчурний фонд "Мережа Омидияра" - трохи більше 7 млн грн. Організація заснована власником всесвітньо відомого інтернет-аукціону eBay П'єром Омидияром, спеціалізується на підтримці підприємств у галузі соціального підприємництва.
Великі суми пожертвували всілякі агентства міжнародного розвитку: Канадське - 5 млн. 165 тис. грн; Шведське - 1 млн 785 тис. грн; організація Пакт (фінансується американським USAID) - 3 млн 669 тис. грн.
Посольство Німеччини в Україні також долучилося до дотування каналу і надало 2 млн. 186 тис. грн. Допомогла і українська діаспора в Канаді - Ukrainian World Foundation передав телевізійникам 1 млн 921 тис. грн.
Ще шість донорів дали "Громадському" менше мільйона кожен. Серед них: посольство Нідерландів (339 тис. грн), Інтерньюз Нетворк (592 тис. грн), Швейцарське бюро співробітництва (137 тис. грн), Шведський міжнародний ліберальний центр (427 тис. грн), британський Фонд Томсона (248 тис. грн).
Навпроти графи Посольства США в Україні зазначено мінус 3348 гривень. У "Громадском" уточнили, що це не Посольство США надало фінансування на цю суму, а канал повернув Посольству невитрачену частину фінансування, отриманого в 2014 році. "Згідно з правилами оформлення звіту про використання коштів неприбуткових організацій, суми повернень не є витратою, а зменшують отриманий дохід за звітний період", - додали в "Громадськом".
Джерела фінансування каналу, скріншот Звіту про фінансової діяльності
На що витрачають?
Самою ємною графою в списку витрат каналу є, звичайно ж, зарплатний фонд. На зарплати службі новин, журналистким проектів і адміністрації каналу пішов 21 млн 661 тис. грн. Гонорари за роботу в регіонах і за кордоном склали 663 тис. грн.
Оренда приміщення в будівлі "Київміськбуду" російсько-українського бізнесмена Костянтина Григоришина обійшлися "Громадському" у 562 тис. грн (близько 46 тис. грн на місяць).
На субгранти (очевидно, мається на увазі фінансування регіональних представництв каналу) пішло 4 млн 80 тис. грн. В "Громадськом" уточнили, що мова йде про підтримку регіональних партнерських організаціях, а також "Громадське радіо".
У 2015 році "Громадське" докупила обладнання на 3,5 млн грн. Частину апаратури на каналі орендують, плата за користування склала 152 тис. грн.
Чимало грошей витратили на тренінги - більше мільйона гривень. Продюсерські послуги та різноманітні моніторинги витягли з гаманця телевізійників по 239 та 210 тисяч відповідно.
Після всіх витрат на рахунках каналу під керівництвом Наталії Гуменюк залишилося 4,5 млн грн, у той час як наприкінці попереднього року, в часи директорства Романа Скрипіна, залишок на рахунку склав 3,8 млн грн.
Загальні витрати за рік склали 33 млн 661 тис. гривень.
Це досить скромна сума за мірками українського телебачення. Інші новинні телеканали витрачають від 200 тисяч до 1 мільйона доларів в місяць або ж від 2,5 до 12 млн. доларів в рік. Але будемо виходити з презумпції достовірності оприлюднених цифр.
До речі, у фінзвіті каналу немає даних про розкрадання 250 тис. євро, що канал має намір відсудити у колишнього керівника Романа Скрипіна.
"У фінансовому звіті немає і не може бути інформації про пожертви громадськості, які були виведені Романом Скрипіним на особисті рахунки, оскільки такі кошти акумулювалися не на поточних банківських рахунках організації, а знаходилися на рахунку Pay Pal, відкритим Скрипіним спеціально для збору пожертвувань в іноземній валюті", - уточнили на каналі. Втім, окремого документа про рух коштів на рахунку (рахунках) Pay Pal на сайті не опубліковано. Таким чином, частина доходу каналу виявилася не відображена в публічних звітах.
На думку "Громадського", дії Скрипіна підпадають під статтю 190 Кримінального кодексу України і можуть кваліфікуватися як заволодіння чужим майном або придбання права на чуже майно шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство).
Скрипін у відповідь віджартовується, мовляв, "у своєму прагненні "розрахуватися зі Скрипіним" по сумнівним рахунками "Громадське" на повному ходу йде до статусу "святої інквізиції української журналістики". Але по суті звинувачень - скупі коментарі.
Екс-директор "Громадського" Роман Скрипін в редакції каналу.
Що не розголошують?
У лютому "Громадське" замовив аудит своєї фінансової діяльності за 2015 рік. Підрядника шукали через тендер. Звіт незалежного аудитора опубліковано на сайті, але в скороченому варіанті: немає значної частини матеріалів, які були витребувані за умовами тендера. Можливо, публікація повного звіту могла б підкинути дров у скандал зі Скрипіним. Що ж приховало "Громадське"?
В умовах тендеру канал просив ревізорів перевірити звіт про використання гранту Шведського агентства міжнародного розвитку та співробітництва (SIDA). Угода між каналом і донором двічі змінювався - 15 вересня та 28 грудня 2015 року. Канал просив аудиторів перевірити виконання умов цієї угоди та дати оцінку "внутрішнього контролю "Громадського". Формулювання дає підставу припускати, що саме цей грант і став каменем спотикання між редакцією і Скрипіним. На користь версії говорить і розмір гранту, який становить близько 38 тисяч доларів - частина суми, яку канал намагається відсудити у Скрипіна. Втім, телевізійники кажуть, що окремий аудит за цим Грантом був передбачений умовами його отримання і зі Скрипіним ніяк не пов'язаний.
В "Громадському" кажуть, що аудит і не повинен містити таку інформацію, а лист керівництву організації за підсумками проведеного аудиту, в якому даються рекомендації по веденню бухгалтерського та податкового обліку, а також аналіз фінансових і інших політик і процедур, що діють в організації, є конфіденційним. При цьому його можна отримати, надіславши відповідний запит каналу.
Скандал зі зникненням 250 тисяч євро, в чому звинувачують Скрипіна, може нашкодити грантової історії "Громадського". З донорами - як у банку: позичальник з поганою кредитною історією потрапляє в чорний список і може не розраховувати на лояльність надалі.
І ще один нюанс кидається в очі у звітності телеканалу. Більш ніж скромна частка надходжень від громадськості (навіть з урахуванням пропажі імені Скрипіна) не покриває навіть місячні витрати проекту. Це вкотре доводить сумну істину: класичне громадське телерадіомовлення в сучасній Україні неможливо.
