Як повідомляється в прес-релізі суду, арбітражні розгляди були розпочаті 3 червня 2015 року на підставі угоди між урядом РФ і Кабінетом Міністрів України щодо заохочення та взаємного захисту інвестицій від 27 листопада 1998 року.
"Розпочато два арбітражних розгляди "ЮНСІТРАЛ" на підставі Російсько-Українського двостороннього інвестиційного договору; склади арбітражу, що складаються з одних і тих же арбітрів, сформовані в обох розглядах; Російська Федерація заявляє про визнання юрисдикції складу арбітражу і не надає заперечення проти позову; слухання призначене на 11 липня 2016 року", - йдеться в повідомленні прес-служби суду.
У відповідних повідомленнях про арбітраж "Укрнафта" і "Стабіл" (разом з десятьма іншими компаніями) заявили про те, що Російська Федерація порушила свої зобов'язання, що випливають з угоди, "шляхом прийняття з початку квітня 2014 року мер, які перешкоджали їх інвестиціям в автозаправні станції, розташовані в Криму, і в кінцевому рахунку привели до експропріації цих інвестицій".
У листах від 12 серпня 2015 року та 15 вересня 2015 року Російська Федерація заявила, що не визнає юрисдикцію міжнародного арбітражу при Постійній палаті Третейського Суду по розгляду спору.
Проте, два склади арбітражу, що складаються з одних і тих же арбітрів, були затверджені 7 жовтня 2015 року.
"Членами складу арбітражу є професор Габріель Кауфман-Колер (голова складу арбітражу), Деніел М. Прайс (призначений Укрнафта і Стабіл) і професор Брідж ит Стерн (призначена компетентним органом, паном Майклом Хвонг, замість Російської Федерації)", - відзначається в прес-релізі.
3 грудня 2015 року за допомогою телеконференції склад арбітражу провів перше слухання за обома справами. В ході цього слухання були розглянуті процесуальні питання. Позивачі в обох справах і Російська Федерація були запрошені до участі, проте РФ в результаті не була представлена на слуханні.
Після слухання, 16 і 17 грудня 2015 року, склад арбітражу видав два процесуальних наказу в обох справах, визначаючи Женеву (Швейцарія) в якості місця арбітражу, призначаючи Постійний Третейський Суд як реєстратора і встановлюючи процесуальне розклад. Склад арбітражу також вказав, що в світлі спільності фактів і застосовного права в обох справах, а також однакового складу арбітражу в обох справах склад арбітражу постарається організувати розгляду таким чином, щоб уникнути дублювання.
Як наслідок, кореспонденція і слухання будуть в основному загальними в обох справах, в той час як письмові документи будуть представлятися сторонами окремо в кожній справі.
