Помилка данського журі на "Євробаченні": фейк чи ні?. Вранці на російських сайтах, зокрема ТАСС, НТВ, з'явилося повідомлення, що журі Данії неправильно поставило Джамалі оцінку - замість 12 балів вони хотіли 0. Видання посилалося на слова Хільди Хейк, яку вони назвали головою журі.

Ця інформація не відповідає дійсності.

Хільда Хейк не є головою журі, а лише член нарівні з усіма. У своєму акаунті на Фейсбуці вона пояснила, що переплутала систему оцінки номерів. Вона не зрозуміла, як оцінювати номери. І переплутала бали. Їй сподобався виступ австралійки Дамі Їм і вона хотіла присудити їй найвищу оцінку, а Джамала їй не дуже сподобалася.

При цьому Хейк підкреслила, що її голос все-одно не вплинув би на фінальний результат конкурсу - занадто великий відрив між Україною та Австралією (23 бали).

Помилка данського журі на "Євробаченні": фейк чи ні?. Вранці на російських сайтах, зокрема ТАСС, НТВ, з'явилося повідомлення, що журі Данії неправильно поставило Джамалі оцінку - замість 12 балів вони хотіли 0. Видання посилалося на слова Хільди Хейк, яку вони назвали головою журі.

- Я не буду пояснювати, що саме я не зрозуміла в бальній системі. Я дуже засмучена. Я отримала від Датської радіомовної корпорації підтвердження, що моя помилка НЕ ВПЛИВАЄ НА РЕЗУЛЬТАТИ КОНКУРСУ. Європейський мовний союз також підтвердив, що результат був би той самий, незалежно від моїх оцінок.

Згідно з правилами голосування, члени журі повинні поставити країнам-фіналістам бали від 1 до 26. 1 - це кращий результат, 26 - найгірший. Саме тут Хейк й заплуталася. Вона вважала, що краще на її думку номером потрібно ставити найвищий бал, тобто 26. Саме цю оцінку і отримала Австралія, тоді як насправді останнє місце призначалося Джамалі.

На даний момент організатори конкурсу, ні Європейський мовний союз не прокоментували заяву датчанки.

На "помилки" в новинах російських ЗМІ вказав і журналіст з Росії Андрій Мальгін. Він вказав, що НТВ посилається на данському фан-сайті Eurovisionworld , який не є офіційним інтернет-ресурсом конкурсу. Журналіст також апелює до того, що кожного з членів національного журі перед голосуванням проінструктували.