Чи правда, що олія ситі круглої працює не гірше за лазерну епіляцію?

Здається, ми ніколи не перестанемо шукати магічну баночку, яка назавжди позбавить нас волосся там, де не хотілося, щоб воно росло.

Нещодавно соцмережі сколихнуло відео американської дерматологині Ширін Ідрісс. Вона з палаючими очима розповідала про «секрет, що змінить ваше життя», зекономить колосальні гроші і години болю в кабінеті епіляції.

Йшлося про Cyperus Rotundus Oil — ефірну олію ситі круглої, тропічного бур’яну, яка нібито працює не гірше за олександритовий лазер і підходить абсолютно для всіх типів волосся, включно зі світлим.

Інтернет, звісно ж, збожеволів. Запити в гугл злетіли на 4000 відсотків, а люди кинулися скуповувати цей новий косметичний засіб, сподіваючись на диво.

Підґрунтям для цього є одне-єдине дослідження 2014 року, опубліковане в Aesthetic Surgery Journal. Шістдесят п’ять пацієнтів поділили на три групи. Одні мастили пахви фізіологічним розчином, другі — цією самою олією ситі круглої, а третіх обробляли лазером. Через шість місяців результати другої і третьої груп виявилися однаковими.

Проте є один нюанс, який робить це дослідження не зовсім чесним.

За умовами експерименту, учасникам кожні три тижні виривали волосся з коренем — робили шугаринг або епіляцію ниткою.

Суть полягає ось у чому, що лазерна епіляція працює виключно шляхом нагрівання пігменту (меланіну) у корені волосини. Якщо ви кожні три тижні вириваєте цей корінь цукровою пастою, лазеру просто немає у що стріляти. Він не може зруйнувати фолікул, бо фолікул на момент спалаху порожній.

Тож зовсім не дивно, що результати від застосування лазера в цьому експерименті дорівнювали результатам від олії. З таким самим успіхом можна було б порівнювати ефективність олії ситі круглої із силою самонавіювання.

Теоретично, олія Cyperus Rotundus дійсно містить флавоноїди, які здатні мати певний антиандрогенний ефект — тобто трохи знижувати активність ферментів, відповідальних за ріст. Якщо щодня, місяцями, втирати її у шкіру, вона може дещо сповільнити появу нового волосся.

Але називати це натуральною альтернативою лазеру, яка здатна видаляти волосся і руйнувати фолікули назавжди — це дуже нахабна маніпуляція.

Відео з обіцянками гладенької шкіри продовжує гуляти мережею, але майже ніхто не бачить того, що відбулося після.

А після спалахнув грандіозний скандал у науковій та медичній спільноті.

Косметичні хіміки, зокрема Мішель Вонг з проєкту Lab Muffin Beauty Science, не залишили від цієї сенсації каменя на камені. Вони пояснили мільйонам людей, як саме їх пошили в дурні, підсунувши дослідження, що суперечить основним законам біології.

Під тиском цього хейту докторці Ідрісс довелося виправдовуватися. Були і незграбні виправдовування, і спільні відео-спростування з критиками, і визнання того факту, що доказовість у цього «диво-засобу» відверто слабка і не витримує жодної критики.