На цьому тижні блогосферу буквально потопила хвиля текстів про сексуальне насильство. У коментарях йшли війни світового масштабу між тими, хто єхидно запевняв, що їх ось ніхто ніколи не гвалтував, і між тими, кому не пощастило.
При цьому вражає велика кількість людей, які заявляють, що жертви насильства винні самі. Мовляв, чого вони хотіли, якщо відправилися в нічний клуб? Навіщо вони поїхали на дачу з великою компанією? Невже волошки нюхати? Причому страшно ставало навіть не від кількості чоловіків, свято впевнених у своєму праві « танцювати » ту дівчину, яку погодували, а від кількості жінок, переконаних у винності жертви. Очевидно, ці жінки ніколи не бували в гнєздиліщі пороку і розпусти : на дачі або в поході. Багато хто з цих жінок виховують дочок. З приголомшливим апломбом ці жінки заявляють про те, що ось вже вони- то навчать своїх дітей поводитися правильно і ніколи не ловити машину біля узбіччя. Що от вже вони- то повністю контролюють своїх чад, і контролюватимуть їх вічно.
Не сперечаюся, існує те, що фахівці називають « ризикованою поведінкою » : йшла в 2:00 ночі п'яна в короткій спідниці по темному провулку, зловила машину, сіла до незнайомого водія і погодилася поїхати з ним на природу. Ризикована в повний зріст. Але хіба це дає гвалтівнику якусь індульгенцію? Адже сексуальне насильство - це не питання сексу. Це в більшості випадків питання влади і контролю над жертвою.
Система пізнавальних знаків
Я питала чоловіків , чому б їм не розставити крапки над «і » ще до заходу. Навіщо витрачати стільки зусиль на те, щоб вивезти кудись, що регочуть недалеких / наївних дівчат, нагодувати, напоїти, і потім довго і безуспішно битися над пунктом « спати укласти »? Відповідь одна : «А навіщо вони поїхали? ».
Нас, здається, не навчили розмовляти один з одним. Зовсім. Всім здається, що і так ясно, чого вже там. У результаті кожний має на увазі своє.
Одного разу, відпочиваючи влітку в Абхазії, я довго дивувалася, чому це аборигени так наполегливо запрошують на чашку кави. Поки мені розумні люди не пояснили, що в цій грі тітка, згодна на каву, сигналізує, що готова на все. Косить, так сказати, ліловим оком. А мені звідки про це знати? Та й взагалі, я на море дитину вивезла, а зовсім не за « романтикою » поїхала. А каву з аборигенами я не п'ю.
Здавалося б, чого простіше - акуратно уточнити ступінь готовності панночок. Але деякі вважають, що жінка, що погодилася відправитися на дачу або що ловить машину, вже підписала свою згоду на « чашку кави».
Комусь в це важко повірити, проте багато жінок погоджуються конкретно на те, що позначено в програмі « банкету». А саме: виїзд на природу, шашлик, озеро і приємне спілкування з хорошими людьми. Далеко не всі особи жіночої статі думають виключно про те, як би зняти штани з самовпевнених самців. І рідкісні жінки серйозно вважають, що повинні спати з кимось заради їжі або спиртного. Деякі щиро їдуть на природу. Деякі просто дурні. Деякі - недосвідчені. У інших в якомусь конкретному випадку не спрацьовує інстинкт самозбереження. У частини дівчат і жінок цей інстинкт не дрімає, він у комі - такі регулярно натикаються на неприємності.
Винна, бо беззахисна?
Але навіть якщо дівчина дурна, кому дано право карати за дурість? Хіба кожен раз, коли ви помиляєтеся на роботі, начальник з ноги б'є вас в обличчя? Якщо ваша 14 -річна дочка поведеться нерозумно, чи заслуговує вона фізичної і психічної травми такої глибини, що це може вплинути на все її життя?
Достукатися до людей, яким здається, що вони « в будиночку», майже нереально. У їхній картині світу жертва завжди буває винна. Поїхала вона на дачу, або жила вона в студентському гуртожитку і не замкнула на два з половиною замок кволих дверей своєї кімнатки. Або вона просто мала такий вираз на своєму жертовному дурному обличчі, що перший же поважаючий себе гвалтівник негайно відреагував і всипав їй по перше число... Винна. Вердикт винесено. Оскарженню не підлягає. Так вважають не тільки чоловіки, але і багато жінок.
Цим жінкам здається, що якщо вони займаються кікбоксингом і карате, не носять спідниць, а тільки мішкуваті светри і джинси і мають « морду цеглою », їх нічого не торкнеться. Якщо вони повертаються додому завидна, не сідають в ліфт з незнайомцями, не ловлять машин біля узбіччя, не їдуть в одному вагоні метро з групою п'яних товаришів - їх не торкнеться. Балончик або електрошокер в сумочці надійні як презерватив - майже стовідсоткова гарантія захисту. Так їм здається, і впевненість їх непохитна.
Безперечно, дотримання простих правил особистої безпеки сильно знижує ймовірність нарватися за сценарієм « сама дура ». Однак не зводить небезпеку нанівець. Так, фізично розвинена і підготовлена в стилі « Брюс Лі ридає від заздрощів » жінка при нагоді отпинать від насильника -другого. Якщо, звичайно, їй превентивно не стукатися по голові дошкою.
Як би не була велика впевненість у своїх вміннях, варто пам'ятати одну просту річ. Звичайний чоловік банально фізично сильніше і важить більше. А ще, чисто статистично, інші категорії гвалтівників ходять зграями. На всіх криків « кия » і ударів ноги може і не вистачити. Не варто зарікатися і думати, «раз я не бачу мікробів, то їх немає ». Тобто, «раз зі мною цього ніколи не траплялося, то так не буває».
Все буває. Мою подругу згвалтували в 200 метрах від її будинку. Серед білого дня. Просто тому що вона йшла повз і сподобалася парі ублюдків, які й стали її першими чоловіками. Дочка іншої моєї подруги натрапила на любителя показати дітям щось доросле прямо в школі. Він увійшов до кабінету, де дівчинка була одна... Все ще вірите, що жертва сама винна?
Я не хочу лякати і нагнітати обстановку. Я хочу лише сказати одну просту річ. Поки в нашій свідомості в більшості ситуацій насильства буде винна жертва, а агресора « можна зрозуміти », кількість насильства в нашому суспільстві не знизиться.
Ні - значить «ні»
Безглуздо думати, що гвалтівника можна обчислити в натовпі по голодному погляду й бандитському увазі. Насильник може бути пристойним одруженим чоловіком з хорошою роботою, на хорошій машині. Велика частина згвалтувань планується заздалегідь і відбувається у світлий час доби і аж ніяк не в підворіттях і підвалах. Число ситуацій, в яких жертва була знайома з насильником або складається з ним у родинних стосунках, вражає уяву, громадян. Батьки, дядьки, дідусі, брати, кузени, сусіди, однокласники, ті, кого знаєш з дитячого саду... Чи можна звинувачувати жінку в тому, що вона « сама винна», раз поїхала на горезвісну дачу з Вітею, з яким в ясла ще ходила, зросла в одному дворі і вчиться в одному інституті? Вона йому довіряла, Віті - то. І вона, і мама її. Тому що дружила з Вітіною мамою і бабусею... Сім'ями.
Для дівчаток існує купа правил гри, умов, ритуальних подскоков і дрес -код. А для хлопчиків ( для їх же блага) має існувати одне просте правило: «ні » - завжди «ні». Це не « може бути », не « уламати мене ». Це « стоп » і « припини ». Навіть якщо « процес» уже пішов. Навіть якщо спочатку було «так». Навіть якщо партнери не цілком тверезі, потрібно чути це «ні». Бо все, що після - вже насильство.
