«До 2040 року з'явиться Світовий уряд» . Юрій Романенко, політолог, директор Центру політичного аналізу, розповів про те, яка країна зараз грає першу скрипку в глобальній політиці,чи зможе викликати українська криза тектонічні зрушення в глобальній світовій політиці, яка роль Росії в глобальній політиці і які головні цілі ставить перед собою РФ.

Юрій Романенко, політолог, директор Центру політичного аналізу, розповів про те, яка країна зараз грає першу скрипку в глобальній політиці, чи зможе викликати українська криза тектонічні зрушення в глобальній світовій політиці, яка роль Росії в глобальній політиці і які головні цілі ставить перед собою РФ.

Питання: Ваша думка, яка країна зараз грає першу скрипку в глобальній політиці? І які її цілі щодо України?

Відповідь: Першу скрипку виразно грає США, незважаючи на те, що їх роль зменшилася, вони продовжують мати ключове значення у фінансовій та військово-політичній сфері. Вони контролюють і впливають на глобальні інституції - МВФ, Світовий Банк, НАТО. Вони грають не повністю домінуючу, але багато в чому визначальну роль. Їх стратегія в поточному світовому розкладі стратегічно оборонна, а в регіоні Східної Європи наступальна. Вашингтон захищає свої позиції у світовій системі, як це робила Великобританія після Першої світової війни. Для цього він намагається бити по больових точках своїх конкурентів в Євразії.

Щодо України їх мотивація досить зрозуміла і проста. Вони розглядають нашу країну як інструмент впливу на Євразію і Європу. Географічне положення України дозволяє впливати на Німеччину і Росію, так як Україна є воротами в Європу та Євразію. Контроль над Україною дозволяє Штатам запобігти появі континентального союзу між Німеччиною та РФ. Це стара концепція англо-саксів, яка була розроблена адміралом Мэхеном і Макіндер, тому США так пильно стежить за подіями в Україні і всіляко намагаються перешкодити росіянам повернути Україну в орбіту свого впливу назад, оскільки прекрасно розуміють, що це призведе до дуже серйозних наслідків для всього розкладу в Європі та Євразії.

Посередництвом розігрування української карти США також вирішують свої питання, щоб об'єднатися з Європою в рамках трансатлантичного співтовариства. Тому їм на руку ситуація, коли Росія залякує Європу, і Україна як жертва виконує роль об'єднуючого інструменту, який дозволяє американцям посилити свої позиції в Європі. Це працює, як показують останні соціологічні опитування в Німеччині, де рейтинг Путіна різко впав, а ставлення до Росії істотно погіршилося.

Таким чином, ключовий мотив США щодо України - геополітичний, а економіка знаходиться на другому місці.

В: Як ви вважаєте, українська криза може викликати тектонічні зрушення в глобальній світовій політиці?

Про: Вона вже привела до зрушень в глобальній політиці, оскільки Путін остаточно «поховав» Ялтинську систему. Вона вже давно перебувала в кризі, і американці самі зробили достатньо, щоб її ліквідувати. Путін одним махом - анексією Криму - поховав практично все. Насамперед, Договір про нерозповсюдження ядерної зброї, так як стало зрозуміло, що гарантія великих держав нічого не значать. Всі держави, які зацікавлені в ядерній зброї, тепер розуміють, що немає ніякої довіри до США, Росії, Франції та інших країн, що володіють ядерною зброєю. Відсутність довіри призведе до дестабілізації всієї світової системи, оскільки, всі, хто може виробляти ядерну зброю, будуть намагатися це робити. Ядерна зброя може гарантувати певну територіальну безпеку, як це ми бачимо на прикладі КНДР, яка не один рік лякає весь світ, і тим не менше, ніхто не ризикує на неї нападати.

Ослаблення системи міжнародних відносин, яке тривало довго, об'єктивно повинно було закінчитися кризою. Криза такого масштабу завжди вирішується насильницькими методами, а не мирним шляхом. Глобальна система неодмінно пройде через Третю світову війну, і власне вона вже почалася ще в 2011 році після подій на Близькому Сході. Тепер її ареал просто розширюється, дестабилизируються інші регіони, відбувається конфлікт інтересів між такими великими гравцями, як Росія, США, ЄС, Китай.

Цей процес буде постійно наростати і закінчиться тим, що старі чинники, на яких базувалася Ялтинська система, просто зникнуть. Новий баланс сил, який сьогодні виник і пов'язаний із зростанням азіатських держав, закріпиться після того, як великі гравці розберуться між собою, і буде зафіксований новий статус-кво, що призведе до створення нових світових інституцій.

Я вважаю, що основні події попереду. Головний конфлікт у світовій системі між США і Китаєм, але Росія займає особливу позицію через ресурси і ядерної зброї. Якщо не вирішити проблему Росії, то США не зможуть обіграти Китай. Вашингтон намагався затягнути РФ в свій табір і був близький до цього, але, як бачимо, керівництво Росії вирішило пограти в свою гру. Про її суть я скажу нижче. Поки ж можна виділити кілька етапів цього глобального переустрою світу.

Зараз закінчується дебютний етап конфлікту, коли формуються протиборчі коаліції. Він почався в 2011 році і триватиме до 2016-2017 року.

Другий етап характеризуватиметься втягуванням у війну безпосередньо Росії та інших держав у Євразії. Він триватиме орієнтовно до 2020 року.

Потім буде етап стабілізації в ході якого з'явиться Світовий уряд. Думаю, що це відбудеться десь до 2040 року, коли світ почне функціонувати як єдина система. Для України питання полягає в тому, щоб опинитися в таборі переможця, і зайняти гідне місце в цій новій світовій системі. Ми почали рухатися в правильному напрямку, оскільки дуже висока ймовірність, що перемогти в цій війні зможе Західний блок (США, Європа, Японія, Південна Корея, Австралія, Канада та інші союзники Вашингтона). Він має приголомшливу військово-технічну, технологічну та організаційну перевагу. Західний блок, насамперед, США, більше захищений від світових потрясінь, так як він має власні енергетичні запаси. Американці зовсім не даремно розкупорили свої нафтові вишки, які не працювали кілька десятків років. Це дозволяє їм зменшити залежність від зон ризиків у Євразії і, насамперед, від Перської затоки, звідки вони раніше брали нафту. В умовах дестабілізації Євразії, вони зможуть відчувати себе більш захищеними і, отже, мати можливість впливати на процеси в Євразії.

Ми знаходимося на початку дуже великого шляху та ті жертви, які ми вже понесли, ніщо у порівнянні з тими, які ще будуть попереду. Ми повинні готуватися до дуже серйозних випробувань, але вони зможуть нас вивести на нові позиції. Їх просто потрібно пережити.

В: Яка роль Росії в глобальній політиці? Які головні цілі ставить перед собою РФ?

Про: Росія намагається зберегти ту систему, яка де-юре була створена в 1945 році в Ялті Сталіним, Рузвельтом і Черчіллем. Росія чіпляється за Раду безпеки ООН право вето, які дозволяють впливати на світову політику. Щоб зберегти свої позиції, Росії необхідний контроль над найближчою перифериєю, який є формою захисту її інтересів від змін статусу-кво західних та азіатських держав. Росія програє в технічному, організаційному та військовому плані. Вона не готова до цієї світовій війні, як і Царська Росія в 1914 році не була готова до Першої світової війни, і все це закінчилося катастрофою - революцією 1917 року. Я думаю, що для Росії це може закінчитися її територіальним розпадом через перенапруження у майбутніх конфліктах. Більш того, поведінка Путіна в українській кризі відкриває дорогу до такого розділу Росії. Її еліта виглядає як непередбачувана, небезпечна і руйнівна. А оскільки претензії до Росії мають всі сусіди, то в хвилину її слабкості її відразу розірвуть на частини.

Так, сьогодні Росія краще забезпечена ресурсами, ніж Україна. Наявність ядерної зброї дозволяє їй вести більш агресивну і наступальну зовнішню політику. Путін як російський лідер володіє певним стратегічним баченням, що дозволяє організовувати такі авантюрні проекти, як анексія Криму або гібридна війна в східних регіонах України. Я думаю, що Путін втягнувся в гру, яка не має ресурсної забезпеченості з боку Росії. Як і США, Росія тактично наступає, стратегічно обороняючись.

Я вважаю, що за цим натиском, який сьогодні йде на Україну і пошириться на країни близького зарубіжжя (Кавказ, Центральну Азію, Молдову), підуть проблеми фінансових і економічних санкцій. США будуть протидіяти цьому, створюючи потужну коаліцію з боку держав Азії та Європи. Америка буде уникати лобового зіткнення з РФ, щоб не допустити ядерної війни, але через економіку США буде робити все, щоб зруйнувати і прибрати Росію як суб'єкт світової політики, який став небезпечним для всіх.

В історії подібні випадки закінчувалися появою коаліції, спрямованої на знищення такого суб'єкта. Путін має козир і може створити коаліцію з Китаєм чи Німеччиною. Він буде грати на руйнування ЄС через різні націоналістичні партії, щоб послабити європейські інститути і вийти на прямі домовленості з національними державами. Таким чином, він намагається витягнути ЄС з-під крила Америки, а на Сході послабити залежність Китаю від ринку США і створити великий євразійський ринок, де б РФ відігравала важливу роль. Однак, залежність Китаю від Європи, США і Японії дуже велика, а вигоди, які Китай може отримати від гри з Росією, економічно на порядок менше, тому Китай не буде робити різких рухів, які дестабілізували б його економіку.

Що стосується Китаю, то стратегічно він наступає, тактично обороняється.

Китай знаходиться в хиткому положенні із-за перенаселення. Населення зосереджено в прибережних районах та їх економіка дуже вразлива до зовнішніх чинників, оскільки значна частина продукції експортується на зовнішні ринки. Внутрішній ринок в Китаї став великим, але він не може компенсувати втрату зовнішнього ринку. Китай також дуже залежить від морських комунікацій з Африки та Латинської Америки йому поставляється сировина для його ненажерливої економіки, а на морських комунікаціях дуже довго будуть домінувати ще США. Поки у Китаю не з'явиться потужний океанський флот, йому буде небезпечно брати участь в авантюрах, оскільки в такому випадку він більше втратить, ніж придбає. Тому Пекін дуже обережний. Це він потрібен США і Росії і він це дуже добре розуміє. Китайці добре пам'ятають, як багато вони виграють, граючи на протиріччя Вашингтона і Москви ще з часів договору з Ніксоном і Кіссінджером.

У Росії також немає потужного океанського флоту, який би дозволив їй вирішити завдання щодо захисту інтересів союзників. Я вважаю, що стратегічно Росія знаходиться в програшній позиції. Їй не вистачає часу і ресурсів, щоб модернізувати свою армію. США будуть використовувати свою перевагу, тому конфлікт між ними настане швидше раніше, ніж пізніше.

В: Як Ви вважаєте, чи можуть російські війська дійти до Польщі?

Про: Все залежить від того, наскільки буде чинити опір Україна. Я впевнений, що Путін не буде вводити війська в Україну, а буде використовувати найманців, як ми це бачимо на Донбасі. Путін дає нам можливість самим розділитися, і йому не потрібна вся Україна. Путіну потрібен контроль над узбережжям для того, щоб розблокувати Крим, і ряд машинобудівних центрів, які дозволять прискорити модернізацію російської армії в рамках підготовки до зіткнення з Америкою. Цим обмежується його інтерес до південного східу. Якщо Україна нічого не буде робити, він піде далі. Для нього стратегічно важливо встановити контроль над всією Україною. Тут ключовим питанням є ціна. Опір російському вторгненню на Західній і Східній Україні буде принципово різним. Путін намагається розірвати Україну в дусі політики Катерини II, хоче взяти під контроль Східну та Південну Україну і створити там маріонеткові держави. В ідеалі, він сприятиме тому, щоб його союзники в Європі розірвали Україну і взяли над нею контроль, щоб Україна зникла як «прокладка», яка заважає Росії взаємодіяти безпосередньо, наприклад з тією ж Німеччиною. У цьому випадку, він розділить відповідальність за зникнення України з європейськими державами. Однак, питання погодиться Німеччина на такі ігри? Позиція Меркель показує, що вона тяжіє радше до США, ніж до Росії. А різке збільшення невдоволення німців Росією дозволяє Меркель посилити тиск на таких впливових соціал-демократів в її уряді як глава Мзс Штайнмайер, що тяжіють до РФ.

Тут виникає питання Польщі та залежність її від США. Польща зацікавлена в існуванні України, оскільки має травматичний досвід зіткнення з Росією. Тут виникають передумови для стратегічного союзу Київ-Варшава-Вашингтон.

Крім того, будь-яка спроба з боку європейських держав захопити Україну буде викликати опір самої України. Це буде сприяти проваленню всього світу в хаос Третьої світової війни. Я вважаю, що якщо Путін буде сприяти прояву проросійських режимів в областях південного сходу, то захід, центр і Київ залишаться, і Україна стане більш монолітною.

Кого з кандидатів будуть підтримувати США - Порошенко чи Тимошенко?

Про: Звичайно, Порошенко. Тимошенко - проросійський кандидат.

В: Так що, Турчинов і Яценюк, а також вся фракція Батьківщини також працюють на Путіна? З іншого боку, а як же антиросійські заяви Тимошенко? І як взагалі проросійський політик може мати якісь шанси на перемогу в поточних умовах

Про: У Батьківщині серйозний конфлікт всередині. Ми бачимо, що цілі шматки «Батьківщини» відвалюються під Порошенко. Яценюк і Турчинов ведуть свою власну гру. Турчинов взагалі виглядає неадекватним на своєму посту. Можливо, для цього його і ставили, щоб посилити хаос і підготувати грунт для приходу сильної руки в особі Юлії Володимирівни. Її антиросійськім заявам я б не довіряв. Дуже дивно, коли вона проклинає Путіна, а з іншого боку, веде переговори з сепаратистами, які його вихваляють. Слова в політиці нічого не значать, тільки дії дозволяють судити про позиції

В: Ви згодні з висловом Миколи Маламужа, що Україна зможе повернути Крим через два роки? І Ваша думка, коли це станеться?

Про: Ні, Крим ми зможемо повернути тільки тоді, коли буде відповідна конфігурація в світовій політиці. А вона вималюється тільки після 2020 року. З усіма витікаючими. Ми зможемо повернути Крим не раніше, ніж закінчиться Третя світова війна. За фактом її закінчення.

В: Є Європа суб'єктом глобальної політики або тільки об'єктом? Яка з країн: Франція, Великобританія, Німеччина зараз грають основну роль в загальноєвропейській політиці?

Про: Звичайно, є суб'єктом. Британія - це провідний світовий фінансовий центр. Корона продовжує чинити потужний вплив на світову політику. Франція має величезний вплив в Африці. Близько 25 країн Африки знаходяться за її контролем. Німеччина-це перша економіка ЄС, яка сьогодні вимагає переформатування ЄС у федерацію.
Ключова роль в Європі сьогодні належить Німеччині, але її вплив обмежується Британією і Францією. На чому майстерно грають американці.

Проблема Європи полягає в тому, що вона не має одного центру прийняття рішень. Це призводить до нездатності швидко приймати рішення на відміну від США чи Китаю з Росією. Цимес ситуації полягає в тому, що в конфлікті, який ми розглянули вище, США зіштовхують Європу з Росією, щоб за рахунок її ресурсів досягти перемоги. Це розуміють багато європейських політиків і з цим пов'язана «глибока стурбованість» ЄС, яка викликає регіт і ридання в Києві. Однак, це ставить все більше запитань щодо перспектив самого ЄС, який може розвалитися через економічні, етнічні та інші проблеми, які будуть поглиблюватися конфліктами на його периферії.