«Це не путінський стиль. Путін нічого не говорить прямо, відкрито», - сказав він, відповідаючи на запитання про можливі загрози, озвучених під час телефонної розмови 26 листопада.
На думку Бєлковського, Путін не міг озвучувати загрози ще й з тієї причини, що «він чудово розуміє, що ця розмова може бути зафіксована і пред'явлена світовій спільноті як доказ агресивних планів, які він формально всіляко заперечує». У цьому контексті політолог нагадав, що заперечення присутності російських військ на території України - важлива частина доктрини» Путіна.
Таким чином, у телефонній розмові 26 листопада Володимир Путін «формально не погрожував» Петру Порошенко, але «передав загрози через якихось осіб», у тому числі посередників на Мінських переговорах - Віктора Медведчука і Владислава Суркова. Зокрема, на думку Бєлковського, мова могла йти про можливість повномасштабної війни проти України, про «наступ так званих ополченців, фактично російських військ, на Маріуполь і Бердянськ».
