Дисидент, зокрема, зазначив:
«Ви насправді думаєте, що Сталін а 1948 був небезпечніший сьогоднішнього Путіна? Сталін не збив жодного американського чи англійського літака, тому що знав, що Труман на це відповість.
Сьогоднішній режим в Росії небезпечніше інших відомих диктатур. На відміну від маніяка минулого, кремлівський маніяк тримає пальці на ядерній кнопці. І більше того - не боїться шантажувати. Це найнебезпечніший вид, тому що всі рішення приймаються однією людиною. Там навіть немає політбюро, яке могло б якось там врівноважувати.
Кожен день перебування Путіна при владі - це трагедія для Росії. Тому що шанси моєї країни на те, що вона знайде себе і свій шлях у майбутнє - зменшуються. Ми маємо справу з людиною, яка втратила відчуття реальності, живе у своєму вимірі і, на жаль, володіє ядерною зброєю.
Але час Путіна закінчується. Всі диктатори закінчують погано, але питання в тому, яку ціну заплатить Росія і всі сусіди Росії за божевільну путінську політику.
Не будемо ж забувати грузинську війну. Захід проковтнув це по повній програмі. Україна повинна повернути собі Крим, а може сподіватися лише на підтримку західних держав, які тиснуть на Кремль санкціями.
Тому що в самій Росії опозиційний потенціал розгромлений. У нинішній Росії революція неможлива. Диктатура не передбачає наявності опозиції. Ми згадуємо, як зливався московський протест, і стає соромно. Що так звана російська опозиція вважає, що можна просто махати білими стрічками - і влада сама втече.
Немає ніяких груп впливу, Путінська особиста диктатура - найнебезпечніша форма правління. Візьмемо ідеологічні диктатури, які все ж володіли якоюсь системою самозахисту. Навіть політбюро - це був колективний орган, члени якого спрацьовував інстинкт самозбереження. У сучасній же Росії править один чоловік.
Рішення, які приходять йому в голову, можуть бути самими-самими несподіваними, різкими, параноїдальними і самогубними. У нього немає стримувань і противаг, а наслідки його рішень будуть поганими для всіх. Тому, я вважаю, що чим швидше це закінчиться, тим краще.
Очевидно, що влада в Росії на виборах змінитися не може. Виходимо з аксіоми, що Путін нікуди не йде, він там назавжди, але» назавжди «не буває. А оскільки вибори перестали бути інструментом зміни влади, то, швидше за все, інструмент зміни влади буде стихійним. Виходячи з історичного досвіду, можна припустити, що це буде комбінація масових заворушень і внутрішнього перевороту.
Багато людей всередині російського істеблішменту навряд чи готові дивитися на те як Росія закривається від усього світу, і їх плани на майбутнє різко коригуються через маніакальних дій Путіна».
