У вівторок, 9 грудня, видання Financial Times опублікувало статтю Пітера Шпігеля і Романа Олерчука IMF warns Ukraine bailout at risk of collapse, де з посиланням на джерела в МВФ стверджується, що Україні для запобігання фінансового колапсу необхідно додатково залучити близько $15 млрд понад кредитної лінії від МВФ. Відомо, що місія МВФ з 9 грудня працює в Україні. Станом на вечір середи, 10 грудня, представники Фонду вже зустрілися з керівництвом Мінекономіки, Мінфіну і НБУ. Природу цифри $15 млрд спробували з'ясувати у міністра фінансів, голови НБУ та в прес-службі МВФ. Але, на жаль, на момент публікації статті цього зробити не вдалося.
Максимально повно прояснити ситуацію вдалося керівника аналітичного відділу інвесткомпанії Concorde Capital Олександра Паращія.
Пропонуємо читачам експрес-інтерв'ю з аналітиком.
- Яка, на вашу думку, природа згаданої цифри $15 млрд?
- Складно коментувати заяви, які з'явилися в жовтій пресі.
- Хіба Financial Times - це жовта преса?
- Не варто помилятися щодо того, що Financial Times обов'язково пише об'єктивні матеріали про Україну. По-перше, автори згаданої статті не називають джерела інформації. По-друге, сума в $15 млрд згадується лише один раз у преамбулі статті. Звідки вона взялася - незрозуміло.
Нерозумно збільшувати держборг до нескінченності, лише б уникнути дефолту.
Думаю, аналітики МВФ опрацьовують різні сценарії розвитку ситуації в Україні. Але стверджувати, що МВФ заявляє про потреби України в $ 15 млрд, думаю, поки зарано.
- У статті наголошується, що кошти, нібито, необхідні Україні буквально протягом найближчих декількох тижнів.
- Це взагалі з розряду марення. Тим не менше, після публікації статті ринок охопила паніка. Протягом середи, 10 грудня, українські єврооблігації обвалилися від 6 до 15%.
- Може, стаття в Financial Times - це витівки Москви?
- Не думаю, що це вигідно Москві.
- Про яку суму можливих додаткових позик має сенс говорити?
- Пройдемося по цифрам. З $ 27 млрд, які протягом двох років, починаючи з квітня, Україна повинна отримати від МВФ, Євросоюзу та інших міжнародних донорів, ми отримали вже $ 8,2 млрд. Відповідно, ще близько $ 19 млрд нам ще належить отримати.
Що стосується майбутніх витрат з обслуговування боргів, - наступного року обслуговування держборгу складе $ 5,7 млрд за зовнішніми позиками і $ 1,9 за внутрішніми доларовими зобов'язаннями. Разом, $ 7,6 млрд. Плюс $ 1 млрд за зобов'язаннями Укрексімбанку і банку Київ. Грубо підсумовуючи, отримуємо близько $ 10 млрд разом з відсотками.
Основна причина, чому нам не поспішають давати гроші, - це корупція
Корпоративні позичальники, як правило, перекредитовуються. Ну, нехай, десята частина їх боргів буде виплачена. Це близько $ 6 млрд. Разом, загальні виплати в наступному році повинні скласти близько $ 16 млрд.
Що стосується торгового балансу країни, то, думаю, він буде близький до нуля або в невеликому плюсі, оскільки наш імпорт скорочується швидше експорту. Тому валюта навряд чи буде йти з країни за статтею імпорту.
Зрозуміло, що запасу в $ 3 млрд ($ 19 млрд мінус $ 16 млрд) буде замало. Якісь $ 5 млрд нам точно не завадять. Але про $ 15 млрд, думаю, говорити рано. Упевнений, ситуація з державними фінансами в Україні не настільки загрозлива.
- У разі якщо все ж доведеться залучати таку суму ($ 15 млрд), наскільки реально це зробити?
- Думаю, немає сенсу залучати таку величезну суму. Дешевше буде оголосити дефолт. Вважаю, неправильним збільшувати держборг до нескінченності, щоб уникнути дефолту. $ 5 млрд буде цілком достатньо. Залучити таку суму, впевнений, реально.
Але, треба розуміти, основна причина, чому нам не поспішають давати гроші, - це корупція. Упевнений, за умови проведення в Україні реальних реформ питання зовнішнього фінансування буде легко вирішуватися.
