Про Росію і Україну
З точки зору стійкості режиму (в РФ), ситуація не змінилася. Останні місяці ми вийшли на якесь стійке плато - збереження статус-кво. І, відверто кажучи, я не бачу поки що всередині Росії якихось сил, здатних це змінити. Певні надії подає наступний рік, коли намічено проведення виборів. Режим буде змушений зрушити з точки рівноваги: йому доведеться або далі закручувати гайки, або рухатися до лібералізації. Куди саме - сказати важко. Зараз Росія країна не тільки з туманним минулим, але і з непередбачуваним майбутнім.
Щоб стати моральним лідером пост-радянського простору, Україні необхідно проводити реформи по-справжньому, "без дурнів"
Українська порядок денний визначається двома речами:
війною і реформами. Весь світ оцінює Україну саме через таку призму. На сході вашої країни йде неоголошена війна між Росією і Україною. Хто в цій війні переможе - той і буде моральним лідером пост-радянського простору. А від цього недалеко і до фактичного лідерства.
Щоб стати моральним лідером пост-радянського простору, Україні необхідно проводити реформи по-справжньому, "без дурнів". Так, як це робили Каха Бендукідзе і Михайло Саакашвілі в Грузії. Якщо такі реформи будуть проведені, то безумовно, в України з'явиться економічний потенціал, щоб стати лідером пост-радянського простору.
Про реформи в Україні
Чесно кажучи, я не помітив серйозних позитивних змін в області реформ. Ні в частині інституційних реформ - побудови та виправлення держінститутів, ні в частині утилітарних реформ - економічних. Неозброєним оком змін не видно, хоча я не виключаю, що можу і помилятися.
Серед першочергових реформ я б назвав бюджетну - необхідно збалансувати бюджети по лінії регіони-центр. Потрібно займатися місцевим, регіональним самоврядуванням, там демократичні традиції напрацьовуються швидше, ніж на рівні сорокамільйонну країни. Коли місцева влада має фінансовий ресурс, незалежний від Києва, багато питань вирішуються без залучення центральної влади. Така модель більш адекватна ринкової економіки. Крім того, потрібно бути послідовним, не кидатися з боку в бік, часто міняти глобальний економічний курс.
Багато міркують, чи можна проводити глибоку модернізацію економіки і реформи, коли країна перебуває фактично в стані війни. Моя відповідь - так. Війна повинна не зупиняти, а стимулювати реформи, як би це не звучало дивно. Чим більше труднощів, тим сильніше потреба змін. Ніхто не робить реформи, коли і так добре - реформи робляться від поганого життя.
Про потенціал України
Україна не перестає викликати у мене острах від подиву. З одного боку - якась зовсім фантастична пасіонарність нації, яка у росіян, нічого, крім заздрощів, викликати не може. А з іншого - повний інфантилізм і дитячість на виборах, категоричне невміння вибрати гідних людей, які будуть працювати на благо країни. Ця внутрішня суперечливість мене дивує.
Щоб стати локомотивом розвитку пост-радянського простору, Україна має домогтися декількох показників. По-перше, зростання ВВП протягом мінімум п'яти років на 5-7%. По-друге, ВВП за паритетом купівельної спроможності повинен бути не менше $ 18 000 - 20 000 на людину. Якщо Україна досягне цих двох показників, її лідерство буде незаперечно. Ніхто не буде копіювати російську модель, всі будуть копіювати українську. Інвестпривабливість вашої країни буде надзвичайно високою. Треба стати модною країною.
Про проблеми України
Україна - молода держава, при цьому досить еклектичне. Чи вдасться з цієї безлічі субетносів зліпити єдину націю з єдиною ментальністю - я не знаю. Щоб зрозуміти, які реформи тут підуть, а які - ні, який тип держави тут будувати, потрібно зрозуміти такий собі головний лейтмотив усіх жителів цієї великої території. Я можу помилятися, але мені здається, українці (в широкому розумінні цього слова) - великі анархісти. І два ключових прояви українського духу - запорізьке козацтво і військо батька Махна - продемонстрували унікальну здатність українців до створення самоврядних структур. Сюди ж можна віднести і Майдан. Помилка в тому, що зараз влада знову намагається будувати державу зверху, а ментальність українців держава зверху не сприймає. Українцям ближче держава, побудована знизу, з їх ініціативи і їх правилам.
Про політичний популізм
Завжди дуже легко зісковзнути в популізм, і проти цієї спокуси політикам важко встояти. Зараз в України унікальна можливість уникнути популізму, якраз пославшись на зовнішні обставини (війну -ред.). Не використовувати цю можливість - це буде зрадою еліт по відношенню до народу. І мене дивує, що українці, перебуваючи в стані війни, примудрилися обрати саме ту владу, яка робить все, щоб цю можливість не використовувати. Це влада, обрана українцями, вона не захопила повноваження обманом і не узурпували їх.
Про держрегулювання і корупції
Чим більше державного регулювання - тим більше труднощів для бізнесу. Це доводить приклад багатьох країн. Будь-які обмеження та регулювання в ринкових відносинах завжди передбачають корупцією. І чим більше обмежень - тим вища корупція. Як тільки хтось хоче щось регулювати - значить, він хоче вкрасти.
Є тільки два нормальних способу впливу держави на економіку - госинвестиции і ставка відсотка. А коли держава починає щось регулювати, чимось управляти - це про корупцію.
Про приватизацію
Без сумніву, Україні необхідно приватизувати держпідприємства. Приватизація потрібна прозора, ясна, голосна і швидка. Коли приватизація йде довго, потенційні покупці встигають створити альянси і змовитися щодо цінових пропозицій на найпривабливіші активи. З мого досвіду, в результаті завжди страждає продавець, тобто держава. Приватизація поміняє в тому числі і політичний ландшафт України, пожвавить фондовий ринок, змінить структуру власності.
Коли приватизація йде довго, потенційні покупці встигають змовитися щодо цінових пропозицій на найпривабливіші активи. У підсумку завжди страждає продавець, тобто держава
Про чиновників
У Росії жахливо розрісся бюрократичний апарат. При цьому питома вага чиновників до суспільства в РФ і Україні приблизно на одному рівні. Але у Росії є ресурсна рента, тому ще якийсь час вона може собі дозволити утримувати стільки держслужбовців. У Україні такої ренти немає, тому очевидно, що потрібно скорочувати кількість чиновників.
Про Донбасі
Скажу непопулярну в Україні річ. Усі межі між колишніми радянськими республіками досить умовні: наприклад незрозуміло, чому Донецьк - це Україна, а Бєлгород - це Росія?
Важливі не території, важливі люди, їх спрямованість, їх самосвідомість. Території вторинні. Тому - дайте цим ДНР / ЛНР свободу, нехай ідуть куди хочуть. Цим ви відразу виб'єте у Путіна козир в переговорах із Заходом, йому нічого буде запропонувати натомість. А самому Путіну не потрібні ці дотаційні регіони зі зруйнованою інфраструктурою.
Про вторгнення Росії в Донбас
Основне, що турбує Путіна - його рейтинг. Як не дивно, але диктатори, які здавалося б набагато більш вільні у своїх діях, ніж демократичні лідери, критично залежать від свого рейтингу. Ті 40-45% підтримки, які мав Путін в 2012-му - це не мандат від народу на диктаторство. Спроби щось змінити всередині країни - підвищити пенсії, розігнати опозиціонерів - до істотного збільшення рейтингу не привели. У хід пішли інші заходи.
Захоплення Криму відразу підняв рейтинг Путіна, але привів до західних санкцій. Віддавати Крим не можна: росіяни не зрозуміють. Тому він і прийняв рішення вторгнутися в Донбас, щоб потім відмовою від цієї агресії домогтися зняття санкцій, зберегти Крим у РФ, і зберегти рейтинг.
Про економічні зв'язки з Росією
Якщо Україна визнає, що воює з Росією, то чому ви купуєте у РФ газ і електрику? Чому продаєте товари і енергію в Крим? Так не воюють. Якщо ви хочете, щоб Росія грала чесно, то й самі грайте чесно. На сході України гинуть люди, а хтось на цьому робить свій гешефт.
Про Путіна і Заході
Ніхто на Заході не хоче розвалу Росії, так само як і не хотіли розвалу СРСР. Нікому не потрібна нестабільність в ядерній країні. І якщо Путін буде працювати на збереження єдності РФ, він отримає підтримку західних лідерів. Але я вважаю, що Путін працює на розвал Росії, а не на її зміцнення. Ні Путін, ні її банда категорично не хочуть розуміти, що вони розвалюють країну, повертає її в середньовіччі. Росія зараз - нестійка конструкція. Єдність федерації утримується лише страхом перед репресивною путінської машиною, і нічим більше.
Парадокс полягає в тому, що Україна не повинна прагне змістити Путіна, якщо ви його потерпіть, тоді й дочекаєтеся розвалу Росії.
