Три кернеса, два бізнесмена-мецената — основні претенденти на крісло харківського мера. І навряд чи їх основних претендентів, стане більше. Зареєструються десятки, але крім цих, так — дрібниця. Немає джокера в колоді, сюрпризів не буде, їм нема звідки взятися.
От якби Жадан — але він ніколи не піде в політику, де ти купуєш людей і тебе купують. От якби Євген Захаров — головний правозахисник, — але він теж просто порядна людина. Або Ярославський, Харків його не забув, всі успіхи "Металіста" — його успіхи, так і на минулих виборах він хоч і не пішов у мери, але висловився проти Кернеса. Але і Ярославський, побувавши один раз в політиці (2002?2006-м, депутатом Верховної Ради від Партії зелених), зарікся.
Отже, три кернеса. Кернес як явище — це що? Це стиль. Стиль керівництва та мови, який визначається одним словом: хамство. І в сенсі безкультур'я, грубості, нахабства, і в тому, який вкладає Мережковський в "Прийдешнє хамі": бездуховність, бездушність, міщанство, бюрократія, вульгарність. Харків цей стиль добре засвоїв, звик, що його посилають.
Людина — це те, як він говорить. Послухати Олександра Давтяна — власника готелю "Харків", телеканалу Simon, ресторанів, будівельного бізнесу, нерухомості і т. д., — обраного партією влади опонентом Кернесу, послухати Анатолія Родзинського (своє громадський рух "Народний контроль" — "Контролюй владу"), депутата міськради, ось уже кілька місяців нещадно поносящего Кернеса з екрану телевізора, що викликає його на дуель і т. п., — де різниця? Її немає, обертони не в рахунок, а так все те ж: вже знайоме Харкову за Кернеса —наїзди, закошмаривание і взагалі дискурс кримінальних дев'яностих весь цілком.
Різниця в тому, що Давтян Кернеса не чіпає. Давтян завжди був в опозиції, але ніколи опозиційним: і коли на президентських виборах 1999 року підтримував Марчука проти Кучми, і коли в 2000-х був депутатом міськради, і коли в 2009-му очолив Харківської відділення "Фронту змін" і пройшов від нього в облраду. Так і зараз, коли його поставили на чолі харківської міської організації "Солідарності" — він завжди лавірував і домовлявся. А те, що він став кандидатом у мери Харкова від БПП — і всіх як би демсил — означає, що київська влада злила Харкова Кернесу і дасть йому перемогти, що є домовленість по-тихому. Втім, і уповільнений суд над ним в Полтаві, і те, що з кернесовского "7 каналу" на адресу губернатора Райнина звучить надто поважна риторика — адже пам'ятаємо, як з "7 каналу" поливали попередника Райнина Балуту, як Кернес оголошував його разом з Аваковим замовником замаху, — свідчить про те ж.
Вся хитрість ситуації в тому, що немає впевненості, чи є серед антикернесов хоч один справжній чи всі вони проект "Кернес", що гарантує йому перемогу на виборах
Хто придумав Родзинського, складно сказати, може бути і сам Кернес, ідея, що Кернеса можна побити тільки його ж зброєю — криком і наїздом, — давно витала в повітрі. Один час функцію антикернеса виконувала Богословська, але, мабуть, не надто справлялася, тому сьогодні відійшла на другий план. Так от, не виключено, що Кернес просто пішов на випередження, щоб не виникло ніякої іншої анти-, створив собі Родзинського. Ви думаєте, такого не буває? У будь-якому випадку, навіщо Харкова Кернес №2? Інший, але точно такий же.
Мультимільйонер Фельдман, господар "АВЭКа" і "Барабашова", у багатьох асоціюється з поняттям меценатства: "Фонд Олександра Фельдмана", що допомагає пенсіонерам і багатодітним; безкоштовний Feldman Ecopark — альтернативний зоопарк в лісі за харківської окружної; один час існувала премія "Народне покликання" — харківський "Оскар" для діячів культури; лавки і дитячі майданчики в районі, від якого Фельдман балотується у Верховну Раду; постійно виставки з власної колекції мистецтва, відкриті для всіх. Але.
Фельдман такий же лавировщик, як і Давтян, вірніше — ще більше, і для багатьох асоціюється з, м'яко скажемо, політичної безпринципністю: спочатку в міськраді, потім, з 2002-го, у Верховній Раді, він разом з Кучмою; прийшов Ющенко — вступаємо в "БЮТ"; переміг Янукович — розділимо з них перемогу, йдемо в Регіони. Так, всі розуміють, у Харкові, щоб Кернес не віджав бізнес (як у Ярославського — "Металіст"), потрібно бути при Кернеса. Але всі розуміють — хто ти тоді на виборах проти Кернеса? Технічний кандидат?
З Юрієм Сапроновим ще складніше, адже за нього готові проголосувати патріоти і інтелігенція. "Фонд Юрія Сапронова", що допомагає дітям з пороком серця, стипендія обдарованим студентам, підтримка спорту, некомерційних видавничих ініціатив, у тому числі протягом декількох років товстого літературного журналу "©П", фінансування волонтерів, переселенців, добровольчих батальйонів. Років п'ять тому, коли місцеві жителі мітингували проти його будівництва гольф-клубу, він пішов їм назустріч, витратив гроші і замовив новий проект — з безхазяйним полів. Але.
Один Кернеса і Добкіна, при добкинском губернаторстві в 2010?2014-х роках — віце-губернатор з економіки. Екс — відразу після кривавих подій у Києві 22 лютого 2014-го подав у відставку. І так же ж хочеться вірити, що екс-один. Але якщо ні?
Так, вся хитрість цих виборів у тому, що вони проходять у два тури, і якщо в другому виявляється обдурив очікування виборців антикернес і знімає свою кандидатуру на користь пройшов разом з ним — хтось сумнівається? — Кернеса, то... Зрозуміло.
Ні, вся хитрість і підлість ситуації в тому, що нас стільки разів обманювали, і ми вже не впевнені, чи є серед антикернесов хоч один справжній чи всі вони проект "Кернес", що гарантує йому перемогу на виборах.
