Творцем "Молота ГМО" значиться "колектив авторів" на чолі з народним депутатом Миколою Люшняком, як і вся ініціативна група, що належить до Блоку Петра Порошенка.
Чому виникла асоціація з "Молотом відьом"? Тому що документ, по суті, середньовічний (щоб не сказати - "печерний"). ГМО в ньому - предмет забобонного страху, казковий бабай, яким законотворці лякають довірливого і досить-таки темного громадянина. З цілями. Можливо, самими різноманітними. Це може бути просто шум-гам і холівар в інформаційному просторі (обов'язково підніметься - власне, ось, вже піднімається) - і під цей шумок можна буде протягнути щось менш яскраве, але більш кому-небудь потрібне. Такі "краплені карти" як ГМО, статус мови, гендерні питання та заборона абортів просто так, без усякого приводу з депутатського рукава не вискакують. Втім, цей законопроект може дати і цілком матеріальний результат - якщо законопроект все-таки протягнуть через ВР. Нехай і з деякими втратами і компромісами.
Суть документа неймовірно проста. Народні депутати пропонують заборонити ГМО на території України. Повністю і зовсім. Причому не тільки самі ГМО-продукти, але і все те, що виробляється і використанням ГМО-продуктів. І це, відповідно, не тільки продукти харчування, але й не меншою мірою - лікарські препарати.
Володіючи професійної стійкістю до усілякому словоблудства, тут я все-таки не можу втриматися від цитування особливо прекрасних пасажів. Пояснювальна записка до законопроекту рясніє "турботою про здоров'я нації", "якість продукції", а також "провідними позиціями України у світі" (що відразу змушує запідозрити у цій ініціативі участь зернотрейдерів) - при тому, що законопроект спрямований на прямо протилежний ефект. Піклувальники за "здоров'я нації" збираються не тільки за прикладом Росії відсікти масу продуктів харчування, що привозяться з-за кордону "через невідповідність санітарним нормам". Вони поширили це і на лікарські препарати. Якщо ви не в курсі, препарати, що "виготовлені із застосуванням ГМ-організмів" - це, наприклад, інсулін і маса інших гормональних препаратів, це препарати, які використовують для лікування онкологічних захворювань, деякі види антибіотиків і вітаміни і маса інших популярних лікарських засобів.
Депутати нарікають на те, що механізми контролю за наявністю ГМО в продуктах харчування не працюють. Так, на всьому, включаючи воду і сіль - стоїть клеймо "без ГМО". Яке нічого не означає, тому що насправді ніхто ніяких перевірок не проходив, а сама процедура була придумана для того, щоб кожен виробник "відстібав куди треба" певну суму за певну довідку. Але замість того, щоб вдосконалювати законодавство з метою обмеження (якщо воно дійсно необхідно) і контролю над поширенням ГМО, народні депутати йдуть найефективнішим і тривіальним шляхом: заборонити. Все. Аж до інсуліну.
Ці заходи навіть "драконівськими" назвати не повертається язик, швидше ідіотичні. Чого варті тільки рядки, присвячені "наукового" обґрунтування страху нардепів за "здоров'я нації". Наші депутати, по всій видимості, проводили безсонні ночі в лабораторії, де дізналися, нарешті, страшну правду про ГМО. Інакше я не знаю, де, в яких авторитетних джерелах вони виявили те, що написано в їх пояснювальній записці: виявляється, ГМО призводить до онкологічних захворювань, безпліддя, алергії, токсикозів, смертності новонароджених. І, нарешті, шедевр: "Безпека ГМО для здоров'я людини не підтверджена наукою".
Мені взагалі подобається, коли слова ставлять в якусь надприродну позу, змушуючи означати щось прямо протилежне. У мене тільки одне питання: а як саме, де і якими лабораторними дослідженнями доведено, що ГМО призводить до онкологічних захворювань, смертності новонароджених і до всього іншого, включаючи потенційну небезпеку для Землі налетіти на небесну вісь?
Як людина, який цікавився історією питання, можу вам відповісти: немає таких досліджень. Немає тепер ніяких авторитетних доказів ні того, що ГМО шкідливо для людини, ні того, що ГМО шкідливо для людства. Єдине більш-менш валидное дослідження стосувалося підвищення ризику аутизму у дітей, пов'язане з вживанням ГМО. Але цей ризик пов'язаний, як з'ясувалося, не з самим ГМ-організмом, а з речовинами, що містяться в гербіцидах, які широко використовуються при вирощуванні ГМ-рослин.
До речі про хімію та здоров'я нації. Шкоду ГМО для організму людини поки ніяк не доведено. А от шкоду хімічних засобів захисту, що застосовуються при вирощуванні "натуральних" продуктів відома дуже широко. Але ніхто навіть не пискне про боротьбу з інсектицидами або заборону використання пестицидів на всій території України.
Але навіщо такі подробиці? Адже справжня мета - налякати до заїкання і, можливо, викликати холівар в пресі і соцмережах. Наші обранці абсолютно впевнені в тому, що населення ввіреної їм країни - малоосвічене і марновірне. У цій впевненості, на жаль, є всі підстави. І, на жаль, за власну дурість нам часто доводиться платити втридорога. Ось і тепер, судячи з усього, нас лякають ГМО-бабаєм виключно з метою заробити на наших страхах.
Взагалі, досвід підказує: коли хтось у владі починає підкреслено, до зриву на істеричні нотки піклуватися про "здоров'я нації" - слідкуйте за своїм гаманцем.
До щастя, навіть самі абсурдні тексти обов'язково зраджують своїх авторів, відкриваючи читачеві куточок правди. Автори законопроекту визнають, що ніхто насправді не знає і не перевіряє нашу так звану продукцію на "чистоту" від ГМО. Це природно, - для того, щоб перевірити, чи потрібні лабораторії і сам процес перевірки досить дорогий. Тут депутати випадково сказали правду: написи "без ГМО" на наших етикетках - фількіна грамота. Вихід? Відмовитися від сертифікації і нічого не перевіряти.
"Нічого не перевіряти" - це означає, що "тих, кому вигідно" перевіряти теж не стануть. Тут ми маємо справу з класичною "поправкою-22": ГМО в українських продуктах немає, тому що ГМО в Україні заборонено, тобто навіть якщо воно там є, його там немає, бо не може бути ніколи. Отже, український продукт - за визначенням "чистий", а привізний - за визначенням "ненадійний".
І, нарешті, найцікавіше. Ввезення імпортних продуктів виявиться сильно обмежено, а їх ціна сильно підніметься з-за необхідності проходити сертифікацію на ГМО. Можна не сумніватися, що в такий параноїдальному формулюванні - "геть всі ГМО і все, що підозрюється на ГМО" - законопроект не пройде. Його відправлять на доопрацювання, в результаті якого, майже напевно, дозволять ввозити - і ГМО, і несертифіковані з ГМО продукти - але тільки обраним або за окрему мито. Що, знову-таки, суттєво підніме ціни на продукти для кінцевого споживача.
Чи потрібно говорити про етичну сторону питання? В країні, де половина населення знаходиться на межі бідності або за нею, штучно піднімати ціни на продукти харчування, прикриваючись турботою про здоров'я нації - просто огидно. Так, в Європі та США є споживча фішка "біо-продукти" та "органічні продукти". Але, на жаль, Україна за рівнем доходу і ситості населення - швидше, ближче до Африки, чим до Німеччини. Це у них проблема - вигадати нові потреби, щоб розкрутити споживача на додаткові гроші. А у нас проблема - нагодувати досхочу хоча б дітей. І поки американські педіатри запевняють, що кожен день дитина повинна з'їдати п'ять видів овочів і фруктів - не у кожної української дитини є кожен день хоча б яблуко. І якщо у наших депутатів дійсно є бажання подбати про здоров'я нації, нехай краще подумають про те, як краще нагодувати країну. Бо голодний здоровим не буває.
