Про це Ситник розповів в інтерв'ю " Голосу України ".
"Вже є двадцять п'ять проваджень щодо тих суб'єктів, які зобов'язані подавати е-декларації на першому етапі. Багато з них стосуються народних депутатів. Постійно надходять нові матеріали, за якими реєструються виробництва",- розповів Ситник.
Разом з тим, у Бюро зазначили, що станом на 23 січня, в НАБУ зареєстровано 25 кримінальних проваджень по відомостям, зазначеним в електронній деклараціях, що стосуються дій 24 осіб. Серед них 14 суддів, 6 народних депутатів України, 2 голови РДА, 1 заступник голови обласної ради та 1 керівник центрального органу виконавчої влади.
"Є виробництва, зареєстровані за публікаціями в ЗМІ. Доступ до е-деклараціями ми ще фактично не отримали, зараз працює спільна з НАПК робоча група, вирішуються технічні питання. Якщо так і далі піде, то, думаю, до кінця другої хвилі декларування точно будемо мати доступ. Він нам потрібен як можна швидше, тому що зараз перевіряємо е-декларації фактично вручну, як і журналісти, але маємо трохи більше ресурсів для перевірки. Ми заходимо на сайт НАПК, дивимося, що є в загальному доступі, потім перевіряємо цифри, які записані в деклараціях, по базах даних - фіскальної служби, Мін'юсту, МВС. Це досить повільний процес. Було б набагато швидше, якби ми мали повний доступ і могли б використовувати аналітичні програми. І фільтрувати декларації за певним критерієм - хто придбав "Бентлі" або зареєстрував літак. У нас є повноваження, передбачені ст. 17 закону про НАБУ, де написано, що ми маємо право прямого доступу до реєстрів та баз даних державних органів. Дуже багато доступів ми вже отримали, хоча це був технологічно складний процес, адже повинен бути захищений канал, по якому передаються дані", - пояснив Ситник.
"Ми не маємо права адміністрування. У нас є право дивитися, а не міняти реєстри. Надзвичайно важливо було отримати доступ до баз даних Державної фіскальної служби і МВС, Державного земельного кадастру. Мін'юст дуже швидко і без зайвих дискусій відкрив реєстри. Хтось повільніше. НАПК спочатку обрало позицію для мене трохи незрозумілу - ми вам нічого не дамо. Потім у мене була зустріч з головою НАПК, в принципі, досягли домовленості, що вони нам дадуть доступ, підписали відповідний меморандум. І фактично зараз вже створена нормативна база для передачі реєстрів і вирішуються технічні питання. Сподіваємося, зробимо це швидко", - додав він.
"До речі, єдиний орган, який так і не дав нам доступ до реєстру - це Генеральна прокуратура. Зараз того повного доступу, який ще Шокін давав, у нас (директора та заступників директора Бюро. - Ред.) немає. Якщо у нас не буде такого доступу, нам просто заблокують роботу. Хоча не здивуюся, якщо в один прекрасний день детектив прийде, і у нього теж не буде доступу. У слідчих підрозділів такий доступ є. У директора, першого заступника і заступника директора НАБУ спочатку теж був повний доступ у порядку, передбаченому ст. 17 закону про НАБУ. Тобто я, як директор, не мав права реєструвати виробництва, але мав повний доступ до бази даних. Наприклад, розслідуємо справу, бачимо, що воно перетинається з розслідуванням поліції, я заходжу в реєстр і бачу, що це виробництво - у Хмельницькому райвідділі. Я можу скористатися своїм правом витребувати виробництва за згодою антикорупційного прокурора. Ось такий доступ нам закрили. Хоча ще з попереднім генпрокурором Віктором Шокіним ми домовилися, що є доступ як у слідчого підрозділу, так і аналітичний доступ у порядку, передбаченому ст. 17 закону про НАБУ. Це було окремо прописано в порядку ведення ЄРДР (Єдиного реєстру досудових розслідувань України). Але, на жаль, чомусь нині керівництво ГПУ вирішило, що нам це не потрібно", - зауважив Ситник.
