Майже півроку тому, у березні 2013 року, компанія Google приступила до випробувань очок скло, залучаючи до процесу людей з боку. До цього з пристроєм могли працювати тільки співробітники компанії. Тести, проведені «чужинцями» (до числа випробувачів увійшли самі різні люди - від програмістів і лікарів до творців порнографії), почасти змінили ставлення до окулярів в суспільстві: від «боже, це штука для кіборгів» до «дивіться-но, що вони вміють ».
Підхід Google до випробувань очок складно назвати ординарним. По-перше, добровольцям, бажаючим випробувати скло, відмовили в майже невід'ємне право бета-тестера отримати новий продукт безкоштовно або майже безкоштовно. Всі, хто хотів поносити окуляри з перших партій, повинні були заплатити компанії круглу суму у півтори тисячі доларів США (а це, навскидку, ціна майже трьох нових смартфонів просунутого класу). Правило стосувалося як ІТ-фахівців, які могли оформити попереднє замовлення на конференції Google I / O 2012, так і інших користувачів.
Крім введення майнового цензу, Google влаштувала для випробувачів у складі не-програмістів (у термінології компанії такі тестери називаються Explorers - «дослідники») своєрідний творчий конкурс. Претенденти повинні були написати твір у п'ятдесяти словах на тему «Що б я зробив, якби у мене були окуляри». Текст, забезпечений хештегом # ifihadglass, належало розмістити в Мережі. Прискіпливе журі вибрало кращих авторів і видало їм пристрої (зрозуміло, після отримання оплати). І так - заявки приймалися тільки від претендентів, які проживають у США.
Незважаючи на суворість правил, не можна не визнати, що в них є певна логіка. Так, географічна прив'язка обумовлена серед іншого тим, що в окулярах важлива роль відводиться локальним сервісам і голосовому управління («Давайте спочатку відточимо роботу на знайомому ринку, в США, і знайомою мовою - англійською»). Плату в півтори тисячі доларів можна пояснити бажанням Google упевнитися у серйозності намірів випробувачів («Раз він заплатив такі гроші, йому буде шкода просто покласти окуляри на полицю»). Те ж саме можна сказати і про творчий конкурс - компанія заздалегідь хотіла знати, як розпорядиться пристроєм осіб.
Так чи інакше, недоліку в випробувачах не виникло. За приблизними підрахунками, зараз з скла працюють близько десяти тисяч осіб. Дві тисячі з них - це програмісти, а вісім тисяч - переможці «творчого конкурсу» Google.
Першим результатом, який отримали добровольці-випробувачі, мабуть, стало розвінчання найпоширенішого міфу про скло - він свідчить, що спливаючі повідомлення на екрані очок загороджують огляд і можуть призвести до небезпечних ситуацій. Співзасновник видання The Verge Джошуа Топольський (Joshua Топольський), в числі перших попрацював з окулярами, зазначив, що в очах користувача очок картинка з дисплея виглядає «як маленький екран, який ширяє в правому верхньому кутку поля зору».
Інший журналіст, Нік Білтон (Nick Bilton) з New York Times, що побував на конференції Google I / O, розповів, що в холах юрмилися сотні, якщо не тисячі, носіїв очок, які явно відчували себе як риби у воді і не стикалися один з одним при ходьбі. Білтон, правда, збентежив інший досвід, пов'язаний з Glass - власники очок (у які, як відомо, вбудована камера) відмовлялися знімати їх навіть у громадському туалеті, через що журналіст відчував себе там дуже незатишно.
Другим відкриттям стало те, що для скла таки можна писати більш-менш повноцінні програми. Власне, про це було відомо давно, але сумніви залишалися - багато хто побоювався, що розвернутися розробникам не дозволить маленький екран пристрою. Піонером тут виступила знову-таки газета The New York Times - наприкінці квітня вона представила програму для перегляду новин, розроблену для скла. Виданню, втім, довелося піти на деякі хитрощі. Додаток показує тільки заголовки новин і «гарячі повідомлення» одним рядком. Цілком матеріал переглянути не можна, але його можна прослухати через навушник.
Найцікавішими, однак, слід визнати «очкові» програми, робота яких спирається на відмітні особливості скла: можливість бачити віртуальну картинку поверх реальною і вбудовану камеру, яка знімає «від першої особи». Так, компанія Mutualink запропонувала використовувати пристрій в роботі екстрених служб: пожежників, медиків і співробітників правоохоронних органів. Ідея полягає в тому, що бригада, першої прибула на місце події, зможе одночасно виконувати свою безпосередню роботу (рятувати життя постраждалих) і через окуляри передавати відеопотік своїм колегам. Ті, у свою чергу, будуть краще орієнтуватися в ситуації і зможуть оптимально спланувати подальші дії.
Можливість передачі в режимі реального часу відео «від першої особи» оцінили і медики. Вони порахували, що скло можна застосовувати для навчання студентів. Виглядає це так: хірург, який виконує операцію, одягає окуляри, камера знімає те, що відбувається, а стажери переглядають картинку на екрані. Одним з перших експеримент провів у червні іспанський хірург Педро Гільєн (Педро Гільєн); за ходом операції, яку він виконував, стежили 150 осіб з різних країн. По завершенні Гільєн зазначив, що окуляри йому аніскільки не заважали і він, захопившись, навіть забув, що вони у нього на голові.
Крім рятувальників і медиків, окулярами зацікавилися автомобілісти - їх у скло приваблює передусім можливість отримувати підказки, чи не скошуючи очі на додаткові екрани. Автоконцерн Mercedes-Benz виступив з ідеєю «зв'язати» вбудований в окуляри навігаційний сервіс з навігацією з бортової системи машини. Це дасть можливість побудувати один загальний маршрут, де автотрасою користувача буде «вести» автомобільний навігатор, а по пішохідних доріжках - окуляри. Ще один додаток написали для електромобілів Tesla - воно виводить у поле зору користувача інформацію про рівень заряду акумулятора, а також дозволяє керувати клімат-системою і відкривати або закривати вікна в машині.
Однак автомобільні програми для скла, ладу ще не розвинувшись, вже зустріли на своєму шляху загрозу. Законодавці цілого ряду територій, включаючи Великобританію і американський штат Західна Віргінія, всерйоз розглядають можливість ввести заборону на використання очок за кермом. Аргументом служить не те, що в полі зору власника очок з'являються сторонні об'єкти, а те, що функціонал скла не обмежується порадами «Поверніть направо, а потім поверніть наліво». «Уявіть собі пілота, який, перебуваючи за штурвалом багатомільйонного винищувача, дивиться на YouTube відео з котами», - заявив один з віргінських ініціаторів заборони Гері Хауелл (Gary G. Howell).
Автомобіль, однак, обіцяє стати не єдиним місцем, де скла можуть опинитися під забороною. Носити окуляри з вбудованою камерою своїм відвідувачам вже не дозволили дещо кінотеатрів, лас-Вегасі стриптиз-клуб і база «Кемп Джастіс» при в'язниці Гуантанамо. У ряді випадків заборона носить відверто рекламний характер. Девід Майнерт (David Meinert), власник кафетерію 5 Точка кафе в Сіетлі, в числі перших додумати не пускати в свій заклад носіїв очок, привернув увагу безлічі світових ЗМІ і явно підняв на цьому непогану касу.
Справедливості заради відзначимо, що обмеження вводять не тільки законодавці і власники барів і кінотеатрів, а й сама Google. Таких заборон з її боку поки два: чи не дозволяється писати для скла програми з порнографією і «оголенням», а також додатки, що володіють функцією розпізнавання осіб. Перший заборону ввели після того, як компанія MiKandi анонсувала для окулярів сервіс сиськи & Glass - він обіцяв тисячі «дорослих» фото і відео, знятих від першої особи, і викликав нездоровий інтерес у користувачів. Друга заборона обумовлений бажанням Google уникнути неприємностей із законом у майбутньому: програма, яка фотографує обличчя перехожих і знаходить їх акаунти в фейсбуці, навряд чи удостоїться похвал від поборників приватності.
