Джерелом життя на Землі назвали Марс. Геохімік , фахівець з синтетичної біології і популяризатор науки Стівен Беннер заявив про те , що на Марсі в минулому могли бути більш сприятливі для появи життя умови , ніж на Землі.

Геохімік, фахівець з синтетичної біології і популяризатор науки Стівен Беннер заявив про те, що на Марсі в минулому могли бути більш сприятливі для появи життя умови, ніж на Землі. На його думку, життя могло з'явитися саме на червоній планеті, а потім перейти на Землю разом з одним із метеоритів. Подробиці з посиланням на анотацію доповіді дослідника на Голдшмідтовской конференції з геохімії призводить PhysOrg.

Беннер, який є автором низки статей, присвячених синтезу ДНК і РНК, а також засновником двох біотехнологічних компаній, будує своє твердження на декількох аргументах. Він звертає увагу на те, що Земля в епоху передбачуваного зародження життя була майже повністю покрита водою, а гаряча вода, за його словами, повинна була розмивати і РНК, і ДНК. Нагрівання ж всуху органічної речовини, згідно Беннер, швидше дасть у підсумку нафту або бітум : « Цим добре покривати дороги, але це не годиться для дарвінівської еволюції ». Крім того, перші біополімери повинні були розділяти каталітичні властивості і здатність зберігати генетичну інформацію, а це передбачає дещо різні умови їх синтезу. У « котлі з супом » планетарного масштабу, як стверджує дослідник, складно отримати необхідне для життя поєднання молекул, а ось більш сухий Марс міг надати сприятливі для зародження життя умови.

еохімік вважає, що направити органічний синтез в потрібну сторону допомагають два малопоширених на Землі елемента : молібден і бор. На Марсі ці речовини зустрічаються набагато частіше, тому не можна виключати, що життя зародилося саме там. Потім зіткнення планети з одним з астероїдів призвело до викиду за межі її гравітаційного поля фрагментів гірських порід разом з першими живими клітинами, ці уламки якийсь час провели в космосі і потім впали на Землю. Де для розвитку життя вже було все необхідне у вигляді води, органічної речовини, тепла і світла.

Метеорити, які сучасна наука однозначно ідентифікує як марсіанські, дійсно існують. Більше того, їх налічується не менше трьох десятків (при тому, що геологи знаходять лише малу частину впали на Землю об'єктів ), а в одному з них навіть є вуглець : проведені аналізи, втім, виключили його биогенное походження. У нещодавно виявленому марсіанському метеориті також виявлено 0,6 відсотків води.

У початку 2013 року повідомлялося і про виявлення в метеоритах (причому не « марсіанських » ) скам'янілих водоростей. Це відкриття було представлено в журналі Journal of Cosmology, репутацію якого неабияк зіпсувала аналогічна публікація, яка потім викликала хвилю нищівної критики фахівців: в обох випадках не виключено, що діатомові водорості потрапили в зразок через погану підготовку або навмисного маніпулювання авторами відкриття.