Допоки такий примітивний захист не побачили в "гуру віртуального світу", доти людей, які так перестраховуються, прийнято було вважати диваками-параноїками. Тепер же в соцмережах стали згадувати й зізнання про заклеювання своїх пристроїв, зроблене раніше директором ФБР Джеймсом Комі, і фото заклеєних веб-камер на ноутбуках у державних чиновниках і заклеювання камери й мікрофона президентом Естонії... У деяких країнах опублікували результати опитувань, що свідчать: від 17 до 26% користувачів роблять так само, як Цукерберг.
-- Що ж це насправді -- масова параноя чи виважений підхід до безпеки інформації? -- обговорюємо проблему зі знаним експертом у галузі інформаційних технологій
-- Треба розуміти прості речі. Веб-камери, які ми окремо купуємо, щоб використовувати в настільних комп'ютерах, мають перевагу -- їх можна вимкнути механічно, просто витягнути USB-штекер з гнізда. Натомість доступ до камер, вбудованих у ноутбуках, планшетах і смартфонах, так надійно обмежити не можна -- він відбувається лише на програмному рівні. І так само, як ми за допомогою віртуальної кнопки на екрані подаємо комп'ютеру команду програмно вимкнути камеру, так само інші особи можуть використати зловмисне програмне забезпечення для проникнення у наш пристрій і ввімкнення тієї ж камери.
-- Чи відомі випадки викриттів саме такого шпигування за людьми?
-- Їх предостатньо. Наприклад, 2014 року спецслужби США і ЄС провели одну з наймасштабніших операцій за останні роки: в ході розслідування затримали 97 хакерів у всьому світі, яких обгрунтовано підозрювали в прихованому стеженні за людьми через веб-камери.
Стеження відбувалося за допомогою шпигунського програмного забезпечення “Blackshades Remote Access Tool”, яке втручалося в роботу операційної системи комп'ютера та активовувало веб-камеру без відома власника. Зазвичай жертвами шпигунів ставали люди, які клікали на шахрайське посилання, що прийшло їм на пошту або через соціальні мережі.
Скандал цей почався зі США, де хакер таким чином зняв оголених переможниць конкурсу “Miss Teen USA” і був ув'язнений на 18 місяців. Окрім того, зловмисники часто вимагали у жертв гроші в обмін на непублікацію приватних чи компрометуючих фото, знятих на веб-камеру. Ураження хакерським програмним забезпеченням зазнали понад 700 тисяч користувачів.
-- Чи є сенс заклеювати камеру й мікрофон у ноутбуку та смартфоні не тільки бізнесменам, за якими можуть шпигувати конкуренти, чи носіям секретної інформації, а й мільйонам простих людей?
-- Звісно, якщо ви користуєтеся камерою суто для побутових розмов, то особливого сенсу заклеювати її немає. Але майте на увазі: новітня історія хакерських розваг знає чимало випадків, коли на потіху широкої аудиторії хакери виставляють для перегляду в мережі нарізки кумедних епізодів приватних розмов пересічних людей, фото- і відеозображення людей, які на самоті необачно ходили перед екраном ноутбука роздягнутими, мали секс і так далі.
-- А чи можна якось убезпечитися від такого підглядання-підслуховування, не заклеюючи вічка у своїх пристроях?
-- Ризик у багато разів знизить дотримання елементарних правил безпеки. Користуватися якісними антивірусами й не скачувати з інтернету сумнівні безкоштовні додатки: через 90% таких програм поширюється зловмисне програмне забезпечення. Коли користувач відкриває такий файл, хакер отримує контроль над функціями зараженого комп'ютера, в тому числі над його веб-камерою.
А ще не клікайте бездумно, коли ті чи інші програми запитують у вас дозволу входу до якихось даних на вашому пристрої... Найпростіша ж порада така: не варто тримати комп'ютери з веб-камерами у спальнях, а якщо вже залишаєте поруч зі собою смартфон чи планшет, то принаймні відверніть пристрій веб-камерою у безпечний бік.
