Через 57 років старий мисливець розповів, хто і як убив групу Дятлова. Про цю таємничу історію вже півстоліття сперечаються всі кому не лінь: вона обросла стількома легендами, що абсолютно незрозуміло, що тоді сталося насправді. Проте дослідники не залишають спроб розібратися в причинах загибелі 9 осіб при абсолютно дивних обставин.

Це сталося в 1959 році. Відомо, що Туристична група під керівництвом Ігоря Дятлова в ніч з 1 на 2 лютого з невідомої причини покинула свій намет і деякий час рухалася по схилу, поки не розділилася. Тільки через три тижні в цьому районі з'явилися рятувальники, які і виявили тіла загиблих людей ...

А тут нові свідчення: їх дав житель верхотуру, в минулому мисливець, Анатолій Степочкин, якому не так давно виповнилося 72 роки. Виною всьому стара рушниця, яка фігурувало в кримінальній справі і, як виявилося, Степочкин не єдиний власник зброї.

За словами старого мисливця, він виміняв рушницю ще в 1981 році у одного ханта, який зізнався йому, що особисто брав участь в розправі над туристами. Ханти споконвіку вважають себе господарями цих земель і охороняють його від чужинців, вважаючи ці місця священними.

Виходить, що Ігор Дятлов зі студентами проклав маршрут в заборонених володіннях місцевих. Степочкин каже, що група натрапила на печеру, в якій були складені «жертвопринесення» і прибрала їх до рук. За це ханти вирішили їх вбити.

Взагалі в це важко повірити: навряд чи б туристи стали б щось брати, та й фотографій печери теж не виявилося, хоча учасники групи вели щоденники і знімали всі свої пригоди. Проте мисливець говорить, що ханти все ж напали на них. Це сталося вночі.

«Вночі зробили дірку в наметі, і шамани запустили туди дурман. А ми з мисливцями оточили їх, і коли їм там погано стало, вони стали вискакувати. Ми їх всіх зловили і угробили », - так переказує Степочкин свердловським поліцейським одкровення учасника розправи над групою Дятлова.

Це твердження в цілому здається вигаданим - здається неймовірним, що миролюбні ханти могли напасти на студентів, в цілому це миролюбний народ. Деякі фахівці все ж вважають, що це було вбивство, яке носить ритуальний характер.

Словом, ця версія має пройти перевірку, що і зроблять найближчим часом поліцейські. Хто знає, може саме бувалий мисливець матиме рацію? Тому що в цій історії досі багато питань, але мало відповідей. Проте існують так же висновки, які вказують навіть на втручання іноземних диверсантів і виглядають цілком правдоподібними. Як не фантастично це звучить.