Новий Samsung Galaxy S8 безумовно вражає.
Приблизно також фанати Apple сприйняли минулої осені iPhone 7.
Але для пересічних користувачів обидва ці флагмана в черговий раз означають лише одне — смартфони переживають стагнацію. І ніякого сенсу витрачатися на оновлення немає.
Ця фраза, безумовно, здатна довести маркетологів Samsung і Apple до інфаркту, а справжнього гіка довести до сказу. Але це правда.
Статистика річ уперта, але для Apple справжньою удачею стало рішення про масову продажу по всьому світу відновлених (refurbished) iPhone. Адже інтерес до минулих моделей украй великий. Тому навіть в 2016 році колосальною популярністю користувався позаторішній iPhone 5s.
Людям його можливостей вистачає з головою. Та й не всім потрібен екран з великою діагоналлю, як би там не пнулися маркетологи.
Є й інша, більш вражаюча тенденція. Поки гіки, готові віддати останню сорочку, лише б володіти смартфоном, який набирає найбільше «віртуальних папуг» в синтетичних тестах начебто AnTuTu, сперечаються до хрипоти про нові флагмани, звичайні люди все частіше купують «китайців».
Ще п'ять років тому прагнення купувати флагмани А-брендів було домінуючим. Сьогодні багато цілком забезпечені люди обходяться моделями середнього класу таких виробників як Huawei, Xiaomi, Meizu. І не тому, що грошей шкода.
А тому, що треба бути гиком, що зрозуміти, в чому різниця між смартфоном вартістю 8 тис. грн і 22 тис. грн.
Цю різницю перестали розуміти звичайні користувачі.
У «середнячків» з'явилися всі базові фішки вчорашніх флагманів, а ціна стала дуже доступною.
Той факт, що у нинішніх флагманів могутніше залізо, не особливо важливо. «Середнячки» теж не гальмують при базових повсякденних операціях. А в «важкі» ігри рядові обивателі не дуже-то грають.
Після iPhone 7 фанати знову згадали старий мем "При Джобса такого не було" - той же дизайн третій рік поспіль і мінімум нововведення, не рахуючи відмови від потрібної більшості користувачів аудіороз'єми.
Диво-камери флагманів, звичайно ж, прекрасні, але рядові користувачі роблять в основному селфі в туалетах ресторанів і знімають своїх дітей у зоопарку або на пляжі. Так, що їм «абсолютно фіолетово» здатність піднімати ISO до декількох тисяч без шумів опівночі, якої відрізняються камери флагманів.
Фантастичні екрани флагманів змушують деяких оглядачів писати цілі поеми про високий контрасті і максимальних кутах огляду. Але пересічний користувач акуратно прикриває екран долонькою в сонячний день. І йому все видно. На будь-якому екрані.
Раніше можна було сміятися над тим, що звичайні користувачі, які переважно дзвонять, пишуть СМС, спілкуються в месенджерах і соцмережах, платять дорогу ціну за флагмани лише з-за дизайну і металу в корпусі.
Два тестових смартфона дуже навіть середньої цінової категорії — TP-Link і Wileyfox. У них металеві корпуси відмінної збірки і дуже симпатичний дизайн. Вони стоять по 6 тис. грн, але недосвідчений користувач тільки за логотипом відрізнить їх від моделей, які сьогодні продаються за 16 тис.
Адже це навіть не "розкручені" за останні роки Xiaomi або Meizu.
Затятий двк безумовно розіб'є всі ці аргументи в пух і прах. В тому числі і пославшись на багатомільйонні продажі флагманів.
Але в глибині душі, ми всі розуміємо, що обивателі праві, голосуючи за недорогі смартфони, які мало в чому поступаються флагманам. Тому що справжній гик завжди чекає революції.
А вона все не настає.
Багато хто покладає надії на віртуальну реальність, але це, м'яко кажучи, не дуже портативна технологія
Смартфони поступово перетворюються в щось подібне до сучасних телевізорів. Виробники щороку вбухують мільярди доларів в агресивний маркетинг, щоб підкреслити чергове поліпшення якості картинки (яке непомітно неозброєним оком) і чергову «витонченість дизайну» (яке можна помітити, тільки якщо ви кіборг і ваш зір доповнено атомним мікроскопом).
Не проходить і тижня, щоб хто-небудь з видних техноблоггеров, похваливши для початку старання Samsung і Apple, не поставив сакраментальним питанням — а що далі?
Навіть розхожий вислів запустили в обіг — The Next Big Thing.
Так що ж стане наступною революцією в смартфонах?
Екрани зовсім без рамок не зручні — занадто багато зайвих натискань. Я довго користувався Galaxy S7 Edge, так і не звик раскорячивать пальці, щоб не зачіпати ті самі загнуті краї екрану, якими так пишаються в Samsung.
Радикальне зниження товщини корпусу вже неможливо — занадто тонкий смартфон незручно тримати в руці, перевірено на Moto Z.
Камери і так вже знімають феноменально добре, наприклад в тих же iPhone 7 і Galaxy S8. Тепер усе впирається в якість оптики. А тут питання елементарної фізики. Поліпшення картинки можливо тільки при збільшенні розміру і кількості лінз. Ось чому професійні об'єктиви звичайно досить великих розмірів. Ну ок, Huawei он уже ставить за два об'єктива у свої смартфони, але це кардинально нічого не змінює.
Голосові асистенти — це прекрасно. Але тут не трапиться справжньої революції, поки не з'явиться штучний інтелект або щось близьке до нього. Я, до речі, вірю в те, що ІІ скоро з'явиться, але коли — незрозуміло.
3D і доповнена реальність — ок, може бути, але поки складно сказати, яку роль ці технології можуть грати в повсякденному житті звичайних людей. Крім того, всі ці окуляри і навіть шоломи, що проектують картинку прямо в очі, адже вони передбачають стаціонарне використання. Тобто це все одно не засіб комунікації на ходу.
Стоп. А може бути, взагалі не слідують чекати революції від смартфонів?
Можливо, The Next Big Thing — це якийсь інший вид гаджетів?
Ок, а який?
Портативні гаджети не стали революцією. Так, продажі смарт-годин мають місце бути. Але це лише бонус до смартфонів. Фітнес-трекери — теж нішеве явище. Розумні окуляри взагалі поки що так і залишилися фантазією Google.
Імпланти? Чіпи, які дозволяють підключати інтернет прямо в мозок?
Так, я вірю в те, що це можливо. І навіть майже неминуче. І справа тут навіть не в тому, що за цей напрямок взявся Ілон Маск. А в тому, що аж надто логічним здається спроба удосконалити людину технологічно.
Крім того, сучасні смартфони лише стиснули до компактних розмірів концепцію комп'ютера, з якої зробили собі імена Стів Джобс і Білл Гейтс. Просто замість «мишки» ми використовуємо пальці, а клавіатура спливає на самому екрані. В іншому, це той же спосіб споживання інформації і створення контенту, яким користувалися в 1970-х.
Ми ж спокійно приймаємо ідею про протезів і штучних органах.
Так, існує думка, що більшість простих людей не вітають ідею про те, що їм хтось щось вставить в череп без гострої на те медичної необхідності.
Але як тільки виявиться, що «чіпована» люди володіють серйозними конкурентними перевагами перед «звичайними» людьми, наприклад, при влаштуванні на роботу, картина зміниться.
Інше питання — коли все це може стати реальністю. Маск оптимістично припускає, що років через п'ять з'являться перші чіпи для людей. Але швидше за все — довше. Причому до реально масового застосування такої технології пройде ще більше часу.
І що ж все це час ми будемо щороку отримувати нові флагманські смартфони з ще більш вдало загнутим екраном? Або з камерою, яка знімає на 11,7% краще в нічний час?
Поки на горизонті є тільки одна технологія, яка змушує мене вірити в те, що смартфони ще можуть чимось здивувати. Це — гнучкі екрани. Таку технологію погрожує викотити Samsung. Є цікаві концепти у Lenovo.
Але коли і як це станеться, поки невідомо.
Така зміна форм-фактора могло б перетворити смартфони в пристрої, які набагато простіше і зручніше використовувати. З такими гаджетами буде дещо простіше «перекантуватися» до моменту, коли ми всі вишукуємось в чергу за чіпами в мозок.
