Поліграф хочуть відправити у відставку, як застарілий детектор брехні

У світі склалася думка, що поліграфи, які називають ще детекторами брехні, не надійні, в їх роботі багато залежить навіть не від досконалості самого приладу, як доводять фахівці, а від оператора, який обслуговує поліграф, тобто від його професійних здібностей, досвіду і навіть природженого таланту психолога. Але, як правило, такі люди легко визначають, бреше людина чи ні, без всякої техніки, інформує UkrMedia.

Ось чому поліграфи ніколи не враховувались у судових справах, хоча вони все одно широко використовувалися, наприклад, при підборі кадрів в особливо важливі державні структури - ЦРУ, КДБ і так далі. Це і зрозуміло, оскільки найвидатніших психологів, які вміють відрізняти брехню від правди, в світі одиниці, а структур, де необхідно перевірити людину на чесність, - море.

А тому винахідники всіх мастей не залишали надію придумати новий, більш досконалий детектор брехні. І ось, здається, компанії-стартапу «Converus» вдалося це зробити. Принаймні, рекламні канали сьогодні щосили сурмлять про унікальну систему «EyeDetect», створеною цим стартапом. Повідомляється, що «EyeDetect» використовує систему штучного інтелекту, який навчений виявляти ознаки брехні на основі аналізу навіть найменших змін розміру зіниць, реакції очей на питання, людей яких допитують.

Компанія заявляє, що надійність роботи їх системи становить не менше 86 відсотків плюс до того вона значно дешевше поліграфа. Напевно, піддавшись таким запевненням, «EyeDetect» вже щосили використовують найбільші американські компанії при підборі кадрів. У ЗМІ промайнула інформація, що контракт зі стартапом «Converus» з надання послуг у Гватемалі, Парагваї і так далі уклав навіть Держдепартамент США. Митники, військові Сполучених Штатів нібито також випробовують сьогодні цю унікальну технологію, вкрай необхідну в таких державних структурах.

Але ось що говорить про «EyeDetect» професор психології Університету Міннесоти Вільям Яконо:

Я вважаю, що компанія «Converus» професійніша не в створенні детектору брехні, а в його розкручуванні. Мене дивує, що цілком солідні клієнти платять за цю сумнівну послугу великі гроші і реально використовують її на живих людях, роблячи на підставі цього якісь висновки, від яких часом залежить доля цих людей. Це просто жах! Ми перевірили працездатність «EyeDetect», вона не перевищує 50 відсотків, тобто будь-яка людина може працювати з такою ж ефективністю без всякого приладу, а хороший психолог дасть «EyeDetect» сто очок вперед. Мова в цьому випадку йде не про інноваційне машинне тестування, а скоріше про модні віяння з області штучного інтелекту з метою просунути на ринок сумнівну технологію.

Зауважимо, що у провідних учених світу, що працюють в розробці та вдосконаленні штучного інтелекту, поки немає впевненості, що в найближчому майбутньому можна створити ефективний детектор брехні на основі штучного інтелекту, якщо це взагалі можливо при сучасних наукових підходах. Ось чому хороший психолог досі стоїть сотні поліграфів, якщо можна так сказати і порівняти. А ще правильніше буде сказати так: без хорошого оператора - досвідченого психолога жоден детектор брехні не вартий і виїденого яйця...