На екстреному засіданні Кабінету міністрів у Києві прем'єр -міністр України Арсеній Яценюк заявив, що Україна не піддасться на провокації і не піде на силові методи реагування у відповідь на присутність російських військовослужбовців на території АР Крим.
Захоплення військовими машинами з особовим складом Чорноморського Флоту території по периметру української військової частини, яка діслоціруемся в аеропорту « Бельбек» Севастополя, почався ще 27 лютого - якраз за день до знаменитої прес- конференції екс -президента Віктора Януковича в Ростові- на -Дону. За дивним збігом обставин ще на день раніше президент РФ Володимир Путін розпорядився підняти по тривозі війська Західного і Центрального військового округів.
Як сказав Сергій Шойгу на нараді в Міноборони РФ, для приведення у вищі ступені бойової готовності, розгортання на загальновійськових і морських полігонах і проведення тактичних навчань із з'єднаннями і військовими частинами Північного і Балтійського флотів.
Так звані вчення збіглися за часом із стрімким розвитком подій на українській військово- політичній арені, в першу чергу, в Криму. За словами того ж Яценюка, наші сусіди порушили низку двосторонніх угод між Україною і Росією і базові принципи, закріплені в статуті ООН.
За даними державної прикордонної служби України, події розвивалися стрімко: державний кордон порушили кілька російських вертольотів, які пізніше приземлилися поруч з аеропортом « Кача », на аеродром «Гвардійський » прибули військово-транспортні літаки без заявок від російської сторони, на вихідних в порт Севастополя зайшло кілька великих десантних кораблів.
Тим часом на території АР Крим з'явилися озброєні люди без розпізнавальних знаків. Очевидець на місці подій PR -менеджер компанії Magento Олександра Устинова написала на своїй сторінці в Facebook, що бійці кримського « Беркута» приймають багато рішень, і вирішують, кого пропускати на територію автономії. « На КПП перед Вірменськом у журналістів ВВС, італійців і голландців відібрали всі бронежилети, каски, і погрожуючи калашом, змусили розвернутися », - скаржиться вона. У той час Рада Федерації Росії одноголосно прийняв пропозицію Путіна про введення військ в Україну.
Прогавили?
Найперше питання, яке виникає в цій неоднозначній ситуації, як могло так статися, що Збройні сили України не зреагували негайно на вторгнення контингенту РФ на територію нашої держави? Фактично, початкова стадія конфлікту залишилася без належної реакції з боку української влади та силових відомств. «Потрібно було намагатися не пустити кілька тисяч спецназівців у Крим військовими, політичними, дипломатичними методами», - вважає побажав залишитися невідомим старший офіцер у відставці.
Справді, в будь-якій мало - мальськи розвиненій державі є власна розвідка, в тому числі радіорозвідка. Напевно українські військові відомства отримували попередження від розвідки іноземних держав. « Такі операції готуються не день, і не два », - вважає полковник запасу Сергій Горбачевський. Крім того, хіба країни НАТО могли нічого не знати про переміщення кораблів Балтійського флоту, які при всьому бажанні не зможуть дістатися до Криму з місць базування за один день? Тим більше, в XXI столітті зовсім не обов'язково бачити переміщення військ очима.
Анонімний експерт припускає, що був момент втрати керованості над Збройними силами України. Ключові рішення попросту тоді нікому було приймати. Його думку поділяє полковник зенітно -ракетних військ у відставці, колишній викладач Київського вищого інженерного радіотехнічного училища ( КВІРТУ ) ППО Владислав Прилепский. Як приклад він наводить гучну за часів СРСР історію молодого німецького пілота, який зумів приземлитися на Красній площі в 1987 році.
«У разі виявлення порушника повітряного простору його повинні перехопити винищувачі, але в автоматичному режимі його ніхто збивати не буде, - каже Прилепский. - Не можна скидати з рахунків хаос. У країні змінилася влада. Міноборони, СБУ, МВС - жоден орган не працював так, як в принципі міг би працювати ».
Миру мир
Дії « м'якої сили » українських військових виправдовують в уряді. І ця позиція має чимало прихильників, адже за словами Яценюка, в Росії від нас очікували лінійної реакції. Прем'єр називає прийняте рішення зваженим і правильним.
Євген Марчук, екс-секретар РНБО України і екс -глава СБУ, факт допущення російських сухопутних військ та авіації на територію України називає прямим порушенням статуту. Зокрема, в ньому йдеться про право захищати свою державу. Втім, він тут же обмовляється: «Якщо український уряд зробив такий вибір, значить, в даній ситуації це правильно. Мабуть, статут порушений в інтересах миру ».
Прилепский теж схильний вважати, що українські військові в Криму діють правильно. « Кровопролитна війна нашій країні не потрібна. Зараз боротьба йде між Заходом і Росією, і нам поки залишається тільки роль спостерігача », - говорить він. Свою точку зору він пояснює зовсім різними ваговими категоріями Збройних сил України та Росії. «Бійка моськи зі слоном. У разі подальшої агресії, якось просування в інші області або території країни, доведеться активно оборонятися і чекати допомоги », - упевнений колишній викладач КВІРТУ.
Воювати не можна не діяти
У суспільстві немає єдиної думки, як повинні поводитися в ситуації, що склалася в Збройних силах України. За словами Марчука, владі потрібно мати розуміння межі дипломатії. «Що, якщо завтра російські війська зайдуть в Одесу, Дніпропетровськ, почнуть захоплювати місцеві органи влади? Наша влада і далі буде демонструвати мир? » - Ставить він непрості питання.
Голова наглядової ради Української асоціації власників зброї Георгій Учайкін упевнений: млява реакція на збройне вторгнення з боку Росії є наслідком відсутності виразної військової доктрини у нашої держави. Починаючи від відсутності закону про зброю і закінчуючи відсутністю професійно підготовлених та ідейно підкованих військових кадрів : «Спочатку ніхто не вірив, що в центрі міста можуть вбивати людей, потім ніхто не вірив, що нас будуть захоплювати і почнеться військова інтервенція ».
Учайкін не закликає братися за зброю, хоча і визнає, що реакція на дії Росії могла бути жорсткішою. «Ми розуміємо, що росіяни тільки і чекають відповіді на агресію, - констатує він. - Але якщо проблеми виникнуть, Україна точно зможе за себе постояти ». Внутрішніми проблемами українських військових він називає несправедливе ставлення держави до власної армії. У розвинених країнах бути військовим престижно, у нас - соромно і принизливо.
Втім, досить 5-10 років, щоб все повернути на круги своя, вважає експерт. Зі свого боку, та Української асоціації власників зброї, Учайкін пообіцяв робити все для цього можливе. «Бути частиною армії - це обов'язок кожного українця, інакше це погано може закінчитися », - підсумував він.
Хто компенсує втрати
« Загальні втрати сумарної капіталізації російських компаній - 2 трлн руб.», - пише у своєму Twitter керівник благодійного проекту« Потрібна Помощь.ру » Митя Алешковский. Скільки щодня від військового протистояння втрачає Україна, ще належить з'ясувати експертам.
«У Англії немає ні друзів, ні ворогів, а є тільки інтереси », - говорив прем'єр -міністр Великобританії консерватор Бенджамін Дізраелі. « Будь-яка зовнішня підтримка виходить виключно з інтересів країни, яка її надає, а вони дуже рідко збігаються з інтересами країни, якій допомагають», - так трактує вислів відомого державного діяча Олександр Кава, голова Центру економічного і політичного аналізу. І говорити про будь-якої компенсації Україні за понесений економічний збиток, щонайменше, передчасно.
Якщо звернутися до прикладів військових конфліктів в Лівії, Сирії, Сербії - всі ці країни нічого не отримали від незаконного військового вторгнення США і НАТО, крім економічних втрат і людських жертв. У тому ж списку Кіпр з окупацією північної частини острова Туреччиною. «Міжнародні відносини - річ дуже цинічна, - підкреслює Кава. - У міжнародних відносинах завжди діяло і діє право сили ». Справді, світ знає прецеденти вторгнення без санкції Ради безпеки ООН, і все це пережили.
Кава також звертає увагу, що в статуті ООН зафіксовані права народів на самовизначення і право держав на збереження своєї територіальної цілісності. « Який з цих двох по суті взаємовиключних принципів бере гору, залежить від ситуації і необхідності, - говорить він, і наводить як приклад Косово та Абхазію. - У першому випадку йшлося про право народу, в другому - про територіальну цілісність Грузії ».
Який з двох позначених принципів візьме верх в ситуації в Україні, напевно, зараз не спрогнозує жоден експерт.
