У Криму, незважаючи на все місцеве етнічне розмаїття - проживають на півострові представники більш ніж 80 національностей, - завжди був тільки один народ - « ендемік », а саме кримські татари (якщо не брати в розрахунок малочисельні етнічні групи чи народності, такі як кримчаки або караїми ). На сьогоднішній день татари становлять близько 15 відсотків населення півострова (приблизно 300 тисяч чоловік) і сприймаються як невід'ємна частина самого Криму. У більшості своїй татари соціально активні і займають чітко виражену проукраїнську позицію. У зв'язку з цим « татарський фактор» може зіграти визначальну роль у подальшій - і без того непередбачуваній - долі півострова.
Татари
Кримсько- татарський етнос сформувався на рубежі XIV -XV століть в результаті злиття тюркських племен ( гунів, тюрко- Булгар, печенігів, кипчаків, Огуз ) з осілим населенням гірських і прибережних районів Криму (нащадків таврів, скіфів, греків, готів, аланів та інших ). Саме слово «Крим » теж тюркського походження, імовірно відбулося від « Кирим », що означає рів, укріплення.
До початку XV століття Золота Орда, до складу якої входив Крим, ослабла в результаті міжусобиць, походів Тамерлана та інших зовнішніх факторів, і півострів став фактично незалежним. За підтримки Великого князівства Литовська влада в Криму захопила Хаджі Гірей - перший з династії Гіреїв, яка правила Кримським ханством протягом усього періоду його існування - до кінця XVIII століття. За цей час кримські правителі, які відносили себе до Чингізидів, тобто нащадкам Чингісхана, здійснили десятки спустошливих набігів на українські та російські землі. Один з ханів, а саме Девлет Гірей, в 1571 році спалив Москву, поставивши всю Російську державу на межу повного краху.
Кримські татари у своїй переважній більшості - мусульмани - суніти, що випробували сильний вплив турецької культури. Вже в другій половині XV століття Кримське ханство потрапило в залежність від Османської імперії, основна частина прибережних міст півострова - Гезльов (Євпаторія ), Кафа ( Феодосія) та інші - перебували під безпосереднім управлінням султана. В якості турецького васала ханство існувало до 1774 року, коли за Кучук- Кайнарджійського миру між Росією і Туреччиною воно нарешті отримало незалежність. Втім, незалежність тривала недовго - вже в 1783 році російська імператриця Катерина II випустила маніфест, яким приєднала землі ханства до території Росії.
Населення в півострівній частині Кримського ханства ( крім власне Криму до його складу входили також території Північного Причорномор'я і Кубані) до часу його приєднання до Росії, за оцінками істориків, становило близько півмільйона людей, причому на 92 відсотки складалося з кримських татар. Російська експансія викликала масову міграцію татар на землі Османської імперії - до кінця XVIII століття в Криму налічувалося трохи більше 100 тисяч татар. Друга хвиля міграції припала на період після закінчення Кримської війни в середині XIX століття. На сьогоднішній день в Туреччині проживає понад п'ять з половиною мільйонів нащадків кримських татар.
Третя хвиля міграції татар, чиї спроби під час революції та Громадянської війни створити власну державу припинялися і білими, і червоними, була насильницькою : в 1944 році більше 200 тисяч татар були виселені в Середню Азію. Приводом для депортації послужило те, що татари, за даними радянських властей, активно співпрацювали з німецькими окупантами. З фактами сперечатися важко : дійсно, гітлерівці широко використовували татар для боротьби з партизанськими загонами, а загальне число озброєних колабораціоністів з числа кримських татар досягало 20 тисяч осіб. Водночас, з окупантами співпрацювали представники й інших національностей, а тисячі татар воювали і в лавах Червоної армії - найвідомішим з них став двічі Герой Радянського Союзу Ахмет - Хан Султан. При цьому в Берліні і чути нічого не бажали про наміри татар побудувати в Криму власну державу - а саме з цих міркувань деякі лідери татарської громади пішли на співпрацю з німцями. Влада Німеччини же планувала включити півострів безпосередньо до складу Третього рейху.
Повертатися на історичну батьківщину татари почали наприкінці 1980 -х років. Причому в боротьбу за право повернутися до Криму вони вступили задовго до розпаду СРСР - одним з найактивніших захисників прав одноплемінників, які проживали тоді на території Узбекистану, став Мустафа Джемілєв, майбутній голова Меджлісу ( етнічного парламенту) кримських татар.
Ще в 1956 році вийшов Указ Президії Верховної Ради СРСР про зняття з депортованих народів режиму спецпоселення. Але цей документ не торкався кримських татар, оскільки не знімав з них звинувачення у зраді батьківщині. Тим не менш, в середовищі депортованих почали формуватися ініціативні групи зі збору підписів під петиціями до властей. У цих петиціях автори намагалися переконати керівництво країни в лояльності кримських татар і просили дозволити громаді повернутися на історичну батьківщину. Проте влада у відповідь лише почали переслідування активістів. Проте, починаючи з 1960 -х років кримсько- татарська громадськість проводила масові акції в містах Узбекистану, де проживало найбільше число депортованих, на підтримку вимог, викладених у петиціях.
До початку 70 -х років безліч кримськотатарських активістів було заарештовано і протестний рух пішов на спад. Деяким з татар все ж таки вдалося в ті роки повернутися до Криму, але більшості ненадовго - паспортний режим на півострові був посилений і переселенців попросту виганяли з будинків. Тільки в 1987 -му році під головуванням Андрія Громико почала працювати Держкомісія з питань повернення кримських татар. На той момент вони становили один відсоток від населення півострова (і один відсоток від населення Узбекистану, у кількісному вираженні - дещо більше 180 тисяч чоловік), але вже в наступні роки репатріація прийняла масовий характер.
Якщо за переписом 1989 року в Криму проживало 38 тисяч татар, то через десять років після цього їх було вже 250 тисяч. При цьому повернення корінних жителів призвело до низки конфліктів з місцевими - приводом для сварок в першу чергу служили так звані « самозахоплення ». За даними Республіканського земельного комітету, з 1991 -го по 2007 рік на півострові було захоплено понад 40 тисяч гектарів землі, на яких розташувалися близько 300 селищ компактного проживання кримських татар. У ряді випадків для упокорення татар та їхніх супротивників владі доводилося викликати спецназ, пускати в хід сльозоточивий газ і світлошумові гранати. В основному татари, яким спочатку заборонили селитися на Південному березі Криму і в Севастополі, « освоювали » землі в районі Сімферополя, вздовж Євпаторійської траси, в Судаку, Алушті, Партеніті.
До кінця 2000 -х років масштаб самозахоплень істотно скоротився, але відносини між татарами і російськомовним населенням до цих пір залишаються прохолодними. Перспективи цього «холодного миру », мабуть, варто оцінювати з урахуванням заяви Джемліева, що пролунав у минулому році. За його словами, очікується, що до Криму повинні повернутися ще близько 100-120 тисяч кримських татар,що все ще проживають у країнах колишнього Союзу. Правда, тепер, коли обстановка на півострові більше нагадує фронтову, а його статус поставлений під питання, ще невідомо, чи захочуть вони покидати обжиті місця.
Відразу ж після того, як перші татарські репатріанти прибули до Криму, вони спробували заявити і про свої політичні права. 26 червня 1991 в Сімферополі був скликаний національний з'їзд, вищий повноважний представницький орган кримськотатарського народу - Другий Курултай (перший пройшов ще в 1917 році ). А вже 6 липня того ж року відбулося перше засідання Меджлісу кримсько -татарського народу. На курултаї була прийнята декларація про національний суверенітет татар. У ній, зокрема, стверджувалося, що Крим є « національною територією » кримсько -татарського народу, на якій тільки він « має право на самовизначення так, як воно викладено в міжнародних правових актах, визнаних світовою спільнотою ». Там же вказувалося, що « земля і природні ресурси Криму, включаючи його оздоровчо- рекреаційний потенціал, є основою національного багатства кримськотатарського народу і джерелом добробуту всіх жителів Криму » і «не можуть використовуватися мимо волі і згоди кримськотатарського народу».
Вперше « татарський фактор » зіграв свою роль 1 грудня 1991, коли - завдяки в тому числі і голосам 80 тисяч татарських виборців - 54 відсотки кримчан підтримали на референдумі проголошення незалежної України.
У 1994 році татарам надали 16 місць у парламенті Криму на основі національних квот для « депортованих народів». У наступний парламент представники Меджлісу не пройшли, але згодом кримсько- татарські політики проникали в законодавчу владу за списками інших партій, наприклад Народного руху України. У цьому зв'язку варто відзначити, що татари спочатку взяли курс на співпрацю з проукраїнськими партіями, бо політичний супротивник у тих і інших був один - сили, орієнтовані на Росію. У Криму позиції українських націоналістів завжди були вкрай слабкі, тому на захист української державності тут встали саме татари.
Це, втім, не заважало їм регулярно звинувачувати як кримські, так і українські власті в тому, що ті ігнорують їхні інтереси і таким чином підштовхують татар до протизаконних дій, тобто тим самим самозахоплень. За словами Джемілєва, з 1991 -го по 2012 рік недофінансування програм допомоги репатріантам склало 438 млн гривень (більше 50 мільйонів доларів). «Таким чином, я можу сміливо стверджувати, що держава практично усунулася від вирішення проблем депортованих », - стверджував татарський лідер минулого року.
Проте 26 лютого 2014 на площі перед будівлею Верховної ради Криму в Сімферополі, де зібрався мітинг під російськими прапорами, татари в черговий раз продемонстрували, що в протистоянні Москва - Київ вони вибирають бік останнього. Більше 15 тисяч татар спільно з українськими патріотами відтіснили опонентів від будівлі парламенту і навіть прорвалися всередину. Це, однак, не допомогло - наступної ж ночі парламент був захоплений « невідомими озброєними людьми», і з тих пір влада Криму круто розгорнули автономію в бік Росії.
Татари поки займають вичікувальну позицію і на вулиці не виходять. Рефат Чубаров, який змінив Джемілєва на посту голови Меджлісу, відмовився визнати легітимним новий уряд Криму на чолі з Сергієм Аксьоновим і закликав всіх жителів півострова незалежно від національності бойкотувати майбутній референдум з питань про приєднання Криму до Росії або про збереження розширеної автономії у складі України ( дата плебісциту - 16 березня). Разом з тим Чубаров визнав, що нове керівництво автономії обіцяє татарам ті самі блага, яких вони марно домагалися всі роки незалежності України - і фінансову допомогу, і місця в новому парламенті й уряді. За словами Аксьонова, кримським татарам пропонується виділити посади одного віце -прем'єра, двох міністрів, а також посади заступника міністра «практично в кожному міністерстві », включаючи силові відомства.
У свою чергу, віце -прем'єр нового кримського уряду Рустам Теміргалієв пообіцяв, що Росія гарантує дотримання всіх соціально-економічних прав кримських татар. «Що дала Україна кримським татарам? 150 мільйонів доларів за 22 роки незалежності для майже 300 тисяч людей? Хоч якось були захищені права кримських татар, що повернулися на Батьківщину після депортації? » - Написав Теміргалієв на своїй сторінці в Facebook. За його словами, Росія за два роки вирішить всі інфраструктурні питання в місцях компактного проживання татар.
Щоб схилити татар на проросійські позиції, Крим відвідала делегація на чолі з президентом Татарстану Рустамом Мінніхановим, проте в Меджлісі свого ставлення до подій поки не міняють. «В умовах, коли на вулицях війська, - каже Чубаров, - в умовах, коли йде повна правова вакханалія, оголошення якого-небудь референдуму, а також за відсутності законодавства - це є дією для подальшої дестабілізації ситуації в Криму».
Говорячи про майбутнє кримських татар, Чубаров повертається до подій 70 -річної давності. «Відносно кримсько -татарського народу в ХХ столітті був здійснений геноцид, коли ми втратили половину своєї чисельності, - заявив він. - Наслідки катастрофи, посилені насильницьким утриманням у вигнанні без малого 50 років, не усунуті і сьогодні. І понині на свою батьківщину змогли повернутися лише близько 300 тисяч кримських татар, понад 150 тисяч все ще залишаються у вигнанні, оскільки не мають можливості самостійно подолати всі перешкоди на шляху до повернення додому ».
Нинішній статус Криму лідера кримських татар не влаштовує (як не влаштовує він і російськомовних громадян), але це, на його думку, ще не є приводом для виходу автономії зі складу України. «Безумовно, сьогоднішній статус Криму потребує переформатування, - говорить голова Меджлісу. - Необхідні кардинальні зміни в конституції Криму, що дозволяють і кримським татарам бути впевненими у своєму розвитку, збереженні своєї мовної, культурної та релігійної ідентичності. Як ви розумієте, у кримських татар за межами Криму немає іншої історичної території або етнічно тотожної держави, де вони могли б реалізувати своє право на самовизначення. Однак сьогоднішній статус Криму зовсім не враховує цю особливість... Але нас цілком влаштовує майбутнє Криму в складі незалежної України, яка, в свою чергу, органічно віллється до Європейського союзу ».
Турки
У будь-якій дискусії з приводу статусу Криму, в якій татари фігурують як «третя сила», часто згадується і Туреччина. Мовляв, Анкара має стільки ж прав на півострів, скільки і Москва з Києвом, і татари нібито готові підтримати домагання колишнього сюзерена, якщо такі будуть продемонстровані.
Про реакцію татар на можливу активність турків на кримському напрямку можна тільки здогадуватися, але самі турки ніякої активність поки не проявляють. Правда, деякі турецькі видання, зокрема Hurryet, вже припустили, що в разі проголошення Кримом своєї незалежності ( а мови про це поки не йде ) Анкара має право оголосити півострів турецькою територією. Видання зазначає, що ще в 1991 році, після розпаду СРСР і проголошення незалежності України, Туреччина мала формальне право повернути собі Крим. «Проте уряд Туреччини, який тоді очолював Тургут Озал, враховуючи геополітичні зміни на півночі країни і зміни загальної світової кон'юнктури, що не стало відстоювати цю позицію. Туреччина обмежилася тим, що зажадала відновлення прав кримських татар, що проживають в Криму в меншості », - підсумовує Hurryet.
При цьому турецька газета, як і багато «експертів», що міркують про права Туреччини на Крим, посилаються на якийсь пункт російсько- турецького договору 1783, в якому нібито сказано, що Крим не може проголосити незалежність і не належати ніякій третій стороні, - він нібито обов'язково повинен знаходитися в складі або Російської, або Османської імперії. « Експертів » при цьому не бентежить, що у вказаному році ніякого договору між Стамбулом і Санкт -Петербургом не укладалося. Цим роком датований маніфест Катерини про приєднання Криму і тільки. У ньому нічого подібного не затверджувалося, так само як не могло цього затверджуватися в Кучук- Кайнарджийському договору, який проголошував незалежність Криму, і в подальшому Ясському договірі, що закріплює приналежність півострова Росії.
Достеменно невідомо, звідки взялася теорія про права Туреччини на Крим, але цю позицію, наприклад, ще в 2004 році висловлював лідер кримських комуністів Леонід Грач. Очевидно, поширення цієї « утки » було вигідно різним проросійським політикам, пугавшим свій електорат зростанням впливу Туреччини - і, як наслідок, ісламістських настроїв - на півострові.
« Ваххабізм проник до Криму більше трьох років тому. Спочатку це була " повзуча інтервенція ", тепер - явно виражена тенденція... У Бахчисараї вони організували " штаб" злочинного угруповання, що контролює Сакську, Бахчисарайської і Ялтинсько - Алуштинської зони. Табір бойовиків виявили навіть на горі Ай -Петрі », - розповідав Грач про« кримських ваххабітів » десять років тому.
Сьогодні тональність висловлювань на цю тему з боку проросійських політиків майже не змінилася. «Поки росіяни і українці з'ясовують стосунки, дуже класно і грамотно працюють турки і решта », - говорить один з лідерів козацького руху Криму Юрій Першиков. За його словами, в тому випадку, якщо Крим раптом здобуде незалежність, він відразу « отримає експансію Туреччини та експорт радикального ісламу». « Багато хто говорить : " НАТО, НАТО ", - міркує Першиков. - Для нас же найближча країна НАТО - це Туреччина. І ми розуміємо, що, якщо тут не буде Чорноморського флоту, стримуючого фактора в Севастополі, там буде стояти турецький флот з усіма витікаючими звідси наслідками ».
Однак, скільки б не говорили про табори ваххабітів в передгір'ях Роман- Коша або Ай -Петрі, досі виявити їх не вдавалося. І все одно тема з присутністю в Криму банд радикальних ісламістів, безпосередньо підтримуваних Туреччиною, продовжує вкидатись в ЗМІ.
На думку історика Сергія Балмасова, турецькі спецслужби, в тому числі така відома, як MIT, взаємодіяли з кримсько- татарською громадою протягом усього пострадянського періоду. Крім того, вплив Анкари, вважає експерт, підтримувалося і за рахунок розвитку фінансово -економічних зв'язків з Меджлісом. Зокрема, за допомогою Туреччини був створений власний кримськотатарський банк « Імдат » (« Повернення» ). Гроші банку використовувалися для фінансування будівництва житла, а також нібито для придбання зброї.
Якщо ж абстрагуватися від ваххабітів і бойовиків, то підтримка Туреччини дійсно могла б зміцнити позиції кримських татар. Правда, бажання влазити у справи півострова Анкара поки не демонструє. Ще минулого року Мустафа Джемілєв скаржився, що одновірці з іншого берега Чорного моря не виконали свої обіцянки перед кримськими татарами, хоча раніше прем'єр -міністр Туреччини Реджеп Тайіп Ердоган обіцяв фінансово підтримати будівництво Соборної мечеті в Сімферополі, кримсько -татарського культурного центру та трьох національних шкіл.
Проте надія на Туреччину все ще зберігається. «Глава МЗС Туреччини Ахмет Давутоглу мені сказав такі слова: " Не сумнівайтеся, якщо кримські татари будуть піддаватися небезпеки, Туреччина буде першою країною, яка прийде на допомогу "», - заявив днями Джемілєв. За його словами, Туреччина готова надати татарам « всебічну допомогу - в економічному плані, дипломатичну допомогу ». Однак незважаючи на ці заяви і мітинги на підтримку кримських одновірців, що пройшли в Туреччині, складно собі уявити, щоб Анкара зважилася на якісь кардинальні заходи - по всій видимості, вона обмежиться традиційною дипломатичною « стурбованістю ». Принаймні, на офіційному рівні.
У заяві МЗС Туреччини від 7 березня говориться, що політична криза на Україні має бути врегульована з урахуванням територіальної цілісності країни і відповідно до міжнародного права і угодами. Проголошений у Сімферополі референдум, як вважають в Анкарі, не сприятиме стабільності на півострові. У зовнішньополітичному відомстві також закликали всі сторони конфлікту дотримуватися здорового глузду і проявляти стриманість.
Стриманість турецької позиції раніше підтвердив сам глава МЗС Ахмет Давутоглу. «Чинна влада може спробувати перетворити питання з Кримом спочатку в кризу між кримськими татарами і Росією, а потім - між Росією і Туреччиною. Але ми не дозволимо цьому статися. Крим - у першу чергу проблема України, а вже потім - решти всього світу », - заявив міністр.
На цьому тлі припущення ЗМІ про те, що давнє протистояння Росії і Туреччини через Крим може відновитися, навряд чи мають під собою вагомі підстави.
Петро Бологов
