Сьогодні на пленумі Верховного суду в 10 ранку розглянуть питання конституційності деяких положень закону про очищення влади. В цілому, за словами самих працівників Феміди і громадських працівників, істотних зауважень до тексту люстраційного закону не буде. Однак є побоювання, що противники закону лобіюватимуть звернення до Конституційного суду з проханням відміни закону про очищення влади на основі протиріччя його норм Основному закону.
Про це в коментарі розповів член Громадської ради з люстрації при Мін'юсті Карл Волох. Сьогодні він виступить на пленумі Верховного суду.
Після того як прем'єр Арсеній Яценюк анонсував початок перевірок суддів вже з грудня, 17 жовтня у Вищому спецсуді пройшов пленум, де обговорили норми закону про люстрацію. Учасники висловили побоювання, що застосування деяких положень закону може привести до порушень конституційного принципу незалежності суддів і заборони на будь-який вплив на них. Оскільки суб'єктом звернення до Конституційного суду є тільки Верховний суд, це питання Вищий спецсуд попросив обговорити на сьогоднішньому пленумі.
" Були й приватні звернення (і на рівні палат) до голови ВС самих членів Верховного суду про те, щоб обговорити відповідність деяких положень закону про очищення влади на пленумі. За результатами пленуму може бути винесено постанову, з якою потрібно звернутися до Конституційного суду. Останній, в свою чергу, розгляне конституційність тих чи інших положень закону ", - розповів Карл Волох.
Він сподівається, що сьогодні учасники пленуму обговорять норми закону, які стосуються тільки роботи судів і суддів, і не будуть зачіпати інші категорії чиновників, яких люстріруют. Та й з останнього питання не обов'язково звертатися в Конституційний суд, простіше отримати роз'яснення Мін'юсту. "Але ми ж розуміємо, що таке українські суди, зокрема, і Конституційний суд. До речі, більшість членів КС (багато з них працюють до цих пір - Авт.) Під Віктора Януковича в 2010 -му прийняли рішення про скасування Конституції -2004 і поверненні до редакції Основного закону від 96- го. Тому сказати, що ми не боїмося, що їх руками хтось спробує вирішити долю люстраційного закону, як свого часу з Конституцією, ми не можемо. Така небезпека існує", - підсумував Волох.
