Нові тарифи і субсидії, які вже розрекламовані урядом, виявляється мають безліч вад і недоліків. Вони не призведуть до помітного збільшення платежів населення, але можуть спровокувати масову корупцію на побутовому рівні, додатковий вивід доходів у «тінь» і марнотратство. Про це в статті пише доктор фізико-математичних наук, завідувач відділення Інституту геофізики НАН України Яків Хазан.
Автор статті нагадав про публічних виступах міністра соцполітики павло Розенко і глави «Нафтогазу» Коболєва. Як вони пояснили, є якась ключова цифра, наприклад, 15% (А. Коболєв). Якщо комунальні платежі сумарно перевищують 15% чистого доходу домогосподарства (доходу за вирахуванням податків), то все перевищення покривається субсидією.
Далі експерт підкреслив, що уряд на даний момент ще не встановило, що спочатку саме розуміється під «домогосподарством», а це викличе шквал уточнюючих запитань у населення.
«Наприклад, дві особи, зареєстровані в одному місці, але живуть в різних, - це домогосподарство? А дві людини, які живуть разом, але зареєстровані в різних місцях?», - задається питанням автор.
Яків Хазан також навів статистику минулих років, згідно з якою в 2011-2013 рр. і початку 2014-го на оплату комунальних послуг припадало приблизно 9-12% витрат.
«Це означає, що при підвищенні тарифів, скажімо, в півтора рази суми в платіжках складуть вже 13,5-18% витрат домогосподарств, тобто для багатьох сімей перевищать 15% їх витрат. Більш того, яке відбулося наприкінці 2014 р. підвищення тарифів збільшило суми в платіжках за тепло, воду та газ і, напевно, вже вичерпало той невеликий запас, який ще був рік тому», - зазначив він.
Автор проводить паралелі з середньою зарплатою. Так, за даними того ж таки Держстату, який опублікував середню зарплату громадян України в січні поточного, 2015 р. вона склала 3455 грн. Навіть якщо в сім'ї є двоє працюючих з такою зарплатою, то 15% від їх сумарної чистої зарплати 5873 грн (6910 грн мінус прибутковий податок 15%) складають 881 грн. Починаючи з другої половини минулого року такі витрати на комуналку для двох-трикімнатної квартири - це звичайна справа.
«Тобто така бідна, за нашими мірками, родина теж має право претендувати на субсидію. Це означає, що вже анонсоване першоквітневе підвищення тарифів практично безглуздо, а тим більше усі наступні», - підсумував експерт.
Ще одним недоліком нових субсидій автор назвав те, що вони ніяк не стимулюють енергозбереження. Навпаки, людина, яка точно знає, що, незалежно від споживання, платить одну і ту ж суму - 15% від доходів, ніяк не буде схильний економити.
«У неї не буде стимулу вимикати світло, виходячи з кімнати, приймати короткий душ, обклеювати на зиму вікна і своєчасно ремонтувати протікаєючий бачок», - зазначив експерт.
Також автор підозрює, що за допомогою нового бюрократичного механізму державні субсидії за фактом будуть йти «Нафтогазу», «Київенерго» та іншим «енерго», а, отже, - власникам цих монополістів, що може породити нову корупцію. Автор вважає, що кожна заява на субсидію від людей - це привід «вийняти» гроші з бюджету і направити їх «за адресою».
«Я б ввів без жодних субсидій двоступеневі тарифи. Перша сходинка - низький соціальний тариф, а друга - відразу високий, економічно обґрунтований. Не впевнений, що такий двоступінчатий тариф - це найкращий варіант, але він безумовно працездатний, позбавлений якої б то не було корупційної складової, не вимагає ніякого спеціального адміністрування, крім обробки звичайних платіжок, і стимулює енергозбереження», - у відповідь на критику пропонує експерт.
