Блогер Циля Зингельшухер розповіла, чого чекають жителі Одеси від Саакашвілі, про "латентне українство" одеситів і про те, як "жидобандеровці" стали частиною української політичної нації.
Відповідаючи на запитання, звідки вона взялася, Циля Зингельшухер каже, що "мережеві пологи відбулися у 2009 році. Тоді вона писала для одного з таблоїдів про сірості і дурості "зірок світу і півсвіту". Потім прийшов час літературних дослідів, у тому числі поетичних. Деякі з них були пророчими. Віршований епос "Казка про Співрозмовника Баклажана", створений на початку 2012 року, детально описував, чим закінчиться епоха головного Овоча країни.
Цей твір залишився майже непоміченим читачем, хоча через два роки сюжет став реальністю. Зате недавнє "Звернення одеситки до Путіна" виявилося справжнім хітом: живою одеською мовою Циля пояснила, чому її співвітчизники не хочуть "російського світу".
Втім, одеситка готова пояснюватися не тільки з Путіним. Зараз вона підготувала ще два звернення – "Дзвінок Арсенію Яценюку" і "Інтерв'ю з Порошенком".
Про себе мережевий автор категорично відмовляється говорити. "Циля може повідомити лише те, що у неї на голові досить сивого волосся, вона раз у тиждень курить сигару, з такою ж регулярністю зловживає келихом віскі або рому. Мала щастя перебувати по різні боки барикад, тобто працювати і на державу, і на особистий інтерес, ніколи не поєднуючи і не плутаючи одне з іншим. Любить історію, політику, музику та літературу. Наполегливо бореться з позивами графоманії, намагаючись точково народжувати плювки геніальності", — зізнається вона.
Я питаю мудру бабусю про те, чому вона приховує своє справжнє обличчя, і Циля зауважує у відповідь, що всі боги створювали про себе легенди. Але взагалі, звичайно ж, зі скромності.
За Одесу
Як з'ясувалося, за минулий рік, Одеса – таки українське місто. Як це бачиться зсередини?
— Місто завжди тяжіло до російської історії та культури. Складно знайти українських пісень або поезію за Одесу. Міський інтернаціонал, що включає чи не сотню різних національностей, завжди говорив російською мовою. Але робити висновки про політичних настроях одеситів, спираючись на ці фактори, — позавчорашній день. Саме таку помилку зробили кремлівські диваки на букву "м", коли мрійливо уявляли, що російськомовний в Україні — це синонім "рашиста".
"Політично інертна Одеса завирувала словами, думками і справами. Але як тільки настав курортний сезон, Одесу знову більше хвилює торгівля рачками, здача квартир та чистота води на пляжах"
По-перше, Одеса вже давно населена переважно етнічними українцями. По-друге, навіть в волелюбній Україні Одеса завжди виділялася найбільшим лібералізмом, і це не має нічого спільного з прискореним перетворенням Росії в КНДР-2.0. По-третє, РФ може зараз запропонувати місту лише дуже неправдоподібні спогади про спільне райдужне минуле. Одеса ж, давно інтегрована і економікою, і людьми в західну цивілізацію, в тому числі величезною діаспорою в Європі, Америці та Ізраїлі, радо зустрічала росіян в якості гостей, друзів та партнерів. Але, усвідомивши, що зараз росіяни не принесуть дружбу, а окупацію, швидко повстала проти сепаратизму, щоб не отримати собі на голову такий же гембель, як Донбас.
"Латентне українство" отримало привід для потужного виплеску. Мовна, культурна, національна і релігійна толерантність прагматичної Одеси бачить у проблемній, зраненої Україні більше перспектив, ніж у більш благополучної, але агресивної Росії, переповненій шовінізмом і всепроникною брехнею.
Сидячи в своєму одеському дворику, ви помічаєте зміни у сусідів?
— Одеса змінюється. З міста, якому 23 роки було все одно, Одеса стала набагато менш байдужою. Для багатьох горизонт розширився, люди вилізли з свого повсякденної приватній шкаралупи і розкрили очі на країну, в якій вони живуть.
У багатьох одеситів традиційно було сильне почуття таке містечко самодостатності: вони жили масштабом свого міста, порту, речового ринку, сприймали Київ і решту України лише в якості декоративного придатка до обожнюваної "Перлині біля моря". Реалії війни, а перед цим Майдан, як складний соціально-політичний феномен, який поставив перед Україною питання цивілізаційного вибору — йти в Європу або повертатися у світле минуле подретушированного Совка, — розбудили багатьох одеситів. Вони вперше відчули себе частиною країни, яка стоїть на порозі доленосного рішення. Політично інертна Одеса завирувала словами, думками і справами. Але як тільки настав курортний сезон, Одесу знову більше хвилює торгівля рачками, здача квартир та чистота води на пляжах. Власне, те, до чого повинен прагнути мирне українське місто, не знає жахів окупації і війни.
"Проблема Порошенко не в Липецьку. А в тому, що революція починається з відплати. Тільки реальні вироки для організаторів і виконавців злочинів під час Майдану могли б стати основою для очищення влади"
Навіщо Одесу підривають, відлякуючи не тільки туристів, але навіть потенційних прихильників "русского мира"?
— Численні теракти мали кілька основних цілей: залякати проукраїнських активістів, волонтерів та добровольців, а також посіяти загальну атмосферу керованого хаосу, з якою не зможуть впоратися силові структури. Страх, апатія, невпевненість — ось почуття, які повинні були заповнити українців. В тому числі це було своєрідним проявом сили російських спецслужб і сепаратистів. Вони намагалися з допомогою терору натякнути українському політичному керівництву, що готові на крайні кроки для досягнення цілей, тим самим змушуючи Київ йти на поступки.
Але виявилося, що українців це лише ще більше подзадоривало вставати на захист батьківщини і допомагати армії, а влада досить ефективно знешкоджували групи підривників. Тому вже з зими 2015-го підриви майже припинилися і носять характер безсилля і приреченості. Хлопці з ФСБ провалили ще один іспит на розуміння сучасної української ментальності.
Річниця трагедії 2 травня пройшла тихо. Можна зробити висновок, що одесити з різних політичних таборів стали мудрішими і готовими до компромісів?
— Так. Головне — це те, що серед одеситів — прихильників "русского мира" — справжніх пасіонаріїв мало. Якщо не говорити про відвертих люмпенів і криміналітет, то основна маса сепаратистів — люди соціально пасивні, схильні до патерналізму, віддають перевагу максимально покласти провину за свої біди на вигадану хунту, ліниво сподіваючись на те, що "Путін прийде, порядок наведе".
Проукраїнська, патріотична частина Одеси, навпаки, вельми соціально активна: регулярно ходить на масові акції, мітинги, активно підтримувала Майдан, готова зі зброєю в руках захищати цілісність України навіть у далекому Донбасі, пікетує консульство РФ, збирає величезну юрбу на День вишиванки і взагалі всіляко демонструє силу духа і єдність.
Зіткнувшись з таким форс-мажором, навіть невиліковні місцеві сепаратисти зрозуміли, що безглуздо брати участь у нових акціях протистояння. Тим паче що для більшості городян було очевидно: трагедія 2 травня інспірована Росією, якою була необхідна телевизорная картинка "громадянської війни в Україні" та "звірств хунти".
"Надзавдання Саакашвілі — зробити з Одеси український "супербренд". На карті України до недавнього часу існувало лише кілька глобальних брендів. Причому однозначно позитивним був всього один — Львів"
У Одеси з'явився шанс
Навіщо Саакашвілі відправили в Одесу?
— Це перший випадок, коли Порошенко ризикнув працевлаштувати багато в чому більш сильного політика. Якщо відкинути явно антипрезидентську конспірологію про те, що Порошенко прибрав Саакашвілі з очей геть з-за його критики української влади і відправив у почесне заслання, очікуючи тут його епічного провалу, то залишається щось таке.
По-перше, президенту потрібна авторитетна і незалежна від різних українських груп впливу людина в стратегічно важливому регіоні. Не тільки з-за фонової прояви сепаратизму і перманентної хвилі терору, але також і для повного контролю над блокадою Придністров'я. Ніякої контрабанди, замок на кордоні. Поставити на коліна Росію, яка втратила всі можливості постачання Придністров'я, тим самим отримуючи козирі в майбутніх переговорах як мінімум по Донбасу.
По-друге, показати приклад деолігархізації за чужий рахунок, очистивши регіон від впливу Коломойського і багатоликого колективного місцевого "ківалова".
По-третє, Порошенко, який носиться з ідеєю децентралізації, гостро потребує у вдалому "пілотному проекті". Одеса — найбільш перспективний регіон, щоб реалізувати відразу всі три зазначені вище завдання.
Якщо з першими двома Саакашвілі потенційно зможе впоратися, то щоб зробити з Одеси найкращий і процвітаючий курорт Чорномор'я, йому потрібно фінансування і повноважень від Кабміну, вплив на силові структури, на суди і прокуратуру. Якого у нього не буде. У Одеси з'явився шанс, але не треба її переоцінювати.
Чим, на вашу думку, Саакашвілі повинен зайнятися в області?
— Надзавдання Саакашвілі — зробити з Одеси український "супербренд". На карті України, якщо не вважати цілком природного підвищеної уваги до Києва, до недавнього часу існувало лише кілька глобальних брендів. Причому однозначно позитивним був всього один — Львів. Одеса експлуатувала спадщину минулих днів. Досить успішно, але явно відстаючи від вимог часу.
Влада в місті і в регіоні ділили між собою місцеві політики переважно карликового масштабу. З таким же підходом до розвитку. Вони люто боролися за дерибан напівзруйнованих санаторіїв і пансіонатів, щоб прибрати до рук зайву сотню метрів берега по кримському сценарієм, не піклуючись про глобальні інвестиції в дороги, інфраструктуру, комунальне господарство, захист прав власності, промоушен Одеси на міжнародних ринках, сервіс та інші речі.
Саакашвілі розуміє: щоб розгорнути в Одесі проект "Великого Батумі", у нього не вистачить повноважень. Але, швидше за все, він отримав гарантії від Порошенка і навіть, можливо, Яценюка, що йому дадуть карт-бланш хоча б на зачистку регіону від місцевих корупціонерів, організованої злочинності та земельних олігархів. Тобто він повинен підготувати ґрунт для приходу на прозорих умовах чесних інвесторів. Принаймні, хотілося б, щоб виходила така картина маслом.
Про Саакашвілі вже склали анекдоти?
- Злих язиків говорять на Привозі, що хунта вже змушує школярів Одеси розучувати нову стройову пісню "Шаланди повні ткемалі в Одесу Міша привозив".
Не швидко, не скрізь, не відразу
Дійшло ваше "звернення до Путіна" до росіян, чи вони готові вислуховувати точку зору, відмінну від тієї, що ллється з їх телевізора?
— Дійшло до тих, хто не вірить в Кремль-ТВ, і до тих, які хоча б сумніваються. Такі росіяни ще можуть розібратися в хитросплетіннях київської політики, але їм надзвичайно складно розуміти "температуру" українських регіонів, і в першу чергу тих, які руками путінських пропагандистів були записані в так звану Новоросію. І інтерес до Одеси стояв для багатьох з них на першому місці, враховуючи потужний резонанс трагедії 2 травня 2014 року.
"Звернення до Путіна" як раз і було спрямоване на росіян, які щиро хотіли розібратися, чому ж російськомовна Одеса стала "укропскою" і антипутінською.
"З нинішніми лідерами через три-чотири роки Україна буде трохи справедливішою, трохи демократичнішою, трохи людянішою, в цілому трохи успішнішою. І набагато більш незалежною від північно-східної Недоімперіі"
Здатні нинішні політики змінити Україну на краще?
— Якщо говорити про провідних українських політичних фігурах, президента і прем'єра, то вони не виглядають людьми, здатними створити свій календар", як це зробили в свій час вожді Великої Французької революції. І Порошенко, і Яценюк, і основні члени їх політичних команд є проміжними фігурами на шляху глобальної перебудови і відродження України. Вони не готові до радикального зламу старої системи, а сподіваються зробити їй вдалий косметичний ремонт.
Через рік після зміни влади для всіх очевидно, що наслідком Майдану стала не революція в органах влади, а лише з'явився шанс на еволюцію. Це особливо дисонує з революцією, яка дійсно відбулася у свідомості великої частини громадянського суспільства, яка стала опорою української політичної нації.
Тим не менш Циля переконана: незважаючи на самовіддану роботу Яценюка і Порошенко, Україна буде реформована і зміниться на краще. Але не швидко. Не скрізь. Не відразу. З нинішніми лідерами через три-чотири роки Україна буде трохи справедливішою, трохи демократичнішою, трохи людянішою, в цілому трохи успішнішою. І набагато більш незалежною від північно-східної Недоімперіі.
Ви часто критикуєте президента і прем'єра. Можете назвати головні претензії до них?
— Прем'єр не є фігурою, яка генерує програмні рішення для реформування державних інституцій. Яценюк багато працював в органах влади, але складається враження, що йому катастрофічно не вистачає досвіду роботи в реальному секторі: він досить посередньо уявляє собі функціонування промисловості, природних монополій, державних компаній, так і органів виконавчої влади, включаючи силові структури, митницю, фіскальну службу. Саме тому він із задоволенням оперує макротермінологією, загальними теоретичними слоганами і показниками бюджету, але не розуміє, як ними керувати на рівні державного менеджменту середньої ланки. Тобто саме тих держчиновників, які повинні персоніфікувати собою ефективну державну машину, а не корумповані угруповання, залежні від розроблені схеми "розпилу". Або не хоче.
Багато критикують Порошенко за його бізнесове минуле і нібито сьогодення. Так Циля скаже те ж, але повністю навпаки. Або він давно втратив корисну хватку менеджера, в хорошому сенсі необхідну для вищого державного чиновника, або він її ніколи не мав. Хороший бізнесмен зобов'язаний хоча б іноді брати на роботу людей розумнішими за себе. Здібніші, спритнішими, креативніше. Його кадрові провали — не помилки, а глибокі психологічні комплекси: "тільки бос може бути сакрален і прав".
А згідно з раннішим життя, яке він не хоче остаточно обрубувати, то чи не може? "Завдяки" їм в Раду і за списком блоку, і за мажоритарними списками пройшли спокійно вчорашні руйнівники України: екс-регіонали та інші "тушки", які жодним чином не пов'язані ані з реформами, ані з законністю, ні з антикорупційною політикою.
Проблема Порошенко не в Липецьку. А в тому, що революція починається з відплати. Тільки реальні вироки для організаторів і виконавців злочинів під час Майдану, корумпованих членів команди Януковича, відомих сепаратистів, корумпованих суддів і прокурорів, злодійкуватих генералів, що зрадили Україну співробітників силових структур можуть стати основою для очищення влади.
Єврейське питання
Що думаєте про таке явище, як "жидобандеровці"? Чи означає це появу, що антисемітизм для України більше не актуальний?
— Якби євреїв не було, їх слід було б вигадати для зручності всіх політиканів у всі часи. Антисемітизм є скрізь, питання тільки в концентрації і формах прояву. У євреїв і українців складна історія стосунків. В Україні дуже часто революції і повстання супроводжувалися єврейськими погромами. Але події Другої світової та період совдепії внесли кардинальний перелом. Не потрібно забувати, що серед "Праведників світу", людей, які рятували євреїв під час Голокосту, кожен десятий — українець. Пройшовши крізь страшні випробування гітлеризмом та сталінізмом, і українці, і євреї опинилися в числі найбільш постраждалих націй від цих тоталітарних і нелюдських режимів. Це зростила взаємну толерантність, віротерпимість і повага.
Жидобандеровці, так само як і грузино-, татаро-, русскобандеровці — це не гумористичний оксюморон, а частини активно формується в майданний і постмайданний період української політичної нації. Зараз в Україні критерієм "українства" стає не стільки національність, скільки патріотизм, бажання і здатність громадянина стати на захист країни від зовнішньої агресії, брати участь у її відродження і реформування на благо всього багатонаціонального співтовариства. При цьому зберігаючи повагу і віддаючи належне українцям не стільки як формальної "титульної нації", скільки розуміючи, що саме вона є становим хребтом держави. Українці всіх національностей дозріли до підтримки "м'якої українізації", включаючи єдиний офіційний мову, але не сприймають радикальних форм націоналізму.
Втім, величний Майдан, пройшов крізь трагічну розв'язку, і навіть суворі військові реалії вже довели: ядро українського громадянського суспільства явило собою найвищий зразок гідності, багато в чому перевершивши навіть стару демократичну Європу і ліберальну Америку.
Один мій знайомий, єврей за національністю, говорив, що якщо євреї тікають з країни — значить, її чекають великі неприємності. За моїми спостереженнями, з України поки не біжать, чи означає це, що у нашої країни світле майбутнє?
— Ще Наполеон говорив, що "поводження з євреями в кожній країні — "термометр" її цивілізованості". Україну зараз лихоманить. Війна, повний розвал держави, до якого привели 23 роки криворукий будівництва і банального злодійства. Верхи не можуть, низи не хочуть. Але є проактивне суспільство, яке випередило в своєму розвитку політичний істеблішмент на кілька років. Воно формує смисли, впливає на рішення, виписує вирок кадрів і пише портрет нової України. І попри всі негаразди її обличчя пишеться в світлих тонах. Якщо ми бачимо світло в кінці тунелю, значить, ми наближаємося до виходу з глибокої...
