Всі подробиці та закулісся подвійного вбивства і розборок озброєних людей у Вінниці

Перестрілка вдень 10 серпня на околиці обласного центру, яка стала причиною загибелі двох людей і травматизації їхнього кривдника, привела до відкриття кримінальних справ за трьома статтями Кримінального кодексу, порівнянні ситуації з лихими 90-ими. Будь-які аналогії правоохоронці заперечують, але навіть ті відомості, про які заявляють, незважаючи на таємницю слідства, вказують на існування системи рекету і «кришування». Причому, як виявилося, загиблі в ході нападу були не простими спортсменами. Один з них виявився сином співробітника Генпрокуратури... Нібито вже колишнього...

Точну кількість учасників перестрілки встановлюється досі

Приблизно о 12:30 на Барському шосе біля світлофора неподалік від перехрестя з вулицею Келецьку зупинився автомобіль «Daewoo Lanos». Дорогу йому перегородили два легковика і білий мікроавтобус «Sprinter», з якого вийшли молоді хлопці. Вони поклали водія на асфальт і нібито спробували витягнути з салону заблокованого авто конкретного пасажира і його супутників, попередньо вистріливши з травматичної зброї по дверним вікнам.

За однією з версій, в руках 24-річних хлопців були біти. Про це в інтерв'ю телеканалу заявив помічник міністра МВС Антон Геращенко. Однак у міліцейських протоколах про них навіть не згадується. Тільки про вогнепальну зброю чеського виробництва – пістолет «чеська збройовица», патрони калібру 7,65 мм і магазин від нього.

Чинячи опір, 28-річний пасажир легковика Давид — вірменин, який давно проживає в Україні та володіє кафе на околиці Вінниці, з бойового пістолета кілька разів вистрілив прицільно у нападників. Причому, нібито дуже професійно. Одному хлопцеві він прострілив серце і аорту, що фактично не залишало шансів вижити. Другому потрапив у грудну клітину та голову. При цьому «стрілок» і сам постраждав. Нападники випустили в нього з травматичної зброї шість гумових куль.

Двох тяжко поранених молодих хлопців – обидва Сергія — підібрали їх приятелі, та мікроавтобусом завезли в обласну дитячу лікарню. Медики не змогли врятувати життя потерпілих. Скільки молодих хлопців знаходилося в бусі і інших машинах? Правоохоронці запевняють, що до 12. Їх особи встановлюють. План «Перехоплення», оголошений правоохоронцямі, дозволив ввечері того ж дня знайти «дев'ятку», а білий мікроавтобус і чорний «Мерседес» — досі в пошуку.

Що стосується «стрілка»-армяніна, то його доставили в реанімаційне відділення міської лікарні швидкої допомоги. Крім пошкоджень від осколків скла, в нього потрапили шістьма гумовими кулями. Стан пацієнта медики оцінювали як тяжкий, але з хорошими шансами поправитися. Вже на наступний день його перевели в СІЗО.

Тих, хто з ним був у машині, міліціонери допитали і теж доставили в лікарню. Їх свідчення здаються плутаними. Троє чоловіків їхали з Шаргорода до Вінниці. Неподалік від обласного центру зупинилися в придорожньому кафе, і там зустрілися з Давидом, сином фермера з Шаргородського району. Він попросив випадкових знайомих підвезти. При цьому вимушені свідки запевняли слідчого в тому, що не знали про вміст поліетиленового пакета. Нібито в ньому Давид віз велику суму грошей. Куди подівся пакет, якщо він і був, залишилося загадкою. У міліції заперечують, що знаходили його в салоні.

Три кримінальні справи і «залізна версія» від міліції

За фактом події правоохоронці одразу ж відкрили кримінальне провадження за частиною 2 статті 115 КК України (вбивство), а пораненого і свідків взяли під охорону. При цьому біля самої лікарні незабаром були помічені різні особистості з неоднозначною репутацією і дивовижною обізнаністю. Версія почасти збіглася з тією, яку на наступний день озвучив в. о. начальника УМВС України у Вінницькій області Олександр Глянько. Він пояснив, що інцидент на Барському шосе не можна назвати кримінальними розбірками або конфліктом на етнічному ґрунті. Мовляв, скоріше, це непорозуміння, викликане якимись «борговими зобов'язаннями»... Судячи по всьому, Давида, який запізнився на заплановану зустріч з молодими хлопцями, яких полковник міліції назвав «спортсменами».

Так ось, за однією з версій, Давид повинен був заплатити 1 500 доларів. То ці гроші він давно взяв в борг, то вони були платою за право заробляти на кафе. Молоді хлопці вважають, що Давид уникає зустрічі, плутає сліди, тому його вистежували на трьох автомобілях досить великою кількістю людей. До речі, коментуючи перестрілку у Вінниці, позаштатний радник міністра МВС, нардеп Антон Геращенко, підкреслив, що «стрілець» (Давид) числився в міліцейській базі, як неблагонадійний і схильний до скоєння злочину.

З неофіційних джерел стало відомо, що один із загиблих Сергій – син раніше високопоставленного співробітника прокуратури. Його батько – вінничанин — до 2013 року був заступником прокурора Полтавської області, а потім очолював відділ ГПУ і курирував гучну справу щодо нардепа С. Власенко (тодішнього захисника Ю. Тимошенко), обвинуваченого у побитті колишньої дружиною Н. Окунської. Олександр Глянько підтвердив, що А. Крилов-старший раніше працював у Генпрокуратурі, але зараз звільнився і тиску на слідство не надає. Пішли розмови, що загиблий нібито теж працював у місцевих органах прокуратури.

Що стосується другого загиблого, то він – племінник дружини досить відомої у вузьких колах» в місті людини. Особистості решта хлопців або вже відомі міліції, або з'ясовуються. «Спортсменами» О. Глянько їх назвав не випадково. У Вінниці їх компанію ідентифікують за назвою приміського села. Нібито вони вирішили допомогти загиблим «поговорити» з Давидом, але зовсім не розраховували на трагічний фінал.

Вже на наступний день прес-служба прокуратури Вінницької області заявила, що затримані троє безпосередніх учасників конфлікту, а також відкриті ще два кримінальні виробництва – по частині 4 статті 296 (хуліганство, вчинене групою осіб) та частиною 1 статті 296 (незаконне зберігання зброї). Олександр Глянько зазначив журналістам на брифінгу, чоловіка, що застрелив двох людей суд може засудити до довічного ув'язнення.

Таємниця, покрита мороком

На даний момент в міліції хоч і не заявляють про розкриття злочину, але чітко говорять про конкретну версію, яку приймають за основну. Можливо, дійсно ресторатор не хотів брати гроші у батька, і позичив у знайомих, а потім не поспішав повертати. Складно виключити і те, що чоловіка хотіли зобов'язати платити. Крім того, у Вінниці кажуть і про те, що Давида хотіли забрати з машини, щоб доставити до «авторитетної» людини для розмови, а він нібито не так реагував...

Батько стрілка» незабаром приїхав у Вінницю, і за неофіційними даними вже зустрічався як з керівництвом міліції, так і прокуратури. Буде він спілкуватися з пресою, щоб розповісти свою версію події, стане відомо найближчим часом. Поки ж фермер найняв синові відомого адвоката, яка вважається однією з найбільш затребуваних при веденні кримінальних справ.