Голова Одеської облдержадміністрації Міхеїл Саакашвілі вважає, що при підрахунку голосів виборців щонайменше на 80 дільницях відбулися фальсифікації, тому результати голосування за кандидатів у мери Одеси можуть бути спотворені. Про це Саакашвілі заявив на брифінгу, який присвятив викриттю фактів фальсифікацій виборів в Одесі,
"У нас (на руках - ред.) 80 протоколів, і в кожному з них вносились правки на користь одного з кандидатів - чинного мера. Ось це факти, як проводились вибори в Одесі. Я хочу сказати, що в 2004 році в Україні була революція. Бо в 2004 році вибори в Україні Янукович проводив один в один за цією технологією. Ось точно в такій же формі, з такими ж відсотками Янукович виправляв і фальсифікував на свою користь результати президентських виборів. Я був учасником революції, люди протестували проти цього", - зазначив Саакашвілі.
Голова ОДА продемонстрував копії протоколів з виправленими цифрами, які надали йому спостерігачі. І наголосив, що не допустить повторення в Одесі сценарію виборів-2004. Керівник ОДА також назвав, кого підозрює у фальсифікаціях на виборах в Одесі.
"Два суб'єкти займалися, в основному, фальсифікаціями на виборах. Це якийсь Бриндак (секретар міськради - ред.), який при Януковичі два роки виконував обов'язки мера і зараз заправляє ЖЕКами і всім іншим. Він прямо давав інструкції. А також усім відомий кримінальний авторитет Ангерт.
Той Ангерт, який тероризував всю Одесу в 90-х роках. Він прилетів вісім днів тому до Одеси на приватному літаку з Лондона, щоб "залагодити" питання виборів", - сказав Саакашвілі. Однак які б маніпуляції і фальсифікації не здійснювалися, наголосив голова ОДА, "ми повинні все поміняти і в Одесі, і в країні... Я розраховую на правильну реакцію і судової системи, і людей, які ухвалюють рішення, починаючи від Президента. Я знаю, що в країні достатньо здорових і патріотичних сил, і порядних людей", - наголосив Саакашвілі.
"Я готовий співпрацювати з будь-яким мером, але до до виборів його не має бути претензій", - підсумував голова ОДА. Представники позивача стверджують, що у день голосування зафіксовано "каруселі", винесення печаток з дільниць, зміну числа голосів у протоколах, підкуп виборців і видворення спостерігачів з приміщень дільниць. І вважають, що на виборах мера зафіксовано стільки порушень, що вони здатні істотно вплинути на результати виборів.
