Рефат Чубаров, голова Меджлісу кримськотатарського народу в ефірі "Громадського радіо" розповів, як зміниться українське законодавство у зв'язку з створенням національно-територіальної автономії і чому цей крок важливий для України.
Чубаров відповів на питання журналістів "Громадського радіо". Пропонуємо вам діалог в повному обсязі.
Дійсно була розмова Петра Порошенка з Мустафою Джемільовим і вами про кримськотатарської автономії?
Розмови були в різному форматі і з різними президентами. З Петром Олексійовичем ми говорили про різні аспекти і ??форми самовизначення кримськотатарського народу. Все крутилося навколо національно-територіальної автономії.
До цього у нас була територіальна автономія. У чому полягатиме різниця?
Останні 23 роки до окупації у нас була класична територіальна автономія, коли були виписані всі закони, щодо повноважень автономії, процедури прийняття рішень таким чином, що всі інструменти управління півостровом були виключно в етнічно одного більшості. Всі ці 23 роки Крим де-факто у складі української держави був російською автономією.
Юристи кажуть, що, можливо, не потрібно вносити зміни в Конституцію, а створити закон про корінні народи. Чи це мають бути саме зміни до Конституції?
Закони потрібні, в тому числі і про статус кримськотатарського народу в Україні. Але треба обов'язково виписати розділ "Автономна республіка Крим" у Конституції таким чином, щоб передбачити принципи, на яких будуть виписуватися ці закони. Мова йде про те, якою буде змістовна частина цих законів, а це можна направити тільки нормами Конституції.
Наскільки широкою передбачається національна автономія? Говорять і про посади президента, та про створення власної армії.
Є три таких аспекти, які ми завжди маємо на увазі. Кримські татари повинні бути задоволені формою самовизначення, так як це їх природне право. Всі ті, хто живуть в Криму, не повинні мати ніякого сумніву в тому, що їх права не менше, ніж права кримських татар. Статус Автономної республіки Крим не повинен нести якоїсь гіпотетичної загрози територіальній цілісності України, а повинен зміцнювати її.
Тому деякі аспекти, про які говорять експерти, є зайвими. Наприклад, президент Автономної Республіки Крим.
Повинен бути створений якийсь ще органу управління, крім Меджлісу?
В світі є десятки форм. Ми можемо спиратися на багатий досвід. Я дуже часто наводжу приклад Південного Тіролю - частини італійської території з дуже складною попередньою історією. Це колишня австрійська земля, етнічну більшість - німці. Після Першої світової війни перейшла в межі італійської держави. Вони проходили дуже довгий шлях протистояння, але після Другої світової вони виписали закони таким чином, що, якщо б ви там були, ви б побачили справжню реальність і триязичії, і в балансуванні представництва в парламенті, де всі гарантовано законами, коли кожна спільнота має гарантоване представництво.
Є внутрішнє політичне опір цьому процесу в Україні? Будуть введені в групу, яку ініціював президент, представники Меджлісу?
У нас є конституційна комісія. Я є її членом. Вона працює над внесенням змін та доповнення майже у всі розділи Конституції України. Як на мене, в комісії зібрані самі професійні юристи. Думаю, в робочу групу, яка буде складатися з членів конституційної комісії, повинні бути залучені експерти з громадського сектору та Меджлісу кримськотатарського народу.
З'явилася інформація, що буде створений арбітраж для захисту прав кримських татар. Чи чули ви про цю новину?
Я не зовсім знаю деталей цієї новини, але хочу сказати, що РФ ще деякий час буде уникати будь-яких переговорів, що стосуються Криму і кримськотатарського народу. Вона вирішила, що Крим - частина Росії. Тому ми повинні виходити з різних пропозицій, готувати по них рішення з нашими підходами щодо статусу АРК.
Ці підготовчі моменти будуть інструментами для вирішення питання деокупації Криму в той час, коли ми примусимо Росію сісти за стіл переговорів.
Чи вплине створення національно-територіальної автономії на якнайшвидше повернення півострова?
Я з цього й виходжу. Я впевнений, що це буде одним з головних ключиків по поверненню Криму.
Вирішення питання повернення Криму буде дуже важко проходити. Всі країни будуть отримувати аргументи, але найсильніші аргументи повинні бути з української сторони, виходячи з того, що це наша земля і закінчуючи тим, що є корінний народ, який вирішив бути в складі України. Це буде головним аргументом.
